9月7日，魅族李楠在知乎上发表了一篇名为《别争了好吗，三星S8才是『真・全面屏』》的文章，谈起了自己对“全面屏”的理解和看法。

文章中，李楠表示了自己看法，他写到：Sharp Crystal这种类型的产品，如果能洞悉到原理层面，你会发现其实他不是一种真正的底层革命。

如果非要定义，我们可以说这种类型的产品，是『前・全面屏』。而小米MIX也是一样的思路，但是，把下边框进一步压缩了。

为什么说三星S8是『真・全面屏』手机，李楠表示，其和 Sharp在ID上动脑筋相反，三星在考虑更根本的层面，在『根本的技术层面』改进边框宽度。这么看似一个很小的改动，但是对全面屏普及的意义，是巨大的。因为边框的缩窄，全面屏可以伸长，变为18:9。为了配合手机外边框，屏幕上做出了R角。

李楠表示，不考虑技术的突破和代差，不考虑设计的完整性，单纯的看所谓『屏占比』数字的大小来判断全面屏，只能达到小学生级别的认知水平。

不过有网友表示，这其实是魅族在为自己的全面屏手机做预热了。微博有网友曝光了一张魅蓝全面屏新机——魅蓝Zero的海报：

来自社交网络的爆料一向真假难辨，果然，这张海报的真实性被李楠亲口否认了……

李楠表示：PS虽好，不要贪杯，小步快跑才能走得更稳，最后，李楠还表示：全面屏，明年见。

这条回应的言下之意很清晰：1、魅族/魅蓝会推出全面屏手机。2、但是不是今年。

如今魅蓝和魅族事业部已经分开管理，而李楠是魅蓝事业部总裁，在微博中，李楠并未说明“明年见”的搭载全面屏的机型是魅族还是魅蓝，最终的答案究竟如何，我们不妨期待。

李楠在知乎上发表的科普全文如下：

很多人可能会指出，你题图明显是Sharp啊。

没错，因为Sharp Crystal的确是个很有创意的产品。

但是，Sharp Crystal这种类型的产品，如果能洞悉到原理层面，你会发现其实他不是一种真正的底层革命。

如果非要定义，我们可以说这种类型的产品，是『前・全面屏』。

否则，三星在基础器件创新的巨大贡献，就说不清楚了。
.
1、屏幕到底什么样？

虽然很多人每天看十几个小时的屏幕，但是，你们其实并没有看到屏幕真正的样子。
你看到的屏幕是这样的：

可实际上，屏幕是这样的：

显示区域下面，还有需要伸出来一部分放IC等器件。这种屏幕形态持续了很多年，叫做COG封装。

正是因为有这些『伸出来的部分』的存在，手机的上面，或者下面，在屏幕之外，才需要额外的空间。

而你看到绝大多数手机上下都留有很大的空间，实际上是因为反正有一边要留，干脆另外一边也对称设计算了。

于是，就有了刚刚贴的iPhone，他几乎能代表所有手机的正面设计，我们刚刚发布的双摄特别强大的魅蓝Note6，也不例外。
.
2、为什么Sharp Crystal不是『全面屏』，撑死了只能算『前・全面屏』

Sharp Crystal的思路很简单：我放弃对称设计，削掉一头提升屏占比。

这是一个ID设计的选择，并非技术的突破。放弃对称美感的同时，的确能在三边达成惊艳的效果。

我不能说这种设计没有难度，但是他并不能带来全面屏的潮流，因为这种非对称设计还是偏Niche Market。

小米Mix，也是一样的思路，但是，把下边框进一步压缩了。

别忘了，Sharp Crystal是 2014年8月 发布的产品。

业界三年间没有跟进，并非太多技术壁垒，而是因为本质上行业主流品牌还是认为这种ID在美感上不够大众。

当然，中国的大众认知这种设计，是2016年下半年小米也这么做了之后。

你看，无论如何也不能因为你不知道，就否定Sharp发布的时间点。当然，说小米抄袭，可能过分了。但是，说Mix对Crystal有革命性突破，其实也太自恋了。
.
3、为什么三星S8是『真・全面屏』

和Sharp在ID上动脑筋相反，三星在考虑更根本的层面。还是这张图：

能不能把下面做小？

而三星的能力也不是问题- 他就是做屏幕的。

针对COG封装，三星最终量产了下一代封装方式，叫做 COF 。

这种封装方式把以往屏幕下面的IC等部分，改动了位置，并且做到了柔性，于是，就有了下面一个COG vs COF的对比图：

注意黄色的部分，他是柔性的，可以弯着到屏幕后面。

于是，三星就可以在『根本的技术层面』改进边框宽度。

看似一个很小的改动，但是对全面屏普及的意义，是巨大的。但是，因为三星就是做屏幕的，他还做了另外一些完善的工作，

比如：

因为边框的缩窄，全面屏可以伸长，变为18:9。为了配合手机外边框，屏幕上做出了R角。

这样，这个地球上才会出现真正的全面屏手机：S8。

这才是『真・全面屏』。

侧边足够窄的问题由柔性OLED的S7 edge解决了，而S8真正解决了在上下等宽的设计前提下（实际上，还是有微弱的不同），缩窄手机正面上下的问题。屏幕的R角也大到更好的和机身的R角融合。

最终，达成了第一个

设计真正主流，

技术上有真正突破，

销量也有真正意义的

全面屏手机。
。。。

而不考虑技术的突破和代差，不考虑设计的完整性，单纯的看所谓『屏占比』数字的大小来判断全面屏，只能达到小学生级别的认知水平吧。
。。。

ps一下：

你会发现，等宽的前提下上下变窄，屏幕R角大到可以和机身R角融合，正是Sharp Crystal以及后续模仿他的机型那些『前・全面屏』手机，没有做到过的。

反而，在满足这些条件的前提下， 18:9，17:9，16:9，反而倒不是判断是否『全面屏』的关键。
.
4、最后的话

本来，作为魅蓝的总裁，是不应该出来提三星S8的历史地位的。
但是，

第一，S7 edge的主摄，我们魅蓝Note6也用了，评估的过程中，真的能看到三星的用心。

第二，S8这个真正的全面屏手机，在最近这场全面屏的争论中，竟然没有人能说清楚他的历史意义。大家都在浑水摸鱼。

第三，无论你对韩国的感情如何，全面屏的技术创新归功于三星，才是历史事实。

全面屏这一波，从技术到产品，三星真的为业界做出了不可磨灭的贡献。但是，在中国却几乎完全被忽视。

这不公平。

与之对比，马上要发布的iPhone8的全面屏版本，其实都受益于三星的技术创新。而我相信，苹果也不会尝试把这个功劳据为己有。

两相对比，

为什么在中国大家就想着浑水摸鱼呢？

为什么中国的媒体就不能写点清楚的，有智商的分析文章呢？

网友热议

@ simpliff：楠爷你用着小米发明的词来说不是小米发明的技术，这不好使吧

@zephyr：主射23333

@晴天去听雨：三星亲儿子

@雷烈之花：在mix2即将发布之际，华为，努比亚已经够让我大开眼界了，想不到楠爷你也是宝刀未老，不甘落后。一众国产厂商不忙着搞科研，整天倒是对抹黑某家乐此不疲津津乐道，某家怎么对的你们，你们是怎么做的，有意思吗

@墨者奔驰：只能说技术是三星的，但是s8并没有mix"全面"

@ Sure Yang：别争了好吗，魅族的祖宗就是三星。

@ Tothink：台湾：大陆的航空母舰不行，你看看美国的福特号

@ 杉木：三星终于给CPU了？

@ 陈殊舒：行啦行啦，反正不是小米呗

@ 刘延：小米mix是夏普Corn R概念机的升级版，和三星这个不一样~
不过话说回来，三星也不算是国产全面屏们的爸爸~
三星用的是柔性AMOLED产线做出来的，这样边缘可以弯折，三星从之前的Note Edge就开始试验了。
而下半年国产的全面屏，更多则采用的是TFT-LCD屏幕，采用异形切割的方式实现全面屏，比如夏普S2，就是长信科技家的异形切割技术。
至于技术难点，主要是几个：
1、屏幕封装；2、天线净空区；3、听筒和前置摄像头小型化。
三星示范了听筒不用像小米那样，只需要埋的深一点就能用。前置摄像头最早是苹果TSV封装，现在主要是欧菲光在推封装在cmos上，长期来看还是看好TSV。
现在也都基本解决了，各家都在等下半年出货~

本文综合自知乎、新浪微博、IT之家报道

关注最前沿的电子设计资讯，请关注“电子工程专辑微信公众号”。