中端智能手机是一种“折衷”的选择吗？

OPTION_5:HP

如果现在的中端手机已经具备了最顶级的特性，那你应该买什么档次的手机？这次对三星Galaxy S7、三星Galaxy A9和华为Mate 8的全面评测和比较，或许会让你感到吃惊。

评测结果可能会让你吃惊

尽管智能手机市场增速放缓，智能手机的创新却一直在持续。显示分辨率、摄像头成像分辨率、音频质量和图形处理，所有这些都在继续提升着用户体验。但它们现在更趋向于渐进式的提升，而不是前几代那样的巨大飞跃。另外，在仅仅几年前还属于顶级智能手机专有的很多特性，目前已经被拓展到了绝大多数基础入门级手机上。因此，对消费者来说，这些提升并不总是特别明显。那么问题来了：你应该买什么档次的手机？

我们也更难去对手机作比较，因为有多种显示屏尺寸、不同的芯片以及差异巨大的规格。对消费者而言，比较手机通常就意味着查看产品说明里介绍的特性，或者去比较那些复杂的基准测试数字。结果就是，许多评测者会推荐中端手机而非顶级手机。这就类似于PC细分领域曾出现的情况，一般性建议都更关注以期望价格获得最大的内存和存储，而不是处理器。为了理解手机之间的差异，我将并列对比一组具有代表性的Android手机。

在首次比较中，我选择了最近发布的三款手机，包括三星旗舰Galaxy S7、华为旗舰Mate 8和三星中端Galaxy A9（如下图所示）。每款手机都是上个季度刚刚发布的，并全都运行最新版的Android操作系统（Marshmallow）。我们在比较中包括了常见的规格和基准测试对比，而得到的结果或许会让你感到吃惊。

初步评估竞品

这些手机绝不会是完全相同的，但也有一些共同的特性。Galaxy A9被当作中端手机，但它和Mate 8的一些性能比如更大的屏幕尺寸和电池容量、更高摄像头分辨率和更多的CPU内核数，基本是一样，甚至超过了同门的顶级终端Galaxy S7。因此在规格方面，Galaxy A9似乎与其他厂商的旗舰智能手机（例如华为Mate 8）处在了相同的层级，而成本还更低了。值得注意的是，Mate 8和Galaxy S7提供了更多存储规格的选择，从而带来了更广的价格区间。出于测试目的，我们使用的所有手机都是32GB闪存配置的。

在手机的握持手感上，所有被测手机都很舒适好用，颇具美感。手机外观的关键差异在于显示屏。Mate 8采用6英寸LCD显示屏，而两款Galaxy手机都采用了AMOLED显示屏，其中Galaxy A9配备了6英寸显示屏，Galaxy S7配备了5.1英寸显示屏。除了尺寸之外，你还能注意到的显示屏差异在于，三星Super AMOLED显示屏看起来凸起快要超过边框，但并不影响手机使用感。虽然三款手机的重量不同，但使用时并不会有明显的差异。

手机的内部电子元件则是迥然不同的。华为Mate 8采用了自主研发的海思（华为子公司）麒麟950，它的八核CPU是大小核配置，分别是四个ARM Cortex-A72（大核）和四个ARM Cortex-A53（小核）；麒麟950还采用了ARM Mali-T880 GPU。三星Galaxy A9搭载了高通骁龙652处理器，采用类似麒麟950的八核CPU，分别为ARM Cortex-A72和Cortex-A53，但配备了高通Adreno 510 GPU。骁龙652的CPU主频略低于麒麟950，这通常是考虑到电池续航性能的平衡。三星Galaxy S7搭载了高通旗舰芯片骁龙820，采用高通研发的四核定制Kryo CPU和高通Adreno 530 GPU。另外，三星也有推出采用其自主研发Exynos 8890 SoC的Galaxy S7版本手机，但本测试中未采用该版本。

本文下一页：三款智能手机的详细评测对比

{pagination}

对智能手机进行详细评测

为了评测的目的，我们尽可能地拉近了各款手机的设置，包括开启全部无线连接、将显示屏亮度调到最大并关闭其他所有应用程序。每个基准测试程序至少运行三次，以保证一定程度的一致性，将观察到一致结果的中间值用于每款终端和每个基准测试程序（Vellamo除外）。Vellamo是一套基准测试程序，它针对每款终端的不同测试都会有细小差别，我们对每款终端都会采用最佳分数。

测试包含一系列基准测试，包括系统方面（安兔兔和Basemark OS II）、CPU方面（Geekbench和Quadrant）、 图形方面（GFXBench）和JavaScript方面（Kraken、Octane和SunSpider）。除此之外，还包括仅用于比较其他测试结果的Vellamo基准套件。以下是测试结果的摘要。

“如何为手机分类”这一困惑随着基准测试的分值变化变得更为复杂了。在安兔兔系统基准测试中，三星Galaxy S7凭借图形和用户界面（UX）性能明显领先，它在Basemark OS II的图形和Web性能亦是如此。但是，华为Mate 8在Basemark OS II总分上险胜Galaxy S7，因为该基准程序赋予CPU核心的分值权重很大，华为Mate 8在安兔兔和Basemark OS II基准测试中均胜过了其他手机。三星Galaxy A9在两项基准中都位居第三，但在图形方面获得不错的第二名，仅次于Galaxy S7。

除此之外，虽然这不是测试的一部分，我们还是观察到了安兔兔图形测试中非常有趣的比较结果。测试中，配备AMOLED显示屏的Galaxy S7给我们留下了深刻的印象，它没有出现任何掉帧现象。三星Galaxy A9出现了一点掉帧情况，但在AMOLED显示屏上看起来仍很清晰。但华为Mate 8出现了明显的掉帧和分辨率降低，尽管它和Galaxy A9的3D分值很接近，而且总分还优于Galaxy A9。这证明GPU和显示屏在营造沉浸式多媒体体验方面至关重要。

在CPU基准方面，Geekbench测试结果在Galaxy S7的强大单核性能和Mate 8的多核性能之间区分明显。但意料之外的是，尽管比Mate 8配备的麒麟950 SoC和Galaxy A9配备的骁龙652 SoC都少了四个CPU内核，配备骁龙820 SoC的Galaxy S7仍具有很高的多核性能。在Quadrant CPU基准测试中，Galaxy A9击败了Mate 8，位居Galaxy S7之后名列第二位。这让我们感到很意外，因为Mate 8的麒麟950 SoC与Galaxy A9的骁龙652 SoC有着相同数量和类型的CPU内核，而且其CPU内核还在更高峰值频率工作。这一结果比较难以解释，但可能是由于软件或功率管理配置的原因，它们会对手机整体系统性能的表现带来重要的影响。

在GFXBench 图形TREX、曼哈顿和赛车基准测试中，三星Galaxy S7获得了比其他两款手机两倍还多的得分，突显了Adreno 530 GPU的优势。在不同的模拟测试中，Galaxy A9和Mate 8旗鼓相当，平分秋色。

Galaxy S7还在Kraken、Octane和SunSpider JavaScript基准测试中获得了最高的得分，而第二名与第三名之间的差距并不明显。Galaxy A9在Octane和SunSpider测试中胜过了Mate 8，证明了它是最有力的竞争者，但在Kraken中的表现又略不如预期。

最后，当使用Vellamo基准测试套件进行测试时，Galaxy S7在浏览器和Metal测试中完胜其他手机，在多核测试中名列第二，以微弱劣势屈居Mate 8之后。Mate 8在除了浏览器测试之外的其他项目中都胜过了Galaxy A9，而这与其他基准测试结果是类似的。

本文下一页：在基准测试之外，我们还要考虑到的……

{pagination}

在基准测试之外

评测多款手机的价值在于，有机会并列对比手机的特性并观察它们的性能。在这种情况下，GPU和显示屏对潜在用户体验具有最大的影响。GPU性能之间的差异在部分测试中非常小，但当GPU参与到有大量图形和4K视频的测试时，结果又会大不一样。此外，Galaxy手机的AMOLED显示屏看起来比Mate 8的LCD显示屏要好得多。

另一个用户体验的关键问题是电池续航时间。虽然这里没有特定的基准测试可以检测电池续航时间，但我也尝试了去找到对预期电池续航时间的感受，尽可能地将手机设置一致，并检查测试过程前后的电池电量。在这种情况下，Mate 8比其他手机略胜一筹，仅消耗了电池电量的41%，而三星Galaxy S7耗电59%，A9耗电50%。但是，Galaxy S7仅有其他手机75%的电池容量，且两款Galaxy手机都运行了更亮的OLED显示屏。

遗憾的是，虽然网络连接可能是非常影响用户体验的另一个因素，我却没法测试。因为网络连接很大程度上受到运营商和基础设施影响。运营商通常将总数据速率限制在智能手机调制解调器支持的理论限值之内，以避免系统过载。然而，网络连接不仅要测试网络性能（速度），还要测试其可靠性（连接掉线）和通话质量，而这两者甚至更难测试。在没有专用网络的情况下我无法评测，但我们可以关注手机调制解调器的差异。Mate 8的麒麟950 SoC中的调制解调器最高支持Cat.6，可实现高达300 Mbps的下行速度，以及100 Mbps的上行速度。而Galaxy A9的骁龙652 SoC有Cat.7调制解调器，两者相差无几。但与Galaxy S7中能够实现下行600 Mbps和上行150 Mbps速率，支持Cat 12/13的调制解调器相比，麒麟950 SoC调制解调器提供的速度只有它的一半。骁龙820调制解调器的更高性能将能够在支持更高带宽时发挥重大作用。

TIRIAS的总结观点

“顶级手机”的定义似乎因厂商而异，而且并不是所有旗舰手机可以归为顶级手机。评测中的三款智能手机都支持公认的顶级特性，但实际性能却与人们的认识截然不同。搭载麒麟950 SoC的华为旗舰手机Mate 8的性能与搭载骁龙652 SoC的中端手机Galaxy A9更相近。只有采用骁龙820处理器的Galaxy S7作为真正的顶级解决方案脱颖而出，这很大程度要归功于GPU。话虽如此，但华为并没有把Mate 8定位成一款消费级终端，而人们会期望消费级终端具有最佳的图形和浏览器性能。Mate 8的定位是面向商务用户的高效率终端。对这个细分领域来说，Mate 8是一部不错的终端。但在我的测试中，它仍未达到华为所宣传的长达两天的电池续航时间。在重度使用情景下，Mate 8的电池续航时间大概会比一天长一点。

就我个人而言，我属于会延长手机更新换代时间的那类用户。我已经不再执念于更换为不可扩展的存储和不可更换的电池（最近发布的许多旗舰手机中都很常见），因为我希望手机能使用得更长久一点，或者把它再留给家人用。但我发现三星的S7太吸引人了，因为它使用了更高性能的GPU和AMOLED显示屏，所以能够提供极致的图形体验。对于任何用智能手机玩游戏、看视频或体验虚拟现实(VR)的用户来说，使用三星Galaxy S7这样的顶级终端才能获得最好的体验。同样，购买一款顶级的手机还可以确保你能够享受到未来的应用和网络提升，例如三星Galaxy S7的Cat 12/13功能。但是，像三星Galaxy A9这样一部“中端”手机，由于配备了不错的GPU和出色的显示，也会是一个更经济实惠的好选择。

免责声明：手机的选择是基于已投产和测试可用的手机。其他手机也已列入考虑，并可能纳入未来的评测。还要注意的是，测试中已尽量协调一致地使用具有可比特性和SoC的手机。

编按：Jim McGregor是TIRIAS研究公司首席分析师。

本文授权编译自EE Times，版权所有，谢绝转载

关注最前沿的电子设计资讯，请关注“电子工程专辑微信公众号”。