人工智能全球规范化规则到底需要谁来执行呢？(图文)

人工智能全球化是近年来最火热的话题，不仅是科技界投入巨大，全社会各行各业都在绞尽脑汁的争夺这一还未开垦的处女地。 不仅如此，很多其他行业的人也都在为着人工智能发展做出自己的贡献，前不久新加坡国立大学(National University of Singapore)法学院院长，AI 新加坡分校人工智能治理高级主管Simon Chesterman发表了新作《We, the Robots? Regulating Artificial Intelligence and the Limits of the Law》，就规范人工智能与法律的局限性进行了讨论，感兴趣的读者推荐阅读原文。

而这并不是第一个站出来说人工智能必须立法的新闻，早在2018年我国政府就对人工智能做出指导规范，通过对人工智能相关法律、伦理和社会问题的深入探讨，为智能社会划出法律和伦理道德的边界，从而规范化整个行业。初衷是美好的，但是现在却事与愿违，很多行业巨头，利用自身信息差优势，不断的获取个人隐私和设置差异化网购、外卖价格等事件。最简单的，我公司小组内部组织大家团建，经常旅游的本地土著某水果机显示，目的地四星级酒店的价格为479元/晚，而她的同桌普通手机同一个app上显示同一个酒店的价格却是425元，不得不说，某些互联网公司雇佣了全社会最顶尖的人才（硕士起步，计算机专业要求又格外高）通过复杂的人工智能分析出用户的喜好，一遍遍的侵占个人隐私，通过相似群体研究推送定制化的信息，并且还分析你的心理和购买力，当我用人工智能分析出你账户里余额还有不少时，适当的“差异化”定价便来了（当然差异化是贵了，毕竟赔本买卖，精明的商人恐怕不会做吧）。

差异化定价，“新人”和“VIP”谁才是待宰羔羊

当然差异化定价也只不过是人工智能的冰山一角，那些频繁推送你想看的东西，每隔一段时间就给你展示你所喜爱的，都在一点点剥夺你的时间，都在让你上瘾。所以在过去的五年里，公司和政府起草了数百份指南、框架和原则，约定行业里的公司或者个人不能利用大数据和信息差来制造价格差异，很显然成千上万的商品价格并不是都受到管控，这也给了不少“颇有心机”的商家可乘之机。15日头条媒体报道称辽宁沈阳、四川成都、山东烟台等地均有学生反映,考研考点周边很多酒店价格暴涨,甚至提前预订好的房间被商家以各种借口强制退款。平常只需要200元的酒店在考研当晚价格一度涨到1800元，更有甚者 把提前预订的低价房强行推掉，然后再加价售卖。这就是利用了平台和垄断肆意宰割学生，互联网时代谁掌握了流量和信息的入口谁就能把控整个市场，要不就在我这里定，我这里又不缺客，能负担得起的应该能出到1800元，这些信息都是利用技术手段获取来的。很多人都觉得这种多半是商家所为，可是背后却是各种平台和信息商给其撑腰，掌握这海量数据和行为的互联网公司，本该创造出方便人们生活的产品，而不是明晃晃的镰刀。

网爆考研酒店价格飙涨，割“韭菜”式涨价为哪般

当然像是利用人工智能来作恶的例子还有很多，所以在今年早些时候，欧盟公布了一项关于人工智能的规定草案; 并且今年9月，中国也公布了自己的规定，并且近几个月头部互联网公司频繁受到制裁，阿里的反垄断罚款，美团的外卖二选一制裁等。有一些值得我们注意的是，欧盟关注的是个人权利和个人隐私等信息，而中国关注的似乎是国家利益，兼顾个人权益的同时还维护着整个经营商业环境，大卖家垄断已经被罚的战战兢兢，所以现在正是各国出手干预和规范整个人工智能环境的时候。

各国摸索出新的方法来规范人工智能，就好像二次世界大战后，人们重建世界秩序时，各个国家纷纷出台反战和保护人权的宣言，可是到头来该损害的依旧损害着，当然我们很难说条例是否是正确的，因为本来就相较模糊的宣言，再加上各国执行的种种问题。

所以很可能在未来新的人工智能规范条例，会详细描述出种种危害，比如系统直接失控，机器进化出自我意识，进而危害人类社会；又或者人工智能系统被坏人利用，进行违法犯罪活动，但是主体又是不容易抓到的黑客一类的。当然这些都是针对于细节上的考量，而关于什么是违法犯罪，什么是损害了谁的利益，该由谁来如何制定呢？想必，按照现在的研究进展，没人能给出答案吧。

参考：We all agree that AI needs global rules, but who will enforce them? –NIKKEI

We, the Robots? Regulating Artificial Intelligence and the Limits of the Law

Artificial Intelligence: UAE one of 193 countries to adopt global agreement on ethics

责编：我的果果超可爱