知识产权行业专家推测，华为可能在尝试从芯片厂商收取专利许可费，这标志着其在全球智能手机行业专利许可模式下的一次新尝试。
近日，华为技术有限公司（以下简称“华为”）向中国地方法院提起诉讼，指控联发科技股份有限公司（以下简称“联发科”）侵犯了其专利权。
据媒体报道，华为此次起诉联发科的专利可能涉及5G（或涵盖4G、3G等）蜂窝移动通信技术。目前，虽然3G/4G/5G移动通信技术只是固化在芯片中，但是在收费上，所有的专利权人却并不是向芯片厂商收费，而是在价值链更大的手机端收费。
知识产权行业专家推测，华为可能在尝试从芯片厂商收取专利许可费，这标志着其在全球智能手机行业专利许可模式下的一次新尝试。如果未来收费模式能向“组件级”转移，对于普通消费者而言，最直观的体会就是，以后苹果、三星、华为、小米、OPPO、vivo等手机OEM厂商的专利许可费支出压力将大大降低，转而是由供应链中的芯片厂商，例如联发科、高通、华为海思等少数几家芯片厂商来承担主要专利费的问题。
联发科回应：影响不大
联发科对此诉讼表示，此案件对公司无重大影响，并且已经进入司法程序，公司不予进一步评论。
然而，据知情人士透露，双方在两三年前就专利费用开始有分歧，直到最近因为价格问题“谈崩了”。华为方面根据终端的价格向联发科提出了相应的要求，但联发科内部认为价格过高。
这场诉讼的背后，是全球5G商用化快速铺开的背景下，通信巨头们对专利费用态度的转变。过去几年，高通与苹果、爱立信与诺基亚等之间的专利诉讼不断，显示出科技巨头之间专利战的激烈程度。
从“高通税”开始的手机专利许可模式挑战
业内对此次诉讼高度关注，因为它可能改变当前全球智能手机行业的专利许可模式。苹果等手机厂商一直以来也是极力反对高通的许可模式。苹果认为，如果按照高通的许可模式，一台手机除了芯片要付费外，连面板、存储器等与移动通信无关的大量组件也要缴许可费。然而，现实却是包括苹果在内的大部分手机OEM厂商还都受制于高通的芯片，因此不得不接受这种模式。
此前，苹果与高通的专利大战，也是因为苹果试图挑战高通主导的专利收费模式。高通专利费也常常被业内称之为“高通税”。据传，构建这一商业模式的是时任高通公司律师Steve Altman，后于2005年任高通总裁。
高通目前在英国和美国遭遇到的消费者集体诉讼，也是因为消费者认为高通的“终端级”许可政策，无形中推高了手机成本，增加了消费者支出。
市场方面，据调研机构Omdia最新报告，联发科5G智能手机芯片出货量已经超越高通，拿下了第一的宝座。
联发科的5G芯片在2024年第1季度出货量为5300 万颗，相比较2023年第1季度（3470万颗）同比增长了52.7%，而高通骁龙本季度出货量为4830万颗，相比较2023年第1季度（4720 万颗）保持平稳，同比增长2.3%。
华为专利储备遥遥领先
资料显示，华为目前是全球最大的专利权人之一，其PCT（产权组织《专利合作条约》）申请量在 2023 年位居全球榜首，在 2023 年公布了6494件 PCT 申请，从2017-2023 年国际专利申请人排名连续7年蝉联第一，5G方面的必要专利更是遥遥领先。截至2023年年底，华为在全球共持有有效授权专利超过14万件。其中在5G专利方面，华为总数全球排名第一，高通公司紧随其后，三星排名第三。
最近几年来，华为积极与全球主流专利池和运营机构开展沟通与合作，已有数百家企业通过专利池获得了华为专利许可，包括小米、OPPO、爱立信、诺基亚、三星等都与华为达成了专利许可协议。
“我们绝大多数许可协议/安排主要都是在较短时间内通过友好协商而非诉讼解决的，华为去年签订了29份许可协议，其中没有一份是通过诉讼签订的。”去年9月，华为知识产权部部长樊志勇曾对外表示。
数据显示，2022年，华为知识产权收入约5.6亿美元，主要来自标准必要专利，华为历史上累计支付的专利许可费约是许可收入的三倍。
2022年4月，华为创始人任正非在签发的总裁办电子邮件《〈专利许可业务汇报〉会议纪要》中提到，专利制度的本质是激励创新，促进技术公开并被业界公平广泛的使用，从而推动产业繁荣和社会进步，“我们要建立科学合理的知识产权价值观，树立公司的创新者形象，同时也利于公司的可持续、有质量地发展”。
鹬蚌相争，消费者得利？
此次华为与联发科的诉讼，是否涉及专利模式本身，仍有待案件的进一步推进与公开。但这已经不仅是一场关于技术专利的争夺，更是一场关乎行业利益分配的较量。
随着5G技术在全球范围内的普及，专利授权成为各大科技公司关注的焦点。华为作为5G技术的领导者，持有大量核心专利，其专利授权策略的调整无疑将影响全球移动通信市场的格局。
业内分析人士指出，华为此举标志着其专利策略的一个转折点，即从传统的终端厂商专利许可模式转向探索芯片级的专利收费机制。这可能对整个移动通信行业产生深远影响，促使更多芯片供应商审视其专利授权协议，同时也可能加剧科技巨头间的专利竞争。
未来，我们可能会看到更多类似的专利纠纷，特别是在芯片制造商和设备制造商之间的交叉授权领域。这种模式下，消费者在手机上的成本支出可能有望进一步降低。
您可能感兴趣
