重庆一中院裁定诺基亚5G专利全球费率为4.341%-5.273%

近日，重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出了一审判决，确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）许可费率。12月14日，上述一审判决文书正式公开。

在上述判决文书中，重庆市第一中级人民法院确定了手机行业5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%。这是全球范围内首次确定的5G标准的累积费率。

据悉，12月5日，OPPO发布《OPPO公司针对重庆市第一中级人民法院对诺基亚专利全球费率判决的声明》。OPPO表示，“OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费，并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议,OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。”

OPPO和诺基亚之间的“专利拉锯战”起源于2021年6月OPPO与诺基亚并未继续签订2018年的技术许可协议。OPPO反对诺基亚专利不合理高价收费，同时反对以诉讼胁迫被许可人谈判和接受不合理高价许可费的恶意行为。

由于双方未能就5G专利许可协议的谈判达成一致，诺基亚在英国、法国、荷兰、中国和印度等12个国家，累计案件超过100起就专利侵权对OPPO提出诉讼，要求OPPO按照FRAND原则交纳许可费，并指控OPPO在过去两年中未按照公平合理的条款更新许可协议，且并未支付任何专利费用。

在诺基亚发起专利诉讼之后，OPPO在多国的销售受到影响。2022年8月，在慕尼黑地方法院裁定OPPO侵犯了两项诺基亚专利后，并对OPPO和其兄弟品牌一加（OnePlus）下达了销售禁令。巴西里约热内卢第一商业法院同样颁布初步的销售禁令，禁止OPPO销售使用诺基亚的AMR-WB技术的产品。英国高等法院表示，OPPO如果没有无条件遵守英国法院所确定的全球FRAND许可费，就要禁止OPPO产品在英国的销售。OPPO在欧洲专利局（EPO）的专利侵权诉讼同样受挫。

当然，OPPO反专利诉讼也在一些国家打了胜仗。荷兰海牙地方法院驳回了诺基亚提出的针对OPPO临时禁令申请。法国巴黎地方法院裁定诺基亚的EP1702486和EP1704731专利无效，并驳回了德国曼海姆法院先前颁布的禁令。同法国的判决相似，瑞典法院就诺基亚诉OPPO两项涉诉标准必要专利的案件被宣告无效。

对于诺基亚在全球范围内发起专利诉讼，OPPO方表示，“诺基亚试图以大规模诉讼迫使OPPO接受不合理的高额专利许可费。OPPO在欧洲起诉诺基亚的一部分专利目前收到了欧洲专利局和法院关于有效性的初步意见，但后续还有进一步的审理程序，这些专利的有效性尚无最终结论。”

据调研机构 Strategy Analytics的一份报告，5G手机将在2025年为专利持有者带来近200亿美元的全球专利使用收益。其中，爱立信，诺基亚、高通这三家公司将占据专利收益中的绝大部分。据悉，诺基亚在2018年将5G标准必要专利（SEP）组合的许可费上限为每台设备3欧元，此类不加约束的的抬高专利费用无疑会给手机厂商带来盈利压力。

值得关注的是，重庆一中院对于该案审理重点，即诺基亚2G-5G专利组合的合理许可费作出的认定为：

5G多模手机单台许可费：

第一区：1.151美元/台；第二区（中国大陆地区）及第三区（除第一、二区以外的其他国家和地区）：0.707美元/台；

4G多模手机单台许可费：

第一区：0.777美元/台；第二区（中国大陆地区）及第三区（除第一、二区以外的其他国家和地区）：0.477美元/台。

可以看出，该许可费判决结果与诺基亚公开声明的5G专利许可统一费率3欧元/台的主张还是有不小的差距。而重庆一中院在判决中也基本认可了OPPO的主张，确认了手机行业的5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%。

该判决系我国司法机关首次就5G全球FRAND许可费的争论表明立场，对全球相关案件诉讼带来一定的参考意义。

然而，OPPO与诺基亚的专利战火仍未平息，特别是诺基亚退出手机市场之后，在专利诉讼中更有底气。而专利收入也已成为诺基亚营收来源的重要部分。2021年，财报显示诺基亚销售额为222.02亿欧元，净利润为16.23亿欧元。其收入来源中，电信设备供应占81.77%，企业经营占6.41%，专利授权占5.72%。