长江存储在美起诉美光8项专利侵权：象征意义大于实际意义

在受到网络安全审查之后，美国存储芯片巨头美光近日又面临一项来自中国存储芯片企业的控诉。从美国加州北区地方法院公布的文件获悉，11月9日，该法院受理了长江存储诉美光及其子公司的专利侵权案。长江存储称，美光涉嫌侵犯了公司的多项3D NAND技术专利，并用于旗下的固态硬盘产品中。

长江存储在起诉书中称，美光在未经授权的情况下使用长江存储专利技术来与进行市场竞争，保护其市场份额，且美光未就使用上述专利支付合理费用，侵犯了长江存储的利益，遏制了后者的创新动力。其还指控称，美光在自己的专利文件中引用了长江存储相关专利，证明美光了解长江存储的专利组合非常重要，但美光并未采取任何实际行动寻求获取长江存储专利授权。

据悉，目前本次涉案的长江存储专利包括：US10950623（3D NAND存储器件及其形成方法）、US11501822（非易失性存储装置及控制方法）、US10658378（三维存储器件的直通阵列接触 ）、US10937806（三维存储器件的直通阵列接触 ）、US10861872（三维存储器件及其形成方法）、US11468957（NAND存储器操作的体系结构和方法）、US11600342（三维闪存的读取方法）、US10868031（多层堆叠三维存储器件及其制造方法）。美光被控侵权的包括96层、128层、176层与232层等3D NAND产品。

长江存储诉称，美光的96层、128层、176层、232层的3D NAND存储器，包含的技术方案均属于长江存储专利权的保护范围，并被使用于美光旗下固态硬盘中。在该案件中，长江存储诉称，法院应禁止美光的持续侵权行为并追究责任，且由美光就损失和诉讼费用进行赔偿。

由此可见，长江存储前期做足了工作有备而来，毕竟这并不是针对美光某一项技术或某单一产品的纷争，而是覆盖多项专利与多产品线的起诉。

不过，尽管长江存储也在起诉书中就表示，若法院未能就美光侵犯专利下达产品永久禁令，则应制定相关方案，如美光向长江存储支付专利授权费等，但在当前中美半导体之争愈演愈烈的大背景下，在美国控诉美国企业大概率是象征意义大于实际意义。

值得一提的是，在受此次控诉之外，今年5月网信中国发布，按照《网络安全法》，我国内关键信息基础设施的运营者应停止采购美光公司产品。而美光身为全球第三大存储芯片巨头，市场占有率仅次于三星和海力士，在被禁之后，其经营业绩受到一定影响的同时，中国存储芯片市场竞争格局也出现变化。

实际上，这已经不是美光第一次被禁了。2018年7月，福州市中级人民法院对美光发出“诉中禁令”，裁定美光立即停止销售、进口十余款Crucial英睿达固态硬盘、内存条及相关芯片。不过，这次禁令并没有对美光造成很大的影响。

据悉，长江存储成立于2016年7月，总部位于湖北武汉，主攻设计、制造3D NAND闪存芯片。由于采用了自研的Xtacking（晶栈）架构，长江存储在技术上已经追上国外巨头，在NAND领域，长江存储2021年就量产了128层3D堆叠产品，232层产品亦开始上量。