6月26日，龙芯中科与上海芯联芯公司持续多年的知识产权纠纷案的仲裁事项有了最新的进展，龙芯中科从香港国际仲裁中心收到仲裁庭签发的《部分最终裁决书（HKIAC/PA 21030）》的内容显示，对于芯联芯提出的上述 7 项仲裁主张，除第 5 项为尚待解决事项外，其余 6 项仲裁主张全部被驳回。
电子工程专辑讯 6月26日，龙芯中科与上海芯联芯公司持续多年的知识产权纠纷案的仲裁事项有了最新的进展，龙芯中科从香港国际仲裁中心收到仲裁庭签发的《部分最终裁决书（HKIAC/PA 21030）》的内容显示，对于芯联芯提出的上述 7 项仲裁主张，除第 5 项为尚待解决事项外，其余 6 项仲裁主张全部被驳回。
根据仲裁庭的 调查结果，龙芯中科没有犯错且未造成损害，其所应做的是支付未付版税以及适当金额的延迟支付费用。
具体裁决内容如下：
1、MIPS 公司将其 2011 年与龙芯中科签署的技术许可协议转让给Prestige Century Investments Limited的行为有效，仲裁庭对本次争议事项有仲裁管辖权；
2、芯联芯有权获得自 2017 年 2 月 7 日起龙芯中科为使用 MIPS 技术应支付但尚未支付的版税及按合同约定计算的相应延迟支付费用；
3、除芯联芯声称的 2017 年 2 月 7 日至 2021 年 4 月 29 日期间未足额支付许可芯片版税争议待决外，每一方的所有其他主张均被驳回；
4、后续裁决将在对 2017 年 2 月 7 日至 2021 年 4 月 29 日期间的到期版税进行审计后作出，该审计应包括龙芯中科认为其已超额支付或多申报的芯片部分；
5、如果双方无法就依法有权执行审计任务的审计师达成一致，双方有权向仲裁庭申请适当的指示；
6、双方应就其主张的本仲裁案截至部分最终裁决作出之日所发生的所有费用提交各自的书面材料；
7、双方有权就本裁决未最终处理的任何事项提出申请。
据悉，截至 2023 年 3 月 31 日，龙芯中科涉及版税为 2,323.70 万元（不含税），龙芯中科均已计提；相关延迟支付费用及仲裁费用的金额尚需进一步确认。
仲裁的基本情况
2021 年 2 月，Prestige Century Investments Limited和上海芯联芯智能科技有限公司向香港国际仲裁中心提起了其与龙芯中科技术股份有限公司之间有关 MIPS 技术许可合同纠纷的仲裁。
芯联芯提出了 7 项仲裁主张。芯联芯在仲裁中提出了龙芯中科违反与 MIPS 公司签署的技术许可合同，存在：
1）使用了技术许可协议授权范围外的 MIPS 技术；
2）产品对 MIPS 架构进行了未经授权的修改和变更；
3）在技术许可协议到期后继续使用授权技术；
4）未返还保密信息；
5）少报版税；
6）未经同意将技术再授权给其他方；
7）泄露保密信息。
龙芯中科认为，“龙芯中科在研发初期选择 MIPS 指令系统，主要因为 MIPS 指令系统相对具有 较高的开放程度。龙芯中科从 MIPS 公司获得 MIPS 指令系统授权，但龙芯中科研 制的所有 CPU IP 核均为全自主研发。龙芯中科已于 2020 年发布龙芯自主指令系统 LoongArch 并已陆续推出基于 LoongArch 的自主知识产权芯片产品。LoongArch 不包含 MIPS 指令系统的内容， 亦无需取得 MIPS 公司任何授权许可。”
“本次仲裁不涉及龙芯中科的核心技术和新研发的 CPU 产品，不会对龙芯中科 技术方面产生重大不利影响。”
自 2020 年起，龙芯中科已推出自主指令系统 LoongArch，并逐步停止 MIPS 指令系统相关产品销售。龙芯中科2020 年后所有新研发的 CPU 产品均基于自主指令系统 LoongArch，配套芯片及解决方案等业务均与指令系统无关。龙芯中科后续产品销售主要以非 MIPS 指令系统相关产品为主。
芯联芯与龙芯中科的MIPS芯片之争
在2021年6月2日，芯联芯发布声明书,指出由于龙芯中科前述违约行为的存在,其所谓“彻底”抛弃MIPS并发布自主指令系统的宣传报道,与事实严重不符。
龙芯中科过去声称自主研发LoongISA,及最新的“LoongArch”指令集,而仅发布“LoongArch”指令集的封面和部分源代码,难以具有公信力;并应依照行业规范,公开完成净室程序(Clean Room Process)的验证过程、研发人员有无重叠及开发过程间隔等事宜。
2021年6月3日,龙芯中科发表声明指出,上海芯联芯严重侵害了龙芯中科的合法权益,造成了极其恶劣的社会影响。龙芯中科已经采取法律行动,将追究芯联芯公司及相关人员的法律责任。
在2023年的2月，龙芯中科技术股份有限公司发布诉讼事项公告共涉及两起案件：一是龙芯中科对上海芯联芯提起的关于3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权的诉讼；二是上海芯联芯针对龙芯中科LoongArch和3A5000处理器的诉讼。
北京知识产权法院将两案合并审理，龙芯中科提出对诉讼案件一的撤诉申请，紧接着，北京知识产权法院经审理后认为，案件2中，上海芯联芯有关龙芯指令集侵害MIPS指令集著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立，驳回上海芯联芯的全部诉讼请求。
之前，全球主流的指令集系统主要有X86、ARM和MIPS，龙芯中科早期选择了MIPS兼容国外主流指令集的路线，后来龙芯中科从兼容路线完全切换为自主独立发展的方向。
上海芯联芯在2021年一次性付清了所有MIPS技术授权费，获得了在中国对MIPS技术独占权利人和独家经营权人的地位。龙芯中科的完全自主意味着不用再支付兼容MIPS的专利许可费，这对耗费巨资买断MIPS中国经营权的芯联芯无疑是一种打击。芯联芯针对龙芯中科具有自主知识产权的LoongArch指令的3A5000处理器主动发生知识产权诉讼，双方之间的知识产权纠纷持续了多年。
您可能感兴趣
