Chiplet能否成为一种新的IP产品和商业模式，甚至拯救摩尔定律的救星，关键就在于业界能否达成统一的Chiplet互联标准，建立起来一个开放和标准化的Chiplet生态。
以英伟达CEO黄仁勋为代表的fabless公司及其它半导体业界领袖认为，摩尔定律已经走到了尽头。而以英特尔CEO Pat Gelsinger和TSMC高管为代表的晶圆制造业领袖则认为，摩尔定律不但没有死，没有放缓，甚至在接下来的10-20年还会以更快的速度驱动芯片性能的提升及半导体产业的增长。到底谁对谁错？
有半导体业界专家总结出摩尔定律发展的三个阶段，分别是：
- 第一阶段（1965-2005年）：Dennard Scaling规律主导晶体管尺寸的缩小，单位面积的晶体管数量大约每隔两年翻倍，相应地芯片性能也翻倍；
- 第二阶段（2005-2020年）：通过扩展内核数量来提升芯片性能和尺寸，直到裸片尺寸达到现实上限；
- 第三阶段（2020-？）：通过新的半导体材料、Chiplet架构和先进封装（2.5D/3D）等技术在水平和垂直方向同时扩展，以延续甚至超越摩尔定律的发展速度。
一位半导体专家大胆预测，到2030年芯片容纳的晶体管数量将达到1万亿个。要实现这样的容量和性能，业界都将希望寄托在Chiplet和先进封装上了。
对国产EDA/IP厂商调研分析报告或其它Fabless行业分析报告感兴趣的读者，可以免费在线申请完整版PDF报告：Fabless100系列行业分析报告免费下载申请！
Chiplet积木
半导体产业链的各个环节，从EDA和IP供应商、IC设计公司、晶圆制造和封装厂商，再到大学和科研机构，都在为延续摩尔定律而寻求新的突破。最近两年似乎出现了一个“救星”，就是像乐高积木一样的Chiplet（芯粒，或小芯片）。
基于Chiplet架构，芯片设计师可将不同功能和工艺节点的芯片通过2D或2.5D/3D的封装方式，异构集成在一起。此外，Chiplet架构还可以将数字、模拟或高频工艺的不同裸片集成到一起，甚至在设计中加入高度密集的3D内存阵列，比如高带宽内存（HBM）。这样，IC设计公司就可以将来自不同IP供应商的Chiplet像搭建LEGO积木一样，拼装出不同的芯片产品，从而以较低的成本开发出更强大的芯片。
Chiplet架构和理念对IP开发商也很有吸引力，因为他们可以根据自己的专长开发具有特定功能的标准化Chiplet，就像现在的IP一样授权给多家IC设计公司，从而最大化其专利技术的价值。据Omdia预计，Chiplet市场规模今年将达到40亿美元，而到2030年有可能增至1000亿美元。
问题是，这些Chiplet之间及其它类型的裸片之间如何实现高速数据传输？如果没有业界统一的通用互联标准，Chiplet积木只是梦想罢了。
一团乱麻（BoW）
高速数据传输一般采用串行数据链路协议，比如PCIe、Gen-Z、Omni-Path和NVLink等。然而，由于串行/解串行过程和数据负载传输的开销，串行链路在同样带宽下要比并行总线的延迟和功耗大。并行数据总线一般速度较低，比较适合芯片-芯片之间的互联，但需要较多的I/O数。要解决Chiplet互联问题，新的互联标准需要吸取串行和并行协议的优势，借助先进封装技术（比如interposer、embedded bridges和wafer-level fanout等）似乎可以实现这个目标。
很多来自半导体、计算机和云计算领域的企业及组织机构都在开发Chiplet互联标准，一些现有互联标准对比如下。
其中开放计算项目（OCP）发起的BoW和Intel提出的UCIe尤其值得关注，已经吸引很多高科技领域的头部企业积极参与和投入。下面我们主要介绍这两种互联标准，也可以见证Chiplet互联从一团乱麻到走向统一的过程。
Bunch of Wires（BoW）是一种适合Chiplet和芯片级封装（CSP）互联的简单物理接口架构，起初是针对数据中心计算、通信和网络需求的短距离互联解决方案，后来被OCP下属的开放特定域架构（ODSA）工作组采纳为用于连接同一封装内近距离裸片互联的接口协议。跟服务器板卡之间的互联不同，芯片封装内多个裸片的互联环境相对稳定，因为距离短，信号衰减小，因此互联设计可以比较简单。其实，BoW接口设计的初衷就是要实现低实施成本、兼容不同IC工艺节点，并可灵活支持各种封装技术凸凹间距，从而满足复杂芯片的低功耗、低延迟和高吞吐量要求。
据OCP/ODSA介绍，BoW应用于Chiplet互联时具有如下优势：
- 比现有并行标准更高的数据速率；
- 适用于传统的低成本压层衬底封装及更高密度的硅interposer封装；
- 比采用传统的SerDes链路设计更容易实现（较低的数据传输率可以使用单端信号及更密集的线束）；
- 兼容混合凸凹间距的封装情况。
2018年，OCP与JEDEC联合起草了CDXML (Chip Data Exchange Markup Language)规范，定义了Chiplet互联的电气、机械和散热标准。这一针对2.5D或3D堆叠Chiplet设计的规范语言采用XML格式，并借鉴了多个现有JEDEC标准，包括JEP181散热标准和JEP30-P101电气/机械和I/O标准，以及IEEE 1687测试 和IEEE 2416电源模型标准。
统一Chiplet标准UCIe
在众多Chiplet互联标准中，由Intel提出的通用Chiplet互联标准（UCIe）在很短时间内就引起了业界广泛关注，目前来看最有希望成为业界统一的互联标准。UCIe是唯一具有完整裸片间接口堆栈的标准，其他标准都没有为协议栈提供完整裸片间接口的全面规范，大多仅关注在特定层。此外，UCIe不但支持有机衬底或层压板等传统封装，也可以支持2.5D和桥接等先进封装，如硅衬底、硅桥或再分配层（RDL）扇出等形式，预计未来还会支持3D封装。
UCIe协议栈本身有三层：
- 最上端的协议层通过基于流量控制单元（FLIT）的协议实现，确保最大效率和最低延迟，并支持多个主流协议，包括PCIe、Compute Express Link（CXL），以及用户定义的流协议。
- 中间的D2D适配层用于对协议进行仲裁与协商，以及通过裸片间适配器进行连接管理。基于循环冗余检查（CRC）和重试机制，该层还包括可选的错误纠正功能。
- 最下面的物理层（PHY）规定了与封装介质的电气接口，是电气/模拟前端（AFE）、发射器/接收器以及边带通道（Sideband）在两个裸片之间进行参数交换与协商的层级。逻辑PHY可实现连接初始化、训练和校准算法，以及测试和修复功能。
UCIe协议栈示意图
UCIe协议具有如下优点：
- UCIe的Sideband、DDR、Forward Clock设计使得UCIe单个应用场景下的模块设计复杂度相对更低，模块验证也更加容易；
- UCIe传输时延和功耗更低、速率更高、BER更低，在功耗和性能的平衡方面做得比其他协议好；
- 由于和PCIe/CXL的无缝对接，可以利用PCIe现有的强大生态，轻松地将板级互联扩展到封装内部；
- UCIe不但支持PCIe向CXL的扩展，还支持用户自定义的Raw mode，一个D2D Adaptor 可持架接多个协议栈。
目前已经有不少国内厂商加入UCIe联盟，其中包括：阿里云、日月光、长电、华为、芯原、灿芯、芯耀辉、超摩科技、合见工软、芯和半导体、长鑫、牛芯、芯云凌、芯瑞微、芯来科技和奎芯等。
此外，由中国计算机互连技术联盟（CCITA）发起的Chiplet标准《小芯片接口总线技术要求》在中科院计算所、工信部电子四院和国内多个芯片厂商合作推动下，也已经发布。小芯片接口总线技术的体系架构见下图，主要包括数据链路层(Data Link Layer，DLL)、物理适配层(Physical Adaptation Layer，PAL)，以及物理层(Physical Layer，PHY)等。
此标准列出了并行总线等三种接口，提出了多种速率要求，总连接带宽可以达到1.6Tbps，以灵活应对不同的应用场景以及不同能力的技术供应商。通过对链路层、适配层、物理层的详细定义，实现在小芯片之间的互连互通，并兼顾了 PCIe 等现有协议的支持，列出了对封装方式的要求。小芯片设计不但可以使用国际先进封装方式，也可以充分利用国内通用封装技术。
Chiplet造就一波IP新锐
无论IC设计公司、EDA和供应商、晶圆制造和封装测试厂商，纷纷拥抱Chiplet，原来采用BoW或其它互联协议的设计也开始转向UCIe。以EDA/IP供应商为例，EDA巨头都在积极与TSMC等晶圆代工厂商和封装厂商合作开展Chiplet相关技术开发；Synopsys和Cadence等接口IP供应商也都将Chiplet作为实现业务快速增长的契机。
Chiplet作为一种新型IP形式，必将推动一波新的IP开发热潮，造就一批IP新锐公司。其中有三家IP公司值得关注，下面我们逐一介绍。
Eliyan
这家由BoW架构发明人Ramin Farjadrad联合创办的Chiplet互联技术公司最近获得由Intel和美光领头的4000万美元投资，其Nulink互联架构和技术不但为OCP贡献了BoW标准协议，而且对Intel发起的UCIe标准也有不小的影响。
NuLink PHY技术可以为die-to-die (D2D)互联在各种封装衬底上提供功耗、性能和成本的最佳方案，因为这种PHY接口可以让不同的裸片直接在有机衬底上实现高速互联，而不必采用CoWoS、EMIB或硅interposer等昂贵的先进封装方式。基于NuLink架构的接口已经在14nm工艺节点上实现，其性能和商业化已经得到验证。其基于5nm工艺的新版本预计将于今年第二季度流片，在标准的有机衬底封装上可以实现最低2000Gbps/mm的边缘带宽性能。
此外，该公司正在开发的另一种技术NuGear专门针对2.5D/3D封装实现，可以让Chiplet与不同工艺的裸片（比如DRAM和SoI等）实现混搭。
Alphawave
这家在伦敦证交所上市的IP公司严格意义上已经不算初创公司，但其专注于数据中心市场的技术和商业策略更像是一家初创公司，去年收购SiFive的定制设计业务部门让其研发实力大增，公司员工已经超过700人，在美国、加拿大、以色列和印度都设有研发中心。该公司2021年的营收为9000万美元，2022财年的营收预计超过2亿美元。
互联接口IP市场老大Synopsys采用的是“One-Stop-Shop”模式，就是产品范围覆盖所有的接口IP类型和协议。而Alphawave则采用“Stop-for-Top”模式，就是只针对高性能接口IP类型和协议。其面向高性能计算市场的互联IP包括：针对CPU/GPU/FPGA的PCIe/CXL接口IP；针对400G/800G/1.6T Ethernet网络和交换的接口IP；针对存储器的HBM/LPDDR/DDR接口IP；以及针对2.5D/3D封装的Chiplet互联接口IP（包括UCIe、BoW和Open HBI等）。
根据IPnest的统计，这种高性能接口IP包括四种类型，分别是PCIe、DDR、Ethernet和D2D，其中D2D即裸片-裸片接口，也就是Chiplet互联接口。这些类型的接口IP总体市场增长在2022至2026期间将达到27% CAGR，其中D2D类别的接口IP增长更是高达72%。
从下图可以看出，D2D设计的接口IP市场增长将主要来自UCIe类型（红色曲线），预计今年约有3000万美元规模，到2026年将增至1.3亿美元。
Alphawave于2020年凭借PAM4 DSP SerDes接口IP产品确立了其在高性能接口IP市场的地位。通过收购又增加了定制设计和RISC-V产品，以及光电子通信产品。预计到2026年，高性能互联接口IP市场规模将达到20亿美元，该公司将成为这一细分市场的领导者。
奎芯科技
专注于接口IP和Chiplet互联技术开发的国产IP初创公司奎芯科技最近完成超亿元A轮融资，获得国产处理器内核IP开发商苏州国芯科技的战略投资。该公司自研的高速接口IP产品包括USB 3.2、PCIe 4.0、ONFI 5.0等，主要面向数据中心、汽车电子、物联网和消费类电子等领域。此外，该公司还与燧原科技等10家企业发起成立“数据中心XPU异构生态联盟”，共同打造智算中心异构融合算力底座。
该公司已经推出或正在开发中的IP产品如上图所示。奎芯科技营销副总裁唐睿博士在访谈中透露，今年将会聚焦在自研LPDDR 5X、ONFI 5.1和UCIe等核心IP，同时把握Chiplet带来的市场机遇，加速推动从IP到Chiplet产业的国产化进程。
结语
Chiplet能否成为一种新的IP产品和商业模式，甚至拯救摩尔定律的救星，关键就在于业界能否达成统一的Chiplet互联标准，建立起来一个开放和标准化的Chiplet生态。目前来看，UCIe有望成为业界统一的互联标准，加速Chiplet市场的发展，同时推动半导体产业继续延续摩尔定律的发展规律前进，使得半导体成为全球高科技产业和全球GDP增长的驱动力。
对国产EDA/IP厂商调研分析报告或其它Fabless行业分析报告感兴趣的读者，可以免费在线申请完整版PDF报告：Fabless100系列行业分析报告免费下载申请！
您可能感兴趣
