在经历整整四天的惊心动魄后，漫长而混乱的2020年美国大选终于尘埃落定。民主党候选人、前副总统拜登即将成为美国第46任总统，并开始组建自己的过渡政府团队。尽管现任总统特朗普依然拒绝承认失败和权力移交，但如果他拿不出大选舞弊的确凿证据，也不可能让最高法院直接更改选举结果。
在经历整整四天的惊心动魄后，漫长而混乱的2020年美国大选终于尘埃落定。民主党候选人、前副总统拜登即将成为美国第46任总统，并开始组建自己的过渡政府团队。尽管现任总统特朗普依然拒绝承认失败和权力移交，但如果他拿不出大选舞弊的确凿证据，也不可能让最高法院直接更改选举结果。
在大选之前，硅谷的科技巨头纷纷慷慨解囊，希望可以扭转特朗普总统对中美科技脱钩造成的损害。
如果拜登胜出，硅谷的这些科技公司至少能先松一口气，至少不用在深夜面对推特风暴了。相对于特朗普的“冲动”决策，至少拜登会更尊重政治传统和法律手段。
受够了特朗普？硅谷砸重金捧拜登
相比2016年的总统大选，2020年硅谷为了阻止唐纳德·特朗普（Donald Trump）更是不惜代价。这证明，经过四年的发展，科技行业已经凝聚成一股新的政治力量。并且，这些砸的钱不只是来自硅谷的亿万富翁。
2016年的时候，科技行业也确实为了支持希拉里·克林顿（Hillary Clinton）花了不少钱。但是，当时的特朗普仍不过是候选人一个，在移民、气候变化或其他问题上尚未有切实的政策调整记录。硅谷也没有四年的时间准备来成立新的团队、筹集巨额资金并熟稔地展开动员。但是在2020年，一切都不一样了。
对大量竞选资金数据进行的分析显示，这一次，以亿万富翁阶层及其行业领袖为首的硅谷，在党派竞选活动中的参与度比往年更深入。具体的资金投入取决于你如何定义硅谷，但无论你以何种方式进行衡量，今年，硅谷为支持乔·拜登（Joe Biden）所花的钱远多于当年为支持希拉里·克林顿而花的钱。
软件主管肯·杜达（Ken Duda）在这次竞选中已经花费数百万美元。他说，这一次花的钱，是2016年为了打败特朗普时所花的三倍多。杜达自称是一个政治温和派人士，也不执著于新闻内容，但是他依旧忧心忡忡，因为他觉得特朗普正带着这个国家走向“独裁”。
“我很希望可以像2016年之前那样，不那么关注政治，”他说，“我希望在这次大选之后可以放弃使用Twitter，以后也不用再为政治捐款。这是我所希望的。”
尽管民主党与科技行业之间的关系越来越紧张，但来自科技行业的捐赠者却越来越大方，民主党获得的赞助资金也越来越多。
过去四年来，民主党对科技公司和其领导者的审查越来越严格，甚至还在讨论拆分这些科技巨头的可能性。而拜登尽管是这些捐款的受益者，他却表示，会继续审查硅谷的科技公司。
美国科技企业纷纷祝贺拜登
杰夫·贝索斯
亚马逊CEO杰夫·贝索斯说，拜登和哈里斯的胜利标志着“团结、同情和正直不再是一个过去时代的特征。”
据悉，贝索斯在特朗普总统任期内与他的关系一直不稳定。特朗普曾多次就贝佐斯对《华盛顿邮报》的所有权、亚马逊公司的税务记录以及亚马逊与邮政服务(Postal Service)的关系等问题攻击贝索斯。
从特朗普对贝佐斯的攻击来看，主要是因为他是《华盛顿邮报》的老板。特朗普骂《华盛顿邮报》“假媒体”“假新闻”的次数虽然比不上《纽约时报》，但也不少。
比尔·盖茨
微软创始人比尔·盖茨一直对特朗普的冠状病毒反应持批评态度，他表示，他期待“与新一届总统和国会领导人合作，控制住疫情的蔓延。”
微软总裁布拉德·史密斯在社交平台上祝贺拜登和哈里斯，同时呼吁全国团结一致。史密斯说，“如果我们要作为一个国家向前发展，我们必须建立新的桥梁，来缩小我们之间的鸿沟。”
桑德伯格和普莉希拉·陈
Facebook（脸书）首席运营官谢丽尔·桑德伯格和脸书首席执行官马克·扎克伯格的妻子普莉希拉·陈祝贺哈里斯取得了这次历史性的胜利。
桑德伯格在社交平台上写道：“在等待了漫长的几天之后，我们现在知道，乔·拜登将成为我们的下一任总统。而且，我们的下一任副总统将是一位非裔和南亚裔的美国女性，她是移民的女儿，这是231年来的第一次。美国会朝着建立一个多元化国家又迈出一大步。今天就是这样的一天。”
劳伦·鲍威尔·乔布斯
艾默生公司创始人、苹果公司创始人史蒂夫·乔布斯的遗孀劳伦·鲍威尔·乔布斯也在社交平台上庆祝拜登和哈里斯的胜选，并指出哈里斯当选副总统意味着“玻璃天花板被彻底地打破了”。
查克·罗宾斯
思科首席执行官查克·罗宾斯在社交平台上写道，“我们公司支持拜登和哈里斯的信念，即我们必须为所有人建立一个更加包容的未来。”
亚伦·列维
云存储公司Box首席执行官亚伦·列维通过一系列推文祝贺拜登和哈里斯的胜利。列维补充说，他们的胜利将极大地增强美国的竞争力。
列维说，“虽然拜登没有什么神奇的能力，但这才是问题的关键所在。企业现在需要的是市场稳定、不会因一时兴起而改变的全球贸易关系、吸引来自各地的人才、做好长期规划以及减少持续的干扰。”
EETimes美国版资深博主、电气工程师Cabe撰文分析了拜登的经济政策将如何影响工程师领域
拜登的经济政策将如何影响工程师领域？
特朗普频频对中国企业出手，也让中企未来出海的前路变得扑朔迷离。特朗普态度已明，但假使拜登上台，他又会给美国经济带来什么影响？就业市场将是什么样？具体来说，拜登的经济政策将如何影响工程领域？
过去的一年给市场带来了很多不稳定因素，尽管虽然整个工程师并没有受到冲击，但几乎可以肯定的是，管理上的变化将预示着一些新的变化。因此，根据过去的市场趋势，拜登的政策对工程师有好处吗？
我们可以用来参考的是奥巴马时期的管理政策，拜登当然在其中扮演了重要角色。2008年到2016年这段时间对美国工人来说肯定不是最轻松的，但是政策是如何影响环境的呢?奥巴马总统于2008年就职，开始面对自大萧条以来最严重的经济衰退，经济的未来充满疑问，每个行业的工人都在失业。奥巴马卸任时报告说，美国经济实现了强劲、共享的增长，美国经济更强劲、更有弹性、处于更好的地位。
劳动力市场。（图片来源：Business Insider）
数据显示，在就业增长方面，奥巴马在最近的五位总统中大致处于中间位置。然而，他的政府也将失业率和就业不足率降低到了衰退前的水平。然而，反弹的数量也取决于行业，就业的构成在奥巴马的领导下发生了变化。医疗保健行业的就业表现异常良好，而制造业和其他一些重工业则没有看到强劲的复苏。
总的来说，奥巴马总统在危机中挽救了就业市场，并使就业市场恢复增长，比现代大多数美国总统都要好。实现这一目标的关键要素已在《美国就业法案》(American Jobs Act)中列出。这些措施包括削减工资税，延长小企业的商业开支，通过学校和基础设施现代化创造就业机会，改革失业保险制度，为低收入者提供就业机会投资。
拜登将从类似的立场开始;冠状病毒大流行造成了独特的挑战、迅速的失业和紧迫的经济衰退。现在的失业率比大萧条时期还要高。美国人失去了工资、工作时间、工作机会、医疗保健或他们的整个企业。他的竞选活动提出了一项名为“更好地重建”的复苏计划，该计划声称针对并刺激美国经济的结构性弱点。与奥巴马的计划一样，拜登的计划似乎对医疗保健行业特别有利，他承诺通过公共卫生工作核心为人们提供抗击疫情的工作。他的计划包括致力于清洁能源，动员制造业和创新来创建美国制造的供应链，改造基础设施。
特朗普对拜登的宏观经济后果。（图片来源：穆迪分析公司）
他的许多关注点以及奥巴马的具体行动计划似乎都与奥巴马时代的计划相似，这对整个经济来说是个好兆头。经济研究公司穆迪分析（Moody's Analytics）已发布了一份预测，权衡了两位候选人提议的影响。
根据其预测，拜登政府将比特朗普担任总统期间继续增加700万个工作岗位，并实现更高的长期增长。当然，这是宏观经济学的预测。实际增长与失业的情况因行业而异，我们只能推断政策和历史数据来猜测工程行业的未来。
拜登（Biden）竞选的计划确实显示出奥巴马时代的经济刺激计划所欠缺的一件事：集中于制造业和能源基础设施。尽管奥巴马政府确实致力于通过基础设施现代化来创造就业机会，但主要重点是更新学校和其他公共机构可用的技术并扩大对Wi-Fi的访问。拜登的计划呼吁工程创新，以开发和实施清洁能源解决方案，并建立完全基于美国的材料和组件供应链。
拜登计划的基本原则是对富人和公司加税，并将这笔钱用于基础设施升级，向清洁能源转型、让住房和儿童保育更容易负担，以及改善教育。该计划不仅有望创造新的工作机会，而且还将使美国人的平均收入增加4,800美元。增加短期赤字支出的提议有望带来增长，这将至少在一定程度上恢复投资，以及提高税收和加强监管可能带来的直接负面影响。
相比之下，特朗普政府的经济战略包括减少税收和法规以鼓励美国制造业。另一个区别：拜登制定了详细的蓝图，而特朗普竞选活动仅概述了可能的经济建议。尽管经济学家能够根据拜登的建议做出市场预测，但对于特朗普的计划而言，如果没有更详细的信息就很难做到这一点。
尽管如此，许多专家——比如穆迪分析报告背后的那些人——似乎都同意拜登担任总统更有经济前景，一些人预计到2022年年底失业率将低于4%。而且，尽管奥巴马的经济复苏并未使工业和技术行业的就业复苏速度达到其他行业的水平，但拜登对创新和清洁能源的关注对工程领域的就业增长有着更高的希望。当然，经济稳定和增长并不是选举中唯一关心的问题，但对许多选民来说，这是一个极其重要的问题。特别是现在，许多美国人需要一个问题的答案，“我能养活自己和我的家人吗?” 拜登在奥巴马政府的经验为美国的就业恢复做出了很大贡献，再加上他详细的计划所显示的承诺，给人带来了很大的希望。
资料来源：
https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/american_jobs_act_factsheet.pdf
https://www.businessinsider.com/obama-jobs-report-labor-market-participation-rate-2017-1
https://www.moodysanalytics.com/-/media/article/2020/the-macroeconomic-consequences-trump-vs-biden.pdf
https://joebiden.com/build-back-better/#
https://nymag.com/intelligencer/2020/09/economist-biden-plan-creates-7-million-more-jobs-than-trump.html
编译：Yvonne Geng
您可能感兴趣
