中国AI公司起诉苹果Siri侵权，索赔100亿

周一（8月3日），人工智能公司上海智臻智能网络科技股份有限公司（简称“智臻智能”）向上海高级人民法院提起诉讼，称苹果公司在其iPhone的语音助理软件Siri中未经允许使用了该公司的专利技术，侵犯了它的一项被编号为“ZL200410053749.9(一种聊天机器人系统)”的发明专利权。

智臻智能要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口涉嫌侵犯其专利的产品，并提出索赔100亿元人民币(约14.3 亿美元)，具体金额有待之后确定。

关于智臻智能和小i机器人

工商信息显示，智臻智能的创始人、公司法人兼董事长袁辉曾经在用友集团、东软集团、惠普和微软任职。2001年袁辉注册上海赢思软件技术有限公司（简称“上海赢思”），2009年注册上海智臻智能。

据智臻智能官网，该公司主营认知智能相关技术的自主研发和产业化应用，是一家提供智能机器人服务和智能设备集成方案的技术企业。“主导全球第一个人工智能情感交互的国际标准（ISO/IECJTC1/SC35 WD30150）”，“制定了国家首个人工智能语义库标准（GB/T 36339-2018）”，“编写了中国《人工智能标准化白皮书（2018）》”。

小i机器人是该公司研发的一款智能人机聊天机器人产品，具有与客户聊天、地图查询、机票查询等功能。智臻智能公司也因这款产品得到了“小i机器人”的别称。

智臻智能公司表示，在小i机器人上面使用的声音识别技术专利是在2004年申请，2009年获得授权。“该专利是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主知识产权，能够以格式化语言命令机器人完成任务，也能以自然语言完成聊天对话。中国移动、中国电信、QQ、微博等提供的各类智能聊天功能背后均有小i 机器人在提供技术支撑。”

一种聊天机器人系统

ZL200410053749.9号专利的专利书显示，“本发明的目的在于提供一种聊天机器人系统，用户可以和机器人聊天， 但得到的是十分拟人化的对话，除了交互式的对话，更可以‘命令’机器人为用户查找信息、做游戏等。本发明的聊天机器人系统至少包括一个用户和一个聊天机器人，所述的 用户即使用即时通讯平台或短信平台的用户，所述的聊天机器人拥有通讯模块、人工智能服务器、查询服务器、游戏服务器，以及相应的数据库。”

图：CN200410053749.9专利摘要（图自：国家知识产权局官网）

据新浪法问报道，这一聊天机器人系统主要流程为，“用户通过各种即时通讯平台与聊天机器人对话。聊天机器人是一个虚拟的人，本质上是一个或多个服务器，其包含有通讯模块和过滤器。通讯模块 用来接收来自于各种方式的用户语句和给用户回话；过滤器用来区分用户语句是否为格式化的命令式语句，或者是自然语言；分别使用查询模块和对话模块来后续处理以生成回复信息或应答对话，并发送给用户。”

2011年，苹果公司在其发布的 iPhone 4s 手机上首次推出 Siri，即智能个人助理服务，其后又在 iPhone、iPad、iPod Touch、MacBook、HomePod 等全线产品中陆续搭载了Siri，Siri 成为苹果产品人机交互的主要入口。经司法鉴定，Siri 技术方案落入小 i 机器人 ZL200410053749.9 号专利权利要求的保护范围。

专利拉锯战持续8年

智臻智能与苹果公司之间的这场专利拉锯战，最早爆发于苹果公司发布苹果手机iPhone4S之后的2012年。

2012年6月，智臻智能在上海第一中级法院对苹果电脑贸易（上海）有限公司提起首次诉讼。

2012年11月，苹果公司发起反击，向中国国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告原告智臻公司所主张的“一种聊天机器人系统”发明专利无效。

2013年9月，国家知识产权局专利复审委员会作出决定，维持小i机器人专利权有效。

2013年11月，苹果公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

2014年7月，北京市第一中级人民法院经审理认为涉案专利说明书公开充分、权利要求符合专利法及其实施细则的相关规定，判决维持原专利复审委员会的被诉决定。苹果公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院（下称北京高院）提起上诉。

2015年4月，北京高院经审理认为，说明书仅仅记载了具有一个游戏服务器以及提到实现互动游戏的设想，而对于游戏服务器与聊天机器人的其他部件如何连接完全没有记载，故涉案专利说明书未公开如何实现该专利权利要求1所限定的游戏功能，违反了专利法第二十六条第三款的内容。因此判决撤销一审判决和被诉决定，并判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。

2015年5月，智臻智能对二审判决并不认同，继而向最高人民法院（下称最高院）提起再审申请。

2016年4月，上海一中院根据“先行裁驳，另行起诉”制度，驳回了原告智臻智能的起诉。

2020年6月，案情出现翻转，北京最高人民法院又裁定智臻智能公司的这项专利有效。

2020年7月，智臻智能公司对苹果公司重启侵权案诉讼流程，或要求其终止侵权并给予赔偿。

最高院经审理认为，根据涉案说明书的完整内容并结合该案证据，应当认定使用格式化语句调用游戏模块来实现游戏功能，属于涉案专利的现有技术，游戏服务器不是涉案专利与现有技术的区别特征。因此，二审判决对此认定存在错误，涉案专利说明书符合专利法第二十六第三款的规定。据此，最高院判决撤销二审判决，维持一审判决。

双方回应

智臻智能公司的董事长兼CEO袁辉对媒体表示，“作为一个科技从业者，我非常尊重苹果公司，他们的产品和服务给全世界带来了很多价值和体验。但是，消费者购买的每一个苹果产品，都是付了钱的。反过来，苹果也要尊重创新，使用了我们的专利，也需要向我们支付合理费用。”

据新浪法问报道，针对被智臻智能起诉并索赔一事，苹果公司也在8月4日发来声明称，“Apple 高度重视创新，我们的团队孜孜不倦地致力于创造新技术和产品功能，以使客户满意。此案已经进行了8年。 Siri不包含其专利包括的特征，该专利与游戏和即时消息有关。我们对小i机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论，苹果并未侵犯小i机器人的技术。我们期待着向法院呈现事实，我们将继续致力于为客户提供最优质的产品和服务。”

网友热议

@ 冲浪选手报到 ： 我怎么不知道原来我们潜藏着这么先进的机器人。[doge]

@ 过期瓦斯 ： 这是对美国强* tiktok的反制～

@ 官十岁 ： 垃圾小i 凭什么向我的美国苹果爹索赔？

@ LeiHans ： 这个智臻网络在2013年就以同样的理由告苹果Siri侵权，7年过去了...

@美丽的星空之海 ： 小爱同学相对Siri我很少用

@奇异博士HAHA ： 只要能把苹果干趴下，你就是中国最牛的公司

@Nimdiate ： 这么说那些小爱、小度什么的也都侵权了吧

责编：Luffy Liu

本文综合自中国知识产权报、快科技、美国之音、北京商报、路透社、新浪微博、新浪法问报道