近日，一位外国数码博主发现，一加 8 Pro手机的500万像素滤光镜头配合“秋意”滤镜，似乎能够实现“透视”的功能。他先后拍摄了没有IR shield（红外屏蔽）功能的塑料遥控器、机顶盒等，随后多位外国用户跟风使用一加8 Pro拍摄大量“透视”照片发布推特。对此，一加手机官方在5月20日凌晨进行了回应，有人可能很好奇，这颗滤光镜头长什么样？它透视的原理又是什么呢？
中间这一排摄像头固定在同一个防滚架上，大尺寸主摄已经是今年旗舰机的主流了。摄像头参数上，主摄和广角采用和OPPO Find X2 Pro一样的配置。
看起来平平无奇啊，在不少元器件分销商上都能买到，价格在2-4美元/pcs之间。
由于大尺寸主摄的加入，一加8 Pro的主板听筒+扬声器模块尺寸，比上一代有所缩减。
而副板上，扬声器尺寸对比上一代则有所增加。
红外镜头透视原理
其实“透视”的原理并不复杂，一加8 Pro这颗滤光摄像头，可以呈现部分红外光，由于红外光比可见光的波长更长，可以穿过部分材质，例如织物、塑料等。
不光是一加，索尼在2002年也因当年推出的相机 F707 具有夜视摄影功能，被卷进了“透视”风波。这是因为夜视仪也是基于红外热效应原理，对于可见光的要求不高，所以即使在漆黑的夜里我们也可以捕捉到很多肉眼完全看不清的图像。
那么红外夜视、透视的原理是什么呢？
我们日常生活里说的光，一般是指严谨意义上的可见光（Visible light），这个范围就是人眼在整个电磁波谱中能够接收到的部分，约为380nm ~760nm。然而在人类肉眼能够看到的可见光范围以外，还有着诸如伽玛射线、X射线、紫外线、红外线等光线。他们与我们能看见的光线一样，都是真实存在的。
从整个光谱来看，人类所看见的光其实源自于我们的生理局限。
根据凤凰网科技Phoenix Lab，红外线（Infrared，简称IR）指的是波长范围从0.76µm到1mm之间的电磁波，并且红外线根据波长范围又可以分为近红外、中红外和远红外，其中波长较长的中远红外线具备强烈的热效应。只要高过绝对零度（-273.15℃）的物体便可以产生一定的红外线，所以我们只要利用一个红外传感器，就可以接收到周围物体散发出的红外线，并将其转化成可见光图像。
这种利用热效应捕捉光线的方式，最早被人类利用来做红外夜视仪产品。
那透视呢？我们都知道“赤橙黄绿蓝靛紫”，这七种颜色的光波长是按由长到短排列的，红外线的波长较可见光更长。不过中学物理老师不是说，波长越长，光线的穿透性就会越差嘛？这时候除了考虑穿透性，还要考到一个初中物理知识——光的衍射（diffraction）。
当光在进行传播中，遇到一定的障碍物后，它具有离开直线路径绕过障碍物继续传播的能力。而在这个过程中，若障碍物的尺寸小于直射光的波长时，就更容易产生衍射现象。所以相比于可见光，波长更长的红外线更容易“穿”过一些障碍物。而这种“透视”效果也被广泛运用在了军事、公安、考古、医学等领域。
“透视”需要满足两个苛刻条件
不过Phoenix Lab认为，红外线具备一定的“透视”功能，不等于手机上的红外摄像头就是“透视摄像头”。
一台相机（或者手机上的影像系统）能够成像的关键主要由两部分构成：感光元件和镜头。为了使得相机拍摄的影像接近人眼所见，相机制造厂商会在感光元件（CCD / CMOS）之前加装一块红外截止滤镜（IR Cut Filter），目的就是为了能够尽可能的去阻挡红外线进入感光元件。
图自：FUJIFILM
所以，当我们需要用相机拍摄红外摄影时，首先需要拆除传感器前的红外截止滤镜；并且还需要安装一个红外滤光镜在镜头前，这样能够使得尽量多的红外线通过镜头进入相机内，并阻挡日常的可见光。
而一加所谓的透光效果，就是选用这枚500万像素的滤光摄像头来实现的。但如果一加这颗镜头对应的传感器并没有去除红外截止滤镜的话，单单一颗滤光镜是很难达到红外穿透效果的。
Phoenix Lab还指出了此次透视风波中讨论的明显误区，“即使使用了红外滤镜，但由于红外光的量本身就少于可见光，所以在进行红外摄影时，我们要使用更长的曝光时间来确保成像质量；另外，相机上的感光元件对于红外线的接收范围更多地集中在近红外线上，而大多数物体由于热量产生的红外线是中远红外线，所以相机在进行红外摄影时，想要达到比较明显的透视效果，就需要在被摄物体前摆上一盏亮度足够的辅助红外线灯。”
这样两个条件在我们所担心的偷拍场景中都不太可能实现，所以结论是：即使是穿了一些讨论中所说的化纤类衣物也并不用过于紧张，理论上并不会存在被偷拍隐私的风险。Phoenix Lab 也使用了一台一加8 Pro来拍摄了身边各种材质的物体，结果是并没有发现任何一个物体被拍摄达到了透视的效果。
网友热议
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧接受《中新网》采访时称，一加手机在非常近距离出现轻微透视效果，对于公众隐私，尤其是女性的隐私安全保护隐患极大。
“比如，在公交、地铁等交通工具中，人与人之间的距离较近，如果有人恶意使用该功能，有可能对用户隐私，尤其私密敏感部位的信息造成不当泄露。”李俊慧称。
对于手机产品是否应该招回，李俊慧认为，按照《消费者权益保护法》规定，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，经营者应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
“其中，‘防止危害发生的方法’是所谓产品召回制度的法律基础，对于一加手机而言，如果采取非实体召回的方式能避免产品使用产生风险，那客观上不需要强制召回手机。”李俊慧称。
@三次元现充：只要有一种衣服材质能透视，这个功能都恶心！现在不是要测试大多数材质衣服不透，而是要测试哪些透，一种能透都不行！
@我不是呱娃子：只要有一点透视可能，这个滤镜就不应该放在手机上来用，合法的把非法的偷窥手段售卖给龌龊的人。
@安静溺水：以后出门还要挑面料穿衣服了吗？！
@你二公子萧策安：怪可怕，我都不知道我衣服啥料的……我可不想暴露在危险中！
责编：Luffy Liu
本文综合自推特、XYZone、华商报、Youtube、新浪微博、凤凰网科技、红星新闻、澎湃新闻、中新网报导
- 感觉这个才是这个手机真正的卖点
- 唯颂科技 xyzone B站up主
- 科技有趣
您可能感兴趣
