据外媒报道，摩托罗拉系统起诉海能达窃取关键的双向无线电技术方面的商业机密，在芝加哥得到一个联邦陪审团的支持，法庭判决其获得7.646亿美元（约合人民币53亿元）的赔付。摩托罗拉首席执行官格雷格·布朗在一份声明中表示，这一裁决是“摩托罗拉解决方案的巨大胜利”。海能达方面则否认窃取技术……
上周五（2月14日），摩托罗拉系统公司（Motorola Solutions）赢得了一场价值7.646亿美元（约合人民币53亿元）的官司。它起诉竞争对手海能达（Hytera Communications）窃取其在双向无线技术方面关键商业机密，芝加哥联邦陪审团予以了支持。海能达表示将提出上诉。
据彭博社报道，陪审团裁定摩托罗拉应获得3.458亿美元的补偿性损害赔偿金和4.188亿美元的惩罚性损害赔偿金——这也是摩托罗拉要求的全部金额。
摩托罗拉开心，海能达失望
经过长达三个月的审判，陪审团在两个半小时的讨论后作出了这个决定。摩托罗拉的律师表示，他们将寻求一纸阻止海能达无线电话在美销售的禁令，以终止该公司进一步使用其商业机密和受版权保护的源代码。
这起案件是美国公司指控中国公司挖走员工，并利用窃取的技术开发新产品的最新案例。摩托罗拉称，被窃取的机密包括免提通信、定位功能、遇险人员紧急警报，以及将电话用户连接到一组无线电话用户中的方法。
美国官员认为，其总体目标是帮助中国从世界工厂转变为经济超级大国。
而C114中国通信网对该案评论认为，随着美国企业在全球竞争力的下降，美国政府越来越频繁地利用该国法律所设置的司法陷阱来打击竞争对手，在科技领域尤甚。
摩托罗拉首席执行官格雷格·布朗（Greg Brown）在一份声明中表示，这一裁决是“摩托罗拉解决方案的巨大胜利，并且明确否决了海能达公司在过去十年中所采取的非法及反竞争的策略。”、“海能达只是从我们世界一流的工程师的辛勤工作和创新中获利”。
《芝加哥商业报》（Chicago Business）报导，律师事务所Kirkland＆Ellis的合伙人布兰登・布朗（Brandon Brown）说，审判进行地“非常快”，反映了“证据的力量”。
布朗说，档案文件列出了海能达十年来的整个盗取计划，系统地窃取摩托罗拉的知识产权以及如何掩盖其行为。“海能达一直否认其产品中包含任何源代码，但是在审判中，他们的研发副总裁承认了这一点。”
海能达方面则否认窃取技术，并表示自己开发了无线电话。
“海能达对海特拉对陪审团的裁决感到失望。”海能达发言人说，“海特拉尊重但不认同陪审团的意见，目前正在考虑寻求所有的上诉选择。”
像打压华为那样，打压“小华为”
上周，美国检察官还在纽约指控华为敲诈勒索，称这个电信巨头数十年来一直试图窃取美国技术以建立自己的业务。海能达在业内有着“专网小华为”之称，C114评论认为，这次摩托罗拉队海能达的诉讼，与2003年时思科在美国本土对华为发起诉讼如出一辙。
摩托罗拉与海能达之争的核心是无线对讲机的数字无线技术，这对公用事业工人、建筑工人和教职人员来说至关重要，他们需要在危急时刻保持联系。陪审团裁定，海能达窃取了摩托罗拉的商业机密，侵犯了摩托罗拉的版权。
摩托罗拉表示，该公司花了数十年时间开发下一代双向通信技术，但在美国监管机构下令转向数字技术后不久，海能达就推出了一款类似的产品，这未免太过巧合了。
在Youtube上也经常有对比两家产品的视频，可见海能达在美国等中国以外的地区，也抢占了不少摩托罗拉的市场（图自：Youtube截图）
总部位于芝加哥的摩托罗拉宣称，海能达的优势来自于雇佣摩托罗拉的工程师，以及获取摩托罗拉的数千份专利文件。
在摩托罗拉2017年起诉海能达时，就指控其雇用了三名在马来西亚槟城为摩托罗拉工作的工程师。
摩托罗拉说，这三人窃取了大约1万个档案，其中包括该公司一些最重要的技术，例如软件的源代码，用于公务员、建筑工人和学校官员的双向无线对讲机技术，帮助海能达推出其无法制造的手持无线电设备。据称即使是自然灾害发生，无线发射塔无法正常工作时，这项技术也能实现正常通信。
上述诉讼于2019年11月6日（北京时间11月7日0时）在美国伊利诺伊州法院开庭。在庭审阶段，摩托罗拉系统控诉其前雇员曾担任双重间谍，在数字无线对讲机技术方面帮助了其竞争对手海能达。
摩托罗拉系统的律师Adam Alper对陪审团表示，摩托罗拉1998年发明无线对讲机技术，十年之后的海能达仍然没有追赶上它的技术，为此以60万股海能达股份的承诺吸引了被指控的摩托罗拉前雇员。这名前雇员是海能达在2008年聘请的三位摩托罗拉工程师之一，该员工在离职之前，花了三个月的时间下载数千份机密文件并携带出公司。在此期间，海能达还在摩托罗拉系统不知情的情况下向这名员工支付薪酬。
Adam Alper对陪审团表示，海能达是故意“窃取”摩托罗的机密信息，并将相关技术用于所生产的产品。
海能达曾是摩托罗拉无线电话的前经销商，其辩护律师Michael Allan表示海能达所聘请的这名摩托罗拉前雇员（包括同时聘请的三人中的另一位）确实是“害群之马”，但是他们所窃取的所谓机密信息都是无意义且无关轻重的。海能达有自己的设计原型，并且在雇佣这些摩托罗拉前雇员之前已完成了75%。
Michael Allan还指出，摩托罗拉系统在这些员工离职时没有立即起诉，而是直到海能达的产品获得成功以后才提起诉讼，是为了赔偿追溯到海能达2010年至今所销售的每一部无线设备，获取更多赔偿金。
摩托罗拉与海能达的纠纷
摩托罗拉系统于2011年从摩托罗拉公司拆分出来，主要从事网络设备及对讲机等集群通信业务，作为市场“启蒙者”，摩托罗拉在各种领域均处于领导地位，包括从基础设施到应用程序和设备（例如对讲机和服务于企业特定任务的移动计算设备）的公共安全通信。其核心市场是公共安全政府机构和商业企业。
海能达通信股份有限公司是总部位于中国深圳的全球化民营上市公司，1993年成立，是全球领先的专网设备和解决方案提供商。海能达致力于为全球政府、公共安全、轨道交通、能源等行业客户提供智慧融合的专网解决方案。
海能达官网截图
海能达早在2000年便进入美国市场，2004年成立第一家美国分支机构——海能达美国子公司，并于2016年成立海能达美国西部子公司。
资本市场上，海能达2012年并购了德国罗德施瓦茨PMR公司，获得了Tetra系统解决方案技术；2013年并购了鹤壁天海电子切入军工专网；2017年完成对赛普乐（Sepura）以及诺赛特（Norsat）的并购，提升公司Tetra产品竞争力。
在双方高度重叠的市场下，摩托罗拉公司和海能达之间的竞争遍布全球，在美国，中国，德国和澳大利亚都有法律纠纷。摩托罗拉认为，海能达侵犯了自己专利，要求海能达进行赔偿与限售；海能达方面则分别在中国、美国等地对摩托罗拉发起诉讼，指责摩托罗拉滥用市场支配地位。海能达认为，摩托罗拉系统公司蓄意、主动通过非法反竞争行为，阻止美国专网通信市场的自由竞争：利用其在公共安全行业的主导地位，阻碍更新的、价格更合理的技术进入美国；维持高于其他自由竞争市场的价格，向美国客户收取畸高费用，并攫取巨额营收。
2015年3月，海能达中标荷兰价值9000万欧元的公共安全订单开始，就遭到了KPN、摩托罗拉系统和Koning&Hartman组成的联合投标方（简称KMK）在法定期限内发起的诉讼。不过最终在当年6月，荷兰海牙法庭判决KMK为败诉方，海能达获得胜诉，相关网络最终在2017年全部完成安装。
2017年3月，摩托罗拉向ITC提出申请，请求ITC对海能达及海能达全资孙公司HYTERA AMERICA,INC.和HYTERA COMMUNICATIONS AMERICA(WEST),INC.涉嫌专利侵权的对讲机设备和系统、相关软件及其组件出口至美国的事项展开调查。7月，ITC法官裁定海能达侵犯了四项摩托罗拉专利，并建议根据相应条款对海能达涉及侵权的产品颁布有限排除令（Limited Exclusion Order）和制止令（Ceaseand Desist Order）。
不过在当年11月ITC委员会的最终裁决表明，海能达的新一代i系列产品对摩托罗拉公司所主张的专利不侵权，可以继续进口美国并销售。在本次终裁中，ITC委员会对海能达及其新产品做出有利裁决的同时，认为海能达部分DMR老产品侵犯了摩托罗拉主张的专利。
2017年12月，海能达宣布，依据《谢尔曼反托拉斯法案》（the ShermanAntitrust Act of 1890）和《克莱顿法案》（the Clayton Act of1914），在美国新泽西联邦地区法院诉讼摩托罗拉系统在美国市场垄断行为，并通过一系列、有计划的恶意诉讼，干扰海能达与合作伙伴的关系，扰乱市场，遏制竞争，增加海能达开展业务的成本。
1个月前，这起历时两年多的垄断案诉讼也有了判决结果——北京知识产权法院一审认定，摩托罗拉系统（中国）有限公司虽然在原告主张的部分相关市场中具有支配地位，但未构成滥用行为，驳回了原告海能达的全部诉讼请求。而美国这边的判决，则在等待芝加哥另一位法官的裁决。
责编：Luffy Liu
本文综合自彭博社、C114、芝加哥商业报、资本帮报道
- 没有核武器还是不行的
- 可喜可贺！！！
- 只能说美国市场够呛了。
- 说的应该是dmr技术，本来摩托对国内就是免费的，对海外是专利收费，拿了别人的技术改改就说是自己的
- 中国人长点记性吧 。不是什么东西都能用钱买来的，那个时代已经过去了
- 可惜了。本来可以避免的。海能达招了华为许多前员工，华为有案例，正常有魄力华为人操盘都会避免。发生此例，应该是没有虚心接受建议的结果。
- tnnd，偷一点软件又有什么大逆不道的？
- 你怎么可以能领先美帝？这是非法的（：
您可能感兴趣
