苹果再次拒绝解锁iPhone，FBI: 根本不需要苹果“开后门”

1月15日消息，据外媒报道，美国联邦调查局(FBI)和司法部长威廉·巴尔(William Barr)都要求苹果公司为正在进行的佛罗里达州彭萨科拉枪击案调查提供更多帮助。然而苹果拒绝了帮助解锁相关两部iPhone手机的请求。

近日，安全专家指出，FBI已经拥有可以解锁iPhone的黑客工具，根本不需要苹果“留后门”。

美国FBI已成功解锁iPhone 11 Pro

据《福布斯》杂志报道，美国联邦调查局(FBI)已在近期利用黑市/灰市工具成功解锁了苹果公司的最新，也是理论上最安全的iPhone机型：iPhone 11 Pro Max。

《福布斯》得到的一张搜查令强烈暗示，FBI已经找到了一款工具，能够获取最新、最安全iPhone机型上面的数据。

GrayKey device. | Source: MalwareBytes

去年，FBI俄亥俄州调查人员使用了一款名为GrayKey的破解工具提取来自苹果最新iPhone 11 Pro Max机型上的数据。这款手机属于巴里斯·阿里·科赫(Baris Ali Koch)，他被指控利用自己的身份文件帮助被定罪的哥哥逃离了美国，并向警察撒谎。他现在已经达成了一份认罪协议，等待宣判。

科赫的律师阿米尔·马基什(Ameer Mabjish)证实，科赫的iPhone 11 Pro Max当时已经上锁。马基什还表示，他不知道调查人员使用了何种方式获取了手机密码。他所知道的是，科赫并未向他们提供密码，调查人员也没有强迫科赫利用面部通过Face ID解锁。

搜查令上面标注的日期为2019年10月16日，也显示手机当时处于锁定状态，受到密码的保护，这是目前为止最强烈暗示FBI已经找到破解工具的证据，表明FBI可以获取iPhone 11 Pro Max上的数据。

苹果坚持拒绝向FBI解锁iPhone

苹果本周一声明回应称，“我们不认同苹果没有在彭萨科拉调查中提供实质性帮助的说法。自袭击发生以来，我们对他们的许多要求进行了及时和充分的回应”，但苹果坚持拒绝向FBI解锁iPhone。

苹果称，自美国联邦调查局（FBI）在2019年12月6日提出首份要求后，苹果提供了与调查相关的广泛信息，包括iCloud备份、多个账户信息和交易数据等。

不过，苹果拒绝了巴尔通过法院命令的方式，要求协助解锁iPhone的请求，就像2016年在加利福尼亚州圣贝纳迪诺射击案件时，拒绝帮助FBI解锁嫌犯iPhone那样。

有关公民自由与公共安全的平衡问题，再次引发争议。

苹果在声明中表示，“我们一直认为，仅对于好人来说，没有后门这类东西……后门有可能会被对我们国家安全造成威胁的人利用。如今，执法部门比在历史上任何时候获取的数据都多，所以美国人无需在削弱加密和解决调查中做出选择，我们认为加密在保护我们国家和用户数据上是至关重要的。”

巴尔一方则认为，类似这种恐袭事件很好地说明了为什么调查人员获得法院许可后能够访问数字设备证据是至关重要的，“我们呼吁苹果和其他科技公司帮助我们找到解决办法，使我们能能够更好地保护美国人民，以及预防未来的袭击。”

以下是苹果公司的回应：

12月6日，我们在佛罗里达州彭萨科拉的海军航空站得知对美国武装部队成员的悲剧性恐怖袭击感到震惊。我们对执法部门表示最大的敬意，并定期与全国各地的警察合作进行调查。当执法部门要求我们提供帮助时，我们的团队将全天候为他们提供我们所拥有的信息。

我们否认苹果没有在彭萨科拉调查中提供实质性帮助的说法。自攻击发生以来，我们对他们许多要求的回应是及时、彻底和持续的。

在12月6日FBI首次提出要求的几个小时内，我们提供了与调查有关的各种信息。从12月7日至14日，我们收到了另外六个法律要求，并在响应中提供了包括iCloud备份，帐户信息和多个帐户的交易数据在内的信息。

我们经常在几个小时内迅速回应每个请求，并与杰克-逊维尔，彭萨科拉和纽约的联邦调查局办公室共享信息。这些查询产生了数十亿字节的信息，我们将其移交给了调查人员。在每种情况下，我们都以所拥有的所有信息作为回应。

FBI仅在1月6日通知我们，他们在袭击发生一个月后需要其他帮助。只有到那时，我们才知道与调查相关的第二部iPhone的存在以及FBI无法访问其中任何一部iPhone。直到1月8日，我们才收到关于与第二部iPhone相关的信息的传票，我们在几个小时内做出了回应。早期的进展对于获取信息和寻找其他选择至关重要。

我们正在继续与FBI合作，我们的工程团队最近呼吁提供其他技术援助。苹果公司非常尊重无线电通信局的工作，我们将不懈努力，以帮助他们调查对我们国家的这一悲剧性袭击。

我们一直认为，仅对于好人而言，没有后门之类的东西。威胁我们国家安全和客户数据安全的人也可以利用后门。今天，执法部门可以访问的数据比历史上任何时候都要多，因此美国人不必在削弱加密和解决调查之间做出选择。我们认为，加密对于保护我们的国家和用户的数据至关重要。

长期以来，苹果一直拥有不为警方解锁iPhone的政策。苹果称，公司已经把与案件相关的iCloud数据提供给了FBI。苹果拒绝就FBI使用GrayKey置评。美国移民和海关执法局、美国缉毒局等其他执法机构也在使用GrayKey。GrayKey属于亚特兰大公司Grayshift的产品，该公司由一位苹果前安全工程师参与创建。

美国司法部尚未置评。

怒怼美国政府 要为解锁iPhone打官司

苹果负责隐私相关业务主管Jane Horvath在一个消费者隐私讲座中指，iPhone的加密机制，旨在保护个人敏感数据不被窥探，一旦手机被锁定，若未能成功输入密码，则无法访问储存在内的数据。

因此，这也是苹果的一个痛点，即使该企按法庭指令打开iCloud云储存数据，仍无法破解iPhone本身硬盘。Horvath重申，手机体积细小易弄掉，故必须确保设备上的数据安全，以防丢失敏感数据。

事实上，FBI与苹果早有交锋。2015年12月，美国加州发生一宗枪击案，造成多人死伤，当时FBI取得疑犯的iPhone 5c后，曾要求苹果解锁，却遭到拒绝。FBI扬言要起诉苹果，风波亦闹上法庭，最终有传FBI花费数百万港元（1港元约合0.13美元），借助第三方为手机解锁，事件才告一段落。

这次又因为此事，苹果遭到了美国总统带头的炮轰行为，但苹果针对这一事件并没有选择退让，苹果CEO库克召集了几名高级顾问，为了保护iPhone中的加密数据，苹果可能会选择起诉美国政府，对于消费者和政府利益的权衡，作为全球最大的消费电子公司而言依旧很难做到面面俱到。

责编：Yvonne Geng