早在几年前，16:10的面板就曾于市面上流通，但面板厂考量到玻璃的切割利用率不佳，提出16:9面板设计，当时除了苹果以外，所有品牌厂都改以16:9为主流笔电的长宽比例。
随着窄边框技术日渐成熟，屏幕占比持续拉高，导致笔电外观变得更宽更扁。为了改变这种外观，品牌厂再度提出采用16:10面板的需求。虽然苹果(Apple)采用16:10的面板已行之有年，在Windows笔电上也非全新概念，然而考量面板厂经济切割、品牌跟进意愿、以及对消费者的实际影响，全球市场研究机构集邦咨询预估2020年非苹笔电中，16:10机种的市占率仍低于2%。
集邦咨询指出，早在几年前，16:10的面板就曾于市面上流通，但面板厂考量到玻璃的切割利用率不佳，提出16:9面板设计，当时除了苹果以外，所有品牌厂都改以16:9为主流笔电的长宽比例。
2019年由于戴尔(Dell)与夏普(SHARP)重新合作开发16:10面板，让16:10再次成为话题。夏普在八代线投入16:10产能，很有可能是为了提高自家玻璃在笔电的市占率，因此愿意与Dell合作开发。而Dell的首款16:10笔电已经在八月份上市，就目前所知，台系品牌、美系品牌或中国大陆品牌也有计划跟进，预计2020年第二季开始16:10产品将陆续上市。但从面板厂、品牌厂与消费者端分析，集邦咨询对明年市占率仍保守看待。
面板厂与品牌厂的瓶颈
对面板厂来说，16:10因上下高度增加，导致切割数减少，玻璃利用率下降，进一步影响销售利润。以13.3寸为例，16:9于五代线切割片数为24片，切割率88%，但16:10于五代线切割片数为20片，切割率下降到77%。虽然目前有多家品牌厂正与面板厂协商16:10面板，但大多数为寻求技术与意见上的交流，实际量产的案子并不多。
至于品牌厂，16:10面板尚未有行业统一的长宽尺寸，同样13.3寸，不同面板厂的产品长宽不同，这种状况对品牌端来说也实为困扰。若以现有的面板尺寸规划产品，后续当面板尺寸有所改变时，部分零组件必须重新设计、开模、量产，势必会产生一笔额外费用，因此多数品牌仍在观望阶段。
消费者观点
16:10与16:9对消费者而言是否有差异？答案或许因人而异。但现在不论浏览网页或观看影片，多数内容仍是以16:9的比例来制作。虽然苹果的笔电产品一直都是采用16:10的比例，但因作业系统的不同，消费者不太容易察觉到比例上的不同。对面板厂或品牌厂来说，目前也尚未找到一个强而有力的优点来吸引消费者购买，也是16:10笔电发展较趋缓的原因之一。
责编：Luffy Liu
您可能感兴趣
