2019年5月16日,美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制之后,全球最大的非营利性专业技术学会——IEEE(国际电气电子工程师学会)被曝光受美国禁令影响,禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人。
IEEE随后发布合规性的声明,称遵守美国禁令才能保护会员,华为员工仍享有多项权利。并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明,IEEE会做出相应更新。
不过,IEEE的声明并未平息众怒,该消息引起了国内一片哗然,遭到国内众多专家学者的强烈反对。
相关阅读:IEEE邮件被曝清理华为系审稿人
中国十大学会联名抵制
自 IEEE 限制华为评审消息爆出之后,此事件在国内不断发酵:先有清华、北大教授宣布退出 IEEE、后有中国计算机学会(CCF)宣布暂时中止与 ComSoc(IEEE 通信学会)的交流与合作。
在 IEEE 声明发布之前,昨日,中国通信学会、中国人工智能学会等中国十大学会更是联合发表声明,抵制 IEEE 的“限制正常学术交流”的行为,“敦促 IEEE 清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害,以实质举措消除事件的恶劣影响,让学术交流回归正常轨道。”
以下为中国十大学会“关于 IEEE 限制正常学术交流事件的郑重声明”:
近日,IEEE 对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制,我们深感震惊。
科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利,没有国籍、种族或机构之分。对科学家从事正常学术交流横加限制,是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎,是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。我们强烈认为,对学术交流政治化的危险做法应高度警惕,并对其给国际学术交流蒙上的阴影深表忧虑。
科学无国界。IEEE 作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织,其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动,完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件,是对科学家个人和机构的严重歧视,是学术交流发展中的严重倒退,已成为国际学术界科技界的一场危机。
作为与 IEEE 有着长期良好合作的学术组织,我们对学术交流政治化的逆流坚决反对,对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对,对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。
我们强烈呼吁,世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机,共同捍卫学术交流的国际准则,确保科学研究无政治化,共同采取有效行动,避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。
解铃还须系铃人。我们敦促 IEEE 清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害,以实质举措消除事件的恶劣影响,让学术交流回归正常轨道,以实际行动取信于全体会员和全球科技界。
特此声明。
中国电子学会
中国通信学会
中国人工智能学会
中国电机工程学会
中国机械工程学会
中国电工技术学会
中国仪器仪表学会
中国光学学会
中国汽车工程学会
中国生物医学工程学会
2019 年 6 月 2 日
这才是“国际”学术组织该有的态度
或许是迫于外界的压力,IEEE随后开始与美国商务部进行主动沟通,希望美商务部对出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明,已确认是否可以不需要对华为进行限制。
今天,IEEE官方发布最新声明,宣布解除华为员工对论文编辑和评审活动的限制。
以下为声明全文:
IEEE声明更新:IEEE解除对编辑和同行评审活动的限制
2019年5月16日星期四,美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。之后,IEEE发布了合规性的声明,并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明,IEEE会做出相应更新。
为此,IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明。目前,IEEE已收到相关说明。根据新的信息,华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动,无论他们的雇主是谁。
我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员,规避相关的法律风险。在我们收到相关说明后,法律风险得以解除。我们由衷地感谢来自世界各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见,同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。
一直以来,IEEE致力于向其会员、志愿者和整个技术社区提供广阔的学术活动平台和帮助。其中,IEEE每年在全球举办1900余场专业技术会议,并在IEEE Xplore®上提供超过480万份文献资料。
IEEE认为科学和技术是全球性的活动。我们为全球的IEEE会员在世界各地开展的工作而感到自豪。IEEE将继续为推动技术创新与进步贡献力量,为人类社会谋福祉。
- 这是有原因的,因为今年10月16 - 19日在西安,IEEE要召开年度会议。如果CCF抵制,就没人出钱了,得不偿失。为了这个利益才暂时恢复华为的会员资格
- 岂能儿戏,岂能由政治说了算
- 我们才不想参加这玩意
- 早去要什么限制性应用说明不就更好,非得自作主张限制了又放开
- 取消限制,也还是听课美国商务部的意见
- 走狗 这个定义还是挺准的
- 你还要怎样要怎样
- 只能呵呵
- 跟一个走狗有啥区别
- 晚了,这他妈以后谁还敢信。能搞第一次,就有第二第三次。无论如何,IEEE已经被强奸了一次