RISC-V是否受到管制而不能向华为出售IP？

在台湾RISC-V联盟近日举办的RISC-V AIOT/5G新嵌入式智能解决方案论坛上，芯原微电子董事长戴伟民表示，美国RISC-V商用IP开发商也受到管制，不能向华为出售IP。但开源的RISC-V代码或IP应该不受限制。

从高通、谷歌、Arm、几大行业标准组织，甚至IEEE，都纷纷公开表示遵守美国法规而对华为做出相应的限制。芯片限制可以理解，连Android操作系统也停止对华为的继续支持。更有甚者，JEDEC、WiFi联盟等行业组织也限制华为的会员资格。IEEE甚至限制华为员工参与学术文章的投稿和编辑。

Android是开源的，其它开源软件呢？Arm是完全商用的IP，对华为限制，但开放的RISC-V呢？华为还是RISC-V基金会的GOLD会员呢。

RISC-V是否受美国法规限制？戴伟民解释说，开源的源代码受美国宪法第一条修正案关于言论自由的保护。而软件则是产品，受出口法律管制（EAR）。但是，RISC-V既非开源代码，亦不是软件，其本质上是一套开放的计算机指令集(ISA)，只是一个开放的标准。就他所知，现下美国RISC-V商用IP开发商已不能向华为出售IP。但对大陆RISC-V生态而言，还需与专业律师进一步研究，找出符合规范的RISC-V实施方法。

采用RISC-V开发芯片有三种方式，一是购买商用IP，二是采用开源代码，三是自行开发。若从美国的RISC-V商用IP开发商购买IP，则会受EAR管制，不能出售IP及提供服务给华为。若采用开源代码或自行开发，目前则不受管制，但为避免被行业标准组织终止会员资格，美国开发商仍可能选择先不向华为开放。

就RISC-V发展趋势来说，戴伟民认为大陆发展速度相对较慢。不过这次受到中美贸易战刺激，会加速开发步伐。台湾的晶心科技实力坚强，目前正积极与大陆厂商合作，他看好晶心科技带领大陆RISC-V持续成长，也期望未来大陆能逐渐实现自给，降低对国外厂商的依赖程度。大陆比较活跃的RISC-V IP开发商当数芯来科技，为了让更多企业和个人开发者参与到RISC-V生态发展中，芯来最近启动了“一分钱”计划，鼓励业界开发者积极采用RISC-V IP在IoT市场赢得商机。

戴伟民强调，英特尔X86和ARM的IP授权虽然给中国带来了繁荣，但却是不自主和不可控的。而架构授权虽然不自主，但是可控且可以繁荣的。基于M-Core、MIPS Alpha的CPU则是自主、可控但不繁荣的。希望中国的CPU可借助RISC-V做到自主、可控、繁荣，并且持续性创新。

从Android、Arm到RISC-V，你认为美国会怎么界定和限制呢？中国应该如何利用RISC-V机会发展以CPU为首的芯片设计和半导体产业呢？