福州中院称苹果禁令：不可上诉，没有二审

据中国证券报消息，接近福州市中级人民法院（下称：福州中院）的相关人士于昨日晚间确认，高通与苹果的专利诉讼案已于上周下发裁定书，该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。该禁制令将适用于全国范围。

昨日，高通官网宣布，福州市中级人民法院裁定，因两项专利侵权，禁止苹果在中国进口、销售部分iPhone。

对此，苹果公司当天向CNBC回应称，已提出上诉，希望推翻iPhone在中国的销售禁令。

另外，苹果在昨晚发给媒体的一份声明显示，“中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone产品。”不过，其未明确说明具体通过何种渠道购买。

而CNBC当天报道称，苹果认为它没有侵犯这些专利，禁令超出了本身的范围。该公司声称，这些专利并不包括该公司安装在所有新款iPhone上的最新操作系统。

对于事件的后续发展，《中国证券报》引述法律人士的话称，该禁令生效后，高通与苹果之间可以走和解程序。待双方和解后，可以重新向福州中院申请解除禁令。

针对中国福州人民法院的判决，苹果回应媒体称，当前销售的iPhone手机都预装iOS12系统，该版本系统并不侵犯本案所涉及的两项专利技术，所谓禁售的iPhone仍可以在中国市场销售。

但是有业内法律人士指出，苹果的该回应有误导的嫌疑，因为福州中院的判决是“诉中禁令”，按照现行法规，这种诉中禁令是送达之后必须立即执行的，苹果可以申请复议，但是复议不影响执行。中国福州中院的判例将影响两者关系到何种程度，还需要做进一步观察。

截至发稿，福州中院、中国裁判文书网尚未公开上述禁令的裁定书。

针对苹果公司提出的复议，达晓律师事务所高级合伙人林蔚律师对第一财经记者表示：“复议不影响执行，法律裁定一经送达立即生效，而且复议也只能在福州中院内部进行，不会上诉到高院，并且很快会给出结果。”他认为，苹果公司一方面很难拿出更多的证据来反驳，另一方面即使提出证据，也很难改变法院此前的判决。此前，苹果试图将高通专利保护申请无效的申诉也没有获得法律支持。

林蔚律师表示，行为禁令是法院经常做出的判决，只是这次涉及到苹果公司，才引起公众的重视。他指出，此前在武汉、南京、成都等地法院都有给出针对vivo和OPPO的临时禁令。

本文综合自中国证券报、观察者网报道