“iPhone基带侵权案”ITC判决偏向苹果，英特尔开怼高通

自从苹果2017年开始在iPhone中采用英特尔基带以来，消费者和各类机构就习惯于比较英特尔和高通的基带性能，一般来说英特尔都是被批判的那一方。即便如此，今年的三款新iPhone还是全面采用了英特尔的基带，弃用高通。

高通没能让iPhone在美禁售

高通本周一在美国圣地亚哥加利福尼亚州高级法院提交的文件中，称苹果公司窃取了他们基带方面的机密资料，并传递给了英特尔，帮助后者提高技术水平，从而事实上取代自己。高通此前就以多项专利侵权为由，要求ITC禁止进口AT&T和T-Mobile的iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X机型，因为这些机型都使用英特尔芯片。

美国时间当地9月28日，国际贸易委员会（ITC）裁判官潘德（Thomas Pender）判定苹果只侵犯了高通的一项电源管理技术专利，并驳回了高通针对苹果的禁令请求，表示不会禁止iPhone手机进口到美国。“公共利益因素（public interest factors）”是法院做出不利于高通的判决的原因之一。

对于此次ITC最新判决的结果，苹果和高通均已做出回应。其中，苹果一名发言人表示非常满意，表示“我们很高兴，ITC阻止了高通损害竞争、最终损害创新者和美国消费者的企图。”

而高通的法律总顾问 Don Rosenberg 则在一份声明中表示，“很高兴法官确实发现了专利侵权，但如果它拒绝进口禁令，允许侵权行为继续下去，那就就毫无意义了，这违反了ITC通过阻止进口侵权产品来保护美国创新者的职责。苹果有很多方式可以在不影响公众利益的情况下停止侵犯我们的专利技术。我们期待着ITC委员会在未来几个月进行全面审查，并继续追查我们在全球范围内针对苹果提起的另外40多起专利侵权案件。”

英特尔出来补刀

值得一提的是，除了高通和苹果做出了回应，连牵涉其中的英特尔也罕见的出来发声。英特尔在官方微信发表文章称《高通的诡辩被戳穿了》。文章作者是公司执行副总裁兼总法律顾问史蒂夫·罗杰斯(Steve Rodgers)，他对高通公开诋毁英特尔的产品标识不满，，并透露了更多案件中不为人知的细节信息。

英特尔公司总法律顾问史蒂夫·罗杰斯（Steve Rodgers）

史蒂夫·罗杰斯的公开回应如下：

2017年7月，高通发起了一场全球性的专利诉讼战。这是其试图排除竞争、维护其非法的“不接受专利许可，就不提供芯片”做法的重要努力，而该做法已在世界各地被认定违反了竞争法。事实上，高通已经因其反竞争行为在中国大陆被罚款9.75亿美元，在韩国被罚款8.5亿美元，被欧盟委员会罚款12亿美元，在台湾地区被罚款7.73亿美元（尽管此案后来达成和解并减少了罚金）。高通还被发现违反了日本的竞争法；美国联邦贸易委员会也已在联邦法院起诉，指控它违反了美国反垄断法。

高通对其诉讼战发出许多聒噪，并且涉及英特尔。它公开诋毁英特尔的产品——由英特尔科学家和工程师组成的专注的团队通过创新和辛勤工作所创造的产品。它要求一位法官责令某客户不要购买英特尔的调制解调器，声称英特尔的工程师只能通过窃取高通的想法来完成他们的发明。它还声称其专利构成了现代移动通信技术和网络的核心，甚至延伸到未来的技术中。

这种话说说容易。但英特尔的创新记录是清楚的。50多年来，英特尔一直是世界技术创新的引领者之一。我们为我们的工程师和员工感到自豪，他们通过辛勤的工作、汗水、冒险精神和伟大的创想，将世界上最好的技术解决方案推向市场。我们每天都在突破计算和通信技术的极限。而且，事实胜于雄辩：去年，美国专利局授予英特尔的专利要比高通的更多。

在大多数情况下，我们选择并将继续选择通过法庭陈述来回应高通的声明，而不是面向公众。就在本周，高通未能赢得其声称有88项专利权利要求被侵犯的一项诉讼，而高通在该案件中声称包括英特尔调制解调器在内的产品侵犯了其专利。在另一件案子中，一位联邦法官发现“相当有说服力的共同证据”，表明高通要求其他公司“接受对高通蜂窝（标准必要专利）的单独授权，才能获得高通的调制解调器芯片。” 这就是高通定的“不接受专利许可，就不提供芯片”规矩，这已在许多国家作为其反竞争行为的一部分受到挑战。

作为世界上持有专利数量最多的公司之一，英特尔尊重知识产权。但我们也尊重真理、坦诚和公平竞争。我们期待着继续与高通开展竞争。

本文综合自快科技、雷锋网、英特尔官方微信、Techweb报道

关注最前沿的电子设计资讯，请关注“电子工程专辑微信公众号”