广告

弹出式摄像头是小米的?安卓之父的?反正不是vivo的

2018-03-07 10:16:22 网络整理 阅读:
vivo 最近发布的 APEX 概念机的确很帅,除了配备了一块有别于他人的真·全面屏与半屏指纹解锁,其弹出式前置摄像头也是非常有意思,不过,遗憾的是,这些前所未有的技术中,似乎有一项不是 vivo 独创的设计……
广告

在今年的 MWC 展会上,vivo 概念机 APEX 的出现无疑刷新了我们对全面屏手机的认知。为了达成着令人惊艳的感官体验,vivo 想到的出发点很简单,就是让手机正面这些肉眼可见的传感器通通换一种方式“藏起来”。
20180307-vivo-APEX-1
看看这高达 98% 的屏占比、接近屏幕一般面积的屏下指纹识别区域、全屏幕发声技术以及那安在手机顶部的升降式摄像头…当需要自拍时,前置摄像头便会从机身顶部缓缓升起,不需要用到时又自动收缩回去。
ezgif.com-optimize

ezgif.com-optimize1
大家可能会觉得非常有创意,一时间“这才是全面屏手机的正确打开方式”,“vivo杀死了制约全面屏手机的所有拦路虎” 等溢美之语纷纷出来,大家都为vivo接连两次的(之前的屏下指纹与这次vivo APEX带来的技术)创新技术倾倒。

也有例外,知名博主 @i冰宇宙 就泼了冷水。他认为,vivo概念机的设计,几个顶级大厂都能做出来,但不成熟的东西它们往往不会拿出来展示。这番点评的言外之意是,vivo概念机还不成熟,不能量产。

是否真的技术不成熟,还需要等vivo亲自说明APEX的上市时间与价格,不过,社交网络上目前又有新爆料,给了“不能量产”这个结论一实锤——vivo没有手机弹出式摄像头的设计专利。

这项专利是谁的呢?网友曝光小米在2015年申请了类似专利,Android 之父安迪·鲁宾(Andy Rubin)也 在推特上代表其所创立的公司Essential“认领”了这项专利。

小米2015年就申请了弹出摄像头专利

据网友曝光,小米在2015年12月9日申请的手机专利图片显示,小米在专利中使用了和vivo APEX类似的弹出式(升降式)摄像头,不用的时候摄像头隐藏在手机里,使用时则会弹出。由于专利申请时间很早,小米的这份设计图中的手机,并不是全面屏的样子。
20180306-xiaomi-camera-1
小米手机弹出式摄像头专利(Source:微博)
20180307-xiaomi-camera-1
小米手机弹出式摄像头专利(Source:微博)

vivo的弹出式摄像头专利申请时间为2017年7月21日,比小米的要晚很多。

站在vivo这边的网友认为,两份专利不可等同来看,小米的设计中需要手动按压才能弹出摄像头;vivo APEX则可以通过电动马达自动弹出,只要用户打开摄像头并转换为前置摄像头即可。站在小米那方的网友则反驳,小米专利早,能想到按压式弹出摄像头(以后)难道不会想到用马达代替吗?

安卓之父也跳出来认领专利

日前 Android 之父 Andy Rubin 也在推特上表示,自己所创立的公司 Essential 拥有这项专利,该专利是在 2016 年提交的,并于 2017 年获得专利。称之为“使移动设备屏幕边框最小化的机械机构和方法(Apparatus and method to maximize the display area of a mobile device)”。
20180307-andy-rubin
据美国专利(US9736383B2)页面说明,这项专利可以让摄像头藏在移动设备的内部,当拍照功能激活的时候,摄像头会从内部弹出来,而当拍照功能处于非活跃状态的时候,摄像头会缩回移动设备的内部。
20180307-Essential-camera-1

20180307-vivo-APEX-3
从专利图也可以看出,vivo APEX 跟它有着许多的相同之处,目前 APEX 仅只是以概念机的身份亮相,如果日后需要大批量生产的话,很可能需要跟小米或者Essential 进行沟通先。
20180307-Essential-shot2

网友热议

@ reply:升降摄像头有多个问题要解决,机械结构的耐用性问题,进灰问题,传感器到镜头距离过薄造成的的成像质量问题,这些不解决基本只能停留在概念机阶段了。

@ PrivaterBOK:但是换个角度来说,对于几乎不自拍的人,舍弃一个99%时间用不到前置摄像头画质,换取真正意义上的全面屏幕,这是笔合算的买卖。

@你爹临死前:这个场景应该加一下,如果是以前 前置甚至可以不要。但是现在微信视频 之类的 就会用到。所以有时候不一定是自拍。还有脸部验证 支付宝 银行APP 都会用到。

@説謊的先森:所以防水应该很难做到了?

@ Rxo:感觉这个应该很多厂商都申请了,很常见的结构。

@amedus :1. APEX虽然申请了专利,但是不确定是否在中国申请专利。如果没有,VIVO应该抢先注册,手机只要不在美国销售,就不涉及专利问题。

  1. APEX的专利是否侵权,具体要看专利的claim,摄像头弹出属于general idea and function, claim里面通过的可能性很小。就好像一个公司做出屏占比百分之90以上的手机,不能申请全面屏专利,禁止其他公司生产百分之九十以上屏占比的全面屏手机。
  2. VIVO公司如果想进入美国市场,尽早在美国成立办公室,管理相关产品在美国的专利申请和专利授权,这样一旦有官司时候,可以当作bargain chips, 增加和解和降低赔偿的可能。

@ Darwin-kX:步步高:你准备被并购吧~

本文综合自凤凰新闻、Technews、iFanr报道

EETC wechat barcode


关注最前沿的电子设计资讯,请关注“电子工程专辑微信公众号”。

本文为EET电子工程专辑 原创文章,禁止转载。请尊重知识产权,违者本司保留追究责任的权利。
广告
热门推荐
广告
广告
广告
EE直播间
在线研讨会
广告
广告
广告
向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了