广告

品胜起诉苹果MFi认证垄断,索赔1元替天行道?

2017-08-29 14:34:51 网络整理 阅读:
对于苹果来说,MFi认证一直是视为其保证用户安全的防线,但近日,中国著名第三方电子配件厂商品胜把苹果MFi认证告上法庭,称其限制了苹果产品及配件组件市场的公平竞争……
广告

昨天下午,中国著名第三方电子配件厂商品胜在微博发布消息称,将起诉苹果 MFi 强制认证涉嫌垄断,并索赔1元。这是趁着新iPhone发布之际炒作呢,还是被逼无奈之举?

怒了,做苹果线十多年都拿不到MFi认证

也许许多人对品胜感到陌生,其实不少人的数码配件产品来自这家公司,广东品胜电子股份有限公司创始于2003年,数年来一直致力于数码周边产品的研发,其中就包括苹果的iPhone、iPad的数据线等配件的制造,但在苹果 MFI 网站查询,品胜从未获得过苹果的 MFi 认证。
20170829-pisen-mfi-2

微博详文如下:品胜深耕3C配件十余年,深知MFi强制认证对产品安全性并无任何提升,反而限制了苹果产品及配件组件市场的公平竞争。在此,我们希望苹果公司停止垄断侵权行为,并赔偿经济损失1元,北京知识产权法院已正式受理此案。欢迎网友持续关注本案。
20170829-pisen-mfi-1
据了解,此次品胜起诉苹果公司有以下几个诉讼请求:

一、请求依法判令被告一立即停止在中国大陆(不含港澳台)地区实施MFi认证这一垄断行为;

二、请求依法判令三被告赔偿原告因垄断行为造成的经济损失人民币1元;

三、请求判令三被告承担原告为维权而支付的合理开支,包括调查费、鉴定费、公证费2000元、律师费400000元,等费用;

四、请求判令三被告承担本案所有诉讼费用。

20170829-pisen-mfi-1

此外,该微博还晒了品胜董事长赵国成发的朋友圈,赵国成在朋友圈表示,苹果是迄今为止世界上最伟大的企业之一,但表示伟大的企业也不能做损害消费者权益的事,附带照片则是一张来自北京知识产权法院的民事案件受理通知书。

从通知书中可以看出,品胜诉讼苹果公司 MFI 认证涉嫌垄断一案已经获得了北京知识产权法院立案受理。

MFi到底是垄断还是保护用户安全?

“MFi”(Made for iPhone/iPod/iPad)最初起源于 2005 年 1 月 11 日在 Macworld Expo 出现的“Made for iPod”,后来随着 iPhone 和 iPad 的出现,该计划名称变为“Made for iPod, iPhone and iPad”,在 2010 年,“MFi”曾被非正式使用一段时间。直到 Lightning 接头出现,苹果官方才正式承认并定义“MFi”标准,而 Lightning 也引入了额外的协议。厂商必须通过 MFi 认证才能获得官方支持,通常认证的产品都需要向苹果缴纳一定的认证费用。

没有经过 MFi 认证的苹果外设产品在每次系统升级时都会出现由于未经认证而无法使用的情况,甚至会导致 iPhone 手机爆炸、烧毁等问题,而由此造成的后果,苹果公司规定不提供保修。

对于苹果来说,MFi认证一直是视为其保证用户安全的防线。而且通过MFi认证允许厂商打造苹果认证的外设,并可以使用苹果独家技术,例如Lightning连接器,苹果还会在产品开发过程中提供帮助。苹果也避免了一些山寨品牌的介入导致用户安全受到威胁。去年11月,苹果公司在亚马逊(非第三方销售)上购买了大量电源适配器和数据线,发现这些产品大部分为假货,苹果向这些假货的主要供应商提出了商标侵权诉讼。

我想做苹果生意,但不想听苹果的话

据悉,截至 2017年 4 月,苹果的全球授权厂商数量 934 家,具体体现为目前市面上通过认证产品的显著标识就是在包装正面出现如下白底黑字的苹果 MFi 授权 Logo,苹果公司允许授权厂商在产品包装上印上授权标签。

其中来自中国(包括港澳台地区)的厂商共约 700 家,而品胜依旧不在苹果授权之列。

有行业人士指出,获得MFi认证的企业越多,在这一生态中内部的竞争也就越激烈。在MFi授权中,苹果几乎握有认证企业的“生杀大权”,那些对苹果授权依赖严重的企业,在这一体系中往往处于一个不对等的弱势地位。

目前市场上申请MFi认证以中小型企业居多,加入MFi体系对部分大型企业来说会失去一定的自主性,在MFi体系下技术实力也会趋向平庸化,因此许多有实力的企业也并不愿意去做MFi认证。

网友热议

@夏洛特的常春藤 : 就是拔充电头的时候,包在充电头外面的塑料壳都已经撸到线上了,插头还插在手机上的那个品胜吗?

@苹果汇 : 这个DISS显得很无力啊

@北市一哥:现在的品胜不是之前的品胜了

@洪祥hongxiang:品胜充电宝确实垃圾 买来就没好好的充过电 一会能充 一会儿又不能充了 垃圾 垃圾 垃圾……

@acheng210:这叫不要脸

@壹语成谶:如果是绿联,我觉得可以拍手叫好,但是品胜我就呵呵了。如果不是便利店只有品胜,谁会买这种质次价高的数据线。

@双子座_321:在人家碗里吃饭,还要在人家碗里拉屎

@浪里小黑龙W:那你就别做苹果的线啊......本来人家的专利......不太懂

@主语后置:苹果的确没有阻止别的厂商生产制造数据线 但最近我在用没有mfi标志的数据线的时候真的是充不进去电 插上线不到一秒就说无法匹配此配件然后就停止充电了 我觉得这样真的很过分

@经典点评手:苹果在数据线上面芯片加密 你可以开发数据线但是需要给苹果钱 不给钱的数据线就会 显示无法识别 这就是所谓MFI认证 目的就是为了钱 你觉得可以叫垄断?

@超巨大:1.数据线是不是只能苹果生产,那绿联小米是不是盗版? 2.MFi的认证就绝对保证安全?似乎没有准确的说话,只求检测机构报告。 3.MFi为苹果的认证标准,并写入售后服务里(没用MFi出的问题就不保修)是不是霸王条款? 4.如果不是霸王条款,那限定我们只从MFi认证的去买的行为是不是影响自由选择?

本文综合自IT之家、环球网、界面、微博报道

EETC wechat barcode


关注最前沿的电子设计资讯,请关注“电子工程专辑微信公众号”。

本文为EET电子工程专辑 原创文章,禁止转载。请尊重知识产权,违者本司保留追究责任的权利。
广告
热门推荐
广告
广告
广告
EE直播间
在线研讨会
广告
广告
广告
向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了