三成股东逼扎克伯格退位，小扎：股权大过我再说

马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）目前身兼Facebook董事长和CEO两大要职，大权在握。但Facebook的部分股东认为权利过于集中，不利于企业的发展，也不符合股东的利益。

早在今年二月份，这些股东就向Facebook递交了一份提案，希望将扎克伯格踢出董事会，用其他独立人选取而代之。提案上写道，“我们相信两个角色都由同一个人担任，会削弱公司的治理质量，也会损害股东的利益。”

消费者监督机构组SumOfUs当时称，有33.3万人参与请愿，当中1500人是Facebook股东。当然，这份股东提议并不具有约束力，意味着Facebook没有义务来改变其监管结构，以相应投资者的建议。虽然如此，得到了占股31%投资者的支持，意味着这部分股东对扎克伯格身兼二职并不满意。

SumOfUs资本市场顾问丽莎·林斯利(Lisa Lindsley)称：“一家公司的董事会代表股东利益，负责监管CEO，但董事长和CEO由一人担任，很明显存在利益冲突。如今，Facebook独立股东们发出了一个明确的信号：要想真正代表股东的利益，任命一位独立董事长是第一步。”

扎克伯格与这些股东矛盾的起因要追溯到2012年Facebook上市的时候，当时扎克伯格选择了双层股权架构，公司发行A、B两类股票。所谓A级股票就是普通的流通股，而B级股票在经济权利上和A级股票一样。但是在投票权上，B级一票相当于A级十票。双层股权架构保证了扎克伯格等创始人在股权被稀释时，还能在股东大会中拥有绝对的控制权。在目前Facebook的股权架构中，扎克伯格拥有24%的公司股份，但是拥有56.9%的投票权。

对于一家拥有董事会的公司而言，要拥有对公司的绝对控制权，还需要在董事会中占有多数席位。既然股东们在股权上无法挑战扎克伯格，就只能要求扎克伯格退出董事会，从另一个角度挑战扎克伯格在公司的控制权。

目前，Facebook尚未对此发表评论。

关注最前沿的电子设计资讯，请关注“电子工程专辑微信公众号”。