工程师做文档，应该讲究文法还是不拘小节？

工程师不一定以其著作的辉煌而闻名。但那些追求工艺，无论是全职(就如同在EDN任职的我们)，或是偶尔作为他们公司主要的抄写员和芝麻官，则倾向于——终究至少——会带来工程逻辑或是风格的课题。

也许工程师作家最知名的风格选择是数字和其单位之间消失的空间。因此，虽然纯粹的文法可能坚持使用浪费空间的结构，如“1 V”或“3.3 kΩ”(编按：有看到空格吧…)，但我们之中许多人会认为“12V”和“470Ω”更加合理，这甚至可被称为“工程风格(engineering style)”。

现在，若是你认为我错了，请纠正我。但我们之中许多人都处在两者之间，已开发一个微调的启发式(heuristic)，或甚至一个明确的规则组，将其放在某个空间。

你生活在什么样的规则里呢？

但请忘记上述所有。以下我真的要开始谈论连字符号(hyphens，也就是“-”)，在另一个工程师可能对文法有争议的部分。

在英语中，大部分的复合形容词需要连字符号来分隔他们。例如，“你看到那个钽(tantalum)倾流而出的蓝黑色的烟了？(Did you see the bluish-black smoke pour out of that tantalum?)”一个简单的增强器，然而却也可以没有它，比如“你看到那个钽(tantalum)倾流而出的非常黑的烟了？”(编按：这里的英文原文是Did you see the very black smoke pour out of that tantalum?)

复合规则已经导致一些作家鲁莽的进行断字或是用连接符号串接两个字。举例来说，是“3.3V供电电压(3.3V supply)”，或是“3.3-V supply”？(当然，这些例子也侵犯到了先前讨论问题的范式空间(Venn space)，但无须担心它。)

我强烈反对这个连字符号阵营(hyphen nation)。在我的看守之下你绝对不会读到“1-Ω电阻”，固然如此，以启发式来说，我发现一些情况下用连字符号会有更好的表现。你怎么看待“32-bit处理器”这样的表示？从逻辑上来讲，我会倾向使用连字符号。

好吧，忽略上述那一刻的松懈。在这些看起来可笑的简单事实之外，你想要更多针对反对连字符号的证据吗？好的，以下一些例子供你参考。

Newsflash：奥姆(Ohm)并非是一个形容词。因此，它不能是复合字对的一部分。(编按：Newsflash是指一些简短的新闻报导，本文作者从中整理关于连字符号使用的信息。)

许多学术期刊使用非连字符号(non-hyphenated)的风格。事实上，一个众所周知的科学风格指南规定了它(虽然我担心我忘了是哪个科学风格指南了…)。

Grammar Girl这个网站提到：我不说“降噪耳机(noise canceling headphones)”绝对应该有连字符号的原因是，如果省略连字符号并不会造成歧义。一些风格指南，如芝加哥风格的手册(Chicago Manual of Style)都说，没有连字符号是没有问题的，且我不认为在有或没有连字符号的状况下，任何人读我的原意会出现不同的解读。

Scientific American网站写到：研究人员描述了一只他们开始使用30%热量限制饮食的猴子，当牠16岁时，对这类动物来说，是晚中年时期。

Scientific American网站的例子似乎缺少几个连字符号...真的对吗？(编按：这里作者指的是30 percent这个原文没有用连字符号，以至于空格会令人解读是百分比前面没有相对应的东西。)

凌力尔特(Linear Technology)在其文献里是完全站在工程阵营里。例如，用于16位(16bit )2.5Gsps DAC出色的频率解决方案。没有任何空格，也没有任何连字符号。(编按：这里作者指的是，原文16bit和2.5Gsps在数字与单位间没有空格或是连字符号。)

如果连字符号阵营赢了该怎么办？我们就必须拒绝以下的广告了：

研讨会也将被重新命名为：

这一定是指“嵌入式系统研讨会(Embedded-Systems Conference)”。

结束(The-End)。(编按：这里作者刻意使用连字符号，事实上，The End也是有人使用…这篇文章已经结尾…你看的很累…我了解…)

本文授权编译自EDN Taiwan，版权所有，谢绝转载

关注最前沿的电子设计资讯，请关注“电子工程专辑微信公众号”。