上周五，高通公司宣布向北京知识产权法院向魅族提起专利诉讼。针对这一案件，魅族在今天（6月28日）下午在北京举行了媒体沟通会，就高通控告魅族侵犯其3G和4G专利之事进行回应，魅族科技副总裁李楠代表魅族对此事阐明态度。

此前魅族公司曾表示，其一直重视和保护知识产权，也从未拒绝为合法的专利付费。魅族称，长期和高通公司保持沟通，对于此次高通发起诉讼表示非常失望。李楠表示，魅族将积极应诉。

李楠：专利谈判是黑盒子

在沟通会开始前，魅族科技副总裁李楠给在座每家媒体准备了一个塑料制成的黑盒子。

在沟通会开始后，李楠首先承认“专利应该被保护，应该付费”，但同时他也坦诚，魅族的专利主要不在通讯技术方面：“魅族不是一个基础核心技术领先的品牌，我们的专利主要在外观设计方面”。

李楠称，魅族一直在和高通就专利授权之事进行谈判，但谈判结果并不能公开，仿佛每家媒体现在手中的那个黑盒子：它就在那里，但你不能公开。外界也不可能知道其中内容。

魅族将积极应诉

“公平”“合理”“非歧视”，李楠在今天的沟通会上提到最多的正是这三个词，并宣称魅族会应诉本案。

魅族产品中确实含有高通专利，李楠将其解释为正在沟通中，而刻意避讳了侵权这件事。针对专利收费问题，李楠称高通作为一家美国公司，利用其自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位，所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法，只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。

同时，他也公开宣称，高通谈判并无诚意。因为高通的专利收费标准并不平等也不合理，例如手机存储容量增加也要收费。魅族未来仍会继续谈判，非常想和高通达成协议。

以下为本次魅族媒体沟通会的核心干货：

1、魅族对专利保护的态度：专利应该被保护和付费。

2、魅族是中国公司，严格遵守中国标准必要专利的相关法律；魅族认为这种专利先使用在谈判是合法的；

3、缴纳方法只有高通单方面的合同要约，魅族愿意谈判。魅族认为何为合理的专利费是需要谈的；

4、关于谈判中遇到的问题和困难，魅族很想公布，但是不能说。高通和厂商谈判的内容是不能公开的。魅族认为，这种“高通的黑盒子”不能能够保证公平、合理、非歧视。

5、魅族认为自己做出了原则性的退让。谈判不顺利告上法庭，是没有诚意的谈判方式。

6、魅族要求打开“黑盒”。要求高通公开与其他厂商的协议，这样才知道魅族的合同要约是否符合公平、合理、非歧视。

7、魅族可能是绝无仅有的不依靠高通做大做强的手机企业。所以魅族有资格和高通平等地谈判。

8、魅族表示谈判不顺利固然遗憾，但是按照不平等的标准交费是错上加错。

9、魅族欢迎平等、互相遵守、有诚意的谈判对手。

10、魅族表示最终专利费用一定是要交的，而无论专利费用是多少最终都会转嫁到消费者头上。

两家公司往事

在众多手机均将高通芯片作为自己手机卖点的时代，魅族可说与高通“绝缘”。

自09年当年第一部手机开始，魅族便使用三星定制的芯片，在近年手机则多数采用联发科MTK的芯片。如果梳理魅族的产品线，你会发现只有近年一款全网通中端手机采用过高通骁龙615处理器，其余产品均不见高通的踪迹。

对一家企业来说，选择何种芯片是自己的权利，但全球手机厂商其实都无法避开高通专利这道墙。

可以说，只要制造3G、4G通讯产品，就无法避开高通。

高通此前与魅族进行了谈判，希望根据高通2015年提交给中国国家发改委的改正计划签订专利授权协议。但经过多方交涉，双方未达成共识，魅族拒绝向高通支付专利费用。

也正因如此，6月23日，成立13年的国产手机品牌魅族被高通告上北京知识产权局，索赔5.2亿元。

Q&A环节部分摘要

问：魅族从何时开始跟高通沟通？
答：从09年开始保持沟通(新浪手机注，这是魅族一部手机发布的年代)，15年之后进入实质谈判(魅族在15年销量增长350%)。

问：高通对魅族收费采用何种方式？具体授权费比例？
答：用哪种方式，找谁家收多少，这事手机厂商不能说。所以说它是黑盒子。

问：如果被高通索赔，魅族手机是否会涨价？
答：目前暂时不会改变魅族手机的价格。但说实话，以后这笔钱最终会转嫁到用户头上

问：魅族之后会主要用谁家芯片？
答：我们会看具体的产品，不可能全部使用一家芯片。

问：您一直再说黑盒子，但在诉讼过程中，盒子能被打开吗？
答：这个得由法院决定，也许是庭审不公开的过程。当然我们希望它被打开。

问：您所说的“公平”“合理”“非歧视”， 能否给出一个量化标准？
答：这个不是我们的标准。而是专利制定方的。

问：魅族是否会和没有与高通达成协议的那些企业一起谈判？
答：目前OPPO，vivo都在谈，在谈判这事上联合我们可能做不到的。当然魅族的筹码是我们并不依赖高通。(魅族手机几乎全部采用MTK或三星芯片，近年只有一款魅蓝note电信版用了高通芯片)

关注最前沿的电子设计资讯，请关注“电子工程专辑微信公众号”。