这个问题一开始出现的时候其实我们和大多数铁杆的想法是一样的，甚至很坚持的认为阻抗只与它的上下参考平面的距离相关，可以直接用“达达”的回复来表达我们的说法，直到我们遇到真实的情况去测试的时候才发现，为什么阻抗会和我们计算的阻抗有偏差呢？所以才有了这篇文章。

从大家的回答来看我们也很欣慰，部分铁杆跟着我们一起学习，居然达到了某种程度的登峰造极，道法开始变得深不可测了，居然没有难倒你们。这其中离不开阻抗最本质的理解，那就是近似的认为Z=(L/C)^1/2，这么理解来看的话，阻抗确实就和回流有很大关系了。我们上面说的阻抗和到其参考平面的距离成正比，虽然上面的电源层离线路最近，但从回流的角度看，电源层还不是信号的直接回流路径，会使得回流路径或多或少的变长，环路变大，导致阻抗也跟着变大，这个是最直接的影响。

这其中又会有阻抗Coupon条和实际板子之间的差异，在这种非常规的设计上，Coupon条通常不会根据板子的实际情况来制作，比如实际情况信号上面一层是电源层，而下面一层是地，但在Coupon条上会把上下两层都当成是平面层，因为Coupon条上是不会有电源层的；另外就算Coupon层上有电源层，这个电源层也是一个浮铜层，它没法像实际情况那样通过电容等回流到地，所以这种情况的阻抗和我们实际上信号真实的阻抗还是有点区别。

简单总结一下这个问题的答案就是，从Coupon条来看，左边线路的阻抗确实会比右边线路的阻抗测出来的要高，下面是我们测试出来的一个

阻抗结果。但实际板内的情况又是什么呢？卖个关子，这个问题还没完，请继续看后面我们深层次的分析。