本文章仅代表个人观点，如有错误缺漏，欢迎指正。
本来题目想用CST vs HFSS，可是我从心底里说，这两个软件没有VS的关系，各有各的强项。软件本身都很优秀，关键看使用的人(没错，我意思就是使用的工程师水平不行，才会说软件不好用。我这样是不是容易招黑
)。
CST里的介绍文档里说，CST是用有限积分法（FIT），也有文章介绍是有限时域差分FDTD 。CST主要用的是时域方法，更适合计算宽带的情况。HFSS是基于FEM（有限元法）主要是频域方法，适合仿真窄带的情况，仿真精度高。使用的时候根据需要计算的需求，选择合适的软件。这几年，两款软件升级的很快，都加入了很多新功能，仿真性能越来越好，同时也方便工程师使用。
在滤波器计算中，CST很适合用于谐振腔的本征模计算，得到宽带范围内谐振器的各谐振频率，对单腔做模式分析等。另外，计算腔间耦合速度很快，并有内置的公式直接生成曲线。
（上图为CST仿真结果，CST不止能看电场和磁场，还能查看表面电流）
我个人喜欢用HFSS对滤波器(合路器)全腔频域仿真，精度高。最大的优势还是可以和Ansoft公司的电路仿真软件协同计算（现在这两款软件已经集成在一起了）。当然，我最中意的，还是Ansoft（Ansys）提供了脚本控制功能，可以通过软件程序编写脚本，控制建模和计算。
希望大家能使用正版软件（使用正版软件，才能得到培训和技术支持，得到软件的最新资讯）。
今天上午刚刚参加了COMSOL的培训。我还没有用过，就不评论了
PS：
大概3、4年前，我遇到某仿真软件中国区高管，闲聊中，他豪言壮志的说，等他们的软件做到完全智能化，我们这些滤波器工程师都要下岗。这可能只是句戏言，几年过去了，除了死在沙滩上的“前浪”，并没见滤波器射频工程师大面积的下岗。但如果滤波器电气工程师的工作过于程式化，确实在未来的某一天，某一些滤波器项目真的可以由某个AI来完成。
欢迎射频微波雷达通信工程师关注公众号
电子万花筒平台自营：Xilinx ALTERA ADI TI ST NXP 镁光 三星 海力士内存芯片 等百余品牌的电子元器件，可接受BOM清单，缺料，冷门，停产，以及国外对华禁运器件业务！
欢迎大家有需求随时发型号清单，我们将在第一时间给您呈上最好的报价，微信(QQ同号)：1051197468 也希望您把我们的微信推荐给采购同事，感谢对平台的支持与信任！
与我们合作，您的器件采购成本将相比原有供应商降低10%以上！！不信？那您就来试试吧！！欢迎来撩！！
