网友长河落日圆论坛回帖部分内容摘录：
可能大家对gm/ID都比较熟了，都没什么人来讨论。
跟朋友讨论了下，总结如下：
不管是2ID/gm，还是gm/ID，最大优点一是准确性，二是把公式或者说参数关系以图表形式更直观表现出来，初学者可能没有意识到这种关系，但看图就很直观，可以知道调参数往哪个方向调。
准确性其实本也应该是我们追求的东西，但工艺限制了准确性，所以只能退而求其次，在没有达到设计预期时，知道是哪里出了问题，要调什么参数。
高手不谈gm/ID，因为这已经是融会贯通的经验，gm/ID把高手的部分经验直观地展示给新人看，让新人能“查经验“来达到一定的准确性。
另外，gm/ID的其他参数取值都有一定限制，就是L的取值不太清楚，很少看到对fT有要求。
版主上次在有人问gm/ID的物理意义时提到习惯用2ID/gm，我当时在看gm/ID，试了下2ID/gm，确实感觉跟传统设计流程衔接更好。就是之前在增益这块有点搞不明白，现在看了下版主写的大概清楚了。
感觉仿真结果能够跟手算（现在也是仿真了）较为接近，对初学者确实是个正反馈，但有时候可能又会过于纠结准确性。记得之前很多人说过，准确性不是最重要的，因为后面还有工艺偏差温度变化之类，这一点在密勒补偿调零电阻上就能体现出来，因为初学者最先接触这方面的多是这个，所以重要的是裕度
所以在设计时要如何考虑裕度呢。
如有需要完整版可以登录论坛下载
(第一次注册需要在电脑端进行）
推荐海量芯片知识宝库--EETOP论坛: http://bbs.eetop.cn
点击阅读原文登录论坛下载
