点击上方↑↑↑“OpenCV学堂”关注我
来源：公众号 新智元 授权
为了KPI，华为员工也是拼了。
Linux 内核维护者的一封邮件爆出，华为开发者们提交大量补丁，是为了「刷KPI」！
近日，Linux 内核邮件列表出现了一封特殊的邮件，名为 Please don't waste maintainers' time on your KPI grabbing patches，目前已登顶 LKML热榜第一！
成功挤下了Linux祖师爷 Linus Torvalds 教训滥用LKML的消息。
https://lore.kernel.org/lkml/e78add0a-8211-86c3-7032-6d851c30f614@suse.com/
邮件中，Linux 内核维护者 Qu Wenruo 指出来自华为的开发者 Leizhen 等人所提交的补丁只是清理一些错误信息，或者修复拼写错误，「有刷 KPI 的嫌疑」。
Qu表示，如果这些补丁只是内核新手或者学生提交的，他不会说什么。但这些提交来自 @huawei.com，而且不止一次。
他指责这些提交者刷 KPI，还大言不惭地狡辩，想要合并这些补丁，这实实在在地损害了公司声誉。
Qu希望这些人能够停止刷 KPI，为 Linux 内核的修复做一些真正有价值的贡献。
Linux Kernel 5.10 贡献，华为居首！
6月2日，鸿蒙OS 2.0版本正式发布。
要知道，鸿蒙系统是基于Linux应用程序接口实现内核与硬件交互。
而在Linux内核5.10版本中，华为内核代码贡献排名第一！
其中，华为共提交的补丁数量为1434个，占比 8.9%。
代码修改 41049 行，占比 5.3%，代码修改行排名第2。
自动内核缺陷发现机器人 HULK Robot 在内核 Bug 发现榜单上排名第2，发现了 15% 的内核 Bug。
这些贡献具体在ARM64架构、ACPI子系统、文件系统、海思芯片支持和代码重构方面都有体现，作为Linux的开发者和使用者，华为使用代码的同时也在丰富并修改之前错误代码内容。
华为自2012年以来向 Linux 内核社区贡献第一个补丁以来，8年来不断增加对 Linux 社区的投入，从1个补丁1个开发者参与到1434个补丁95个开发者参与，从0个 Maintainer 到26个 Maintainer。
除了代码日常维护，Bug修复外，华为在代码贡献上未来将在 Linux 服务器操作系统领域中发现的新特性贡献给 Linux 内核社区。
网友：码农的「洁癖」
对于「刷KPI」这件事，贡献者本人也对此作出了回应：
我过去对内核的贡献主要是对 ARM 64 SMMU 驱动程序的性能进行优化，包括 iova 优化、严格模式优化和懒人模式优化。同时也在致力于开发部分 ARM SoC 驱动程序。
https://lore.kernel.org/lkml/47c66bc9-3fb9-5b02-0a89-4a51ce8f9943@suse.com/
知乎一位工程师的高赞回答中，大概在2017年及以前，这个人的patch虽然不多，但大部分还是有意义的patch。
2018年底到2020年下半年几乎销声匿迹快两年，然后一年前突然又出现，出现后画风慢慢的就不太对了，像是找到了什么「法门」，patch数量渐渐多了起来。
但是「风格」逐渐向「看着改了很多，但是大部分又没大用」的方向发展下去了，和之前的patch平均质量比可以说是下降了几个台阶。
这位工程师后续补充道：
我还是希望大家能以平常心看待这个事情，截至目前3天过去了，「事发地」（Linux邮件列表）里都没有什么人争论这个事，就当事人回复了一下那个「警告」而已。
有网友表示，其实很多程序员也有「洁癖」，看到格式不舒服的代码都想去调整一下。
从Linux内核维护者 Qu 的角度来说，把拼写错误等简单问题当做新手村留给新人，有经验的开发者致力于解决更深一层问题。这种出发点是没错的。
但是站在开发者的角度也没错。
提交bug本来就是开发者应该做的，无论bug大小，如果新手一天不清理拼写错误，难道就把拼写错误放在那里？
从这个角度来说，内核维护者是不是应该反思，为什么小bug一直没清理，反而等到华为开发者清理了，却被认为是抢贡献度。
邮件全文
嗨，Leizhen，还有邮件列表里的人。
最近我发现一个补丁从 btrfs selftest 中删除了一个调试 OOM 的错误信息。
这不是什么特别的东西，是一些内核新手的小清理工作。
但是补丁提交人的邮件地址让我很谨慎，「@huawei.com」。
上一次，我们从同一家公司得到了一些类似的补丁，他们在做一些无害的 「清理」工作，「清理」行为是无害的，但这些「修复」也是无用的。
这让我怀疑，这里到底发生了什么。
经过一些搜索，越来越多的OOM错误信息 「清理」补丁出现了。甚至还有一些修复拼写错误的补丁。
新手/学生开发者提交这样的补丁是可以的，而且希望这样的补丁能让他们成为一个长期的贡献者。
事实上，我也正是通过做这样的 「清理」开始我的内核贡献的。
但你们的做法实在是在刷KPI，我已经看到了。
并且我留意到好几个维护者在和你争论这种 「清理」，而你却在为自己辩护，试图让这些补丁被合并。
你发送的补丁代表了你的公司，这样做其实只是破坏了已经破碎的声誉。
请停止这种抢夺KPI的行为，并修复受损的声誉。
谢谢。
Qu
https://lore.kernel.org/lkml/e78add0a-8211-86c3-7032-6d851c30f614@suse.com/
对此，你怎么看？
参考资料：
http://www.zhihu.com/question/466111598
https://www.zhihu.com/question/466111598/answer/1951896502
https://blog.csdn.net/21cnbao/article/details/112598212
https://www.cnbeta.com/articles/tech/1143079.htm
