碎碎念
动动手指，关注公众号并加星标哦
(1)
这个问题，在顾老师的书中(中文版如购买链接，英文版见文末网盘)有详细的公式推导，具体是在4.23节，即4.23 Receiver Desensitization Evaluation Due to Transmitter Noise Emission in the Receiver Band。
在该节中，用两种方法，对发射机的噪声对接收机灵敏度的影响进行了分析。
我在看的过程中，发现稍稍有点想法不太一样的地方，不过不影响最后结果。
就是在书中的4.2.32a这个式子中，和我们常规想的Te=T0(NF-1)不太一样，它少了一个+1的项。
我想，为啥这边会没有+1项呢？我想大概率是因为考虑到测得的发射机噪声里面，已经包含了热噪声。就如文中的式子4.2.27所示。
这个在我以前的认知里面是没有的，也就是说，我没有考虑说要把热噪声从发射机噪声里面给去除掉。虽然，这一点差别，很容易被留的裕量给吃掉而发现不了。
回到前面说的少了一个+1的项，我在想，如果按照发射噪声中已经包含热噪声的话，那也许把4.2.29稍稍修改一下，会更容易理解？
(2)
不过，对于接收机灵敏度估算的时候，我一般都比较喜欢把输出端的噪声等效到输入端，然后来评估。比如超外差接收机课程中(文末海报)，不管是邻信道选择性，还是互调抗扰性，还是中频规划中杂散区间的选择等，都是基于这个思路。
这样的话，不太需要去记忆各种各样的公式，底层通了，就都能算。
思路大概是这样的。
噪声系数的定义为：
然后把输出噪声等效到输入端，即:
然后所有其他的噪声干扰，杂散干扰等都去和这个等效噪声去比。
比如顾老师书中的例子：
那可以看到，发射机的噪声，到达天线端后的功率为-127.5-44.5=-172dBm/Hz，然后再去掉一个热噪声，即：
而等效噪声为-174+2.5=-171.5dBm/Hz，两者叠加，就得到：-170.26dBm/Hz，比等效噪声高了1.24dB，即比原来的2.5dB的噪声系数恶化1.24dB。
(3)
写完这篇文章后，发现也用了快2小时。
参考文献：
[1] Qizheng Gu， RF SYSTEM DESIGN OF TRANSCEIVERS FOR WIRELESS COMMUNICATIONS
射频系统(37本)，芯片书籍(12本)，运放设计视频等资料，扫码自取
完结接收机课程吆喝处哈(已在平台上购买的同学，加我微信，领课件资料哈！)
想报名的同学，可以海报底部扫码哈！
☜左右滑动查看更多
Slide for more photos
