导语：有影响力的国家和公司可能会蓬勃发展，其余的则未必。
唐纳德·特朗普通常被描述为一个注重交易的人。
然而，在某种程度上，所有领导人都是注重交易的。
特朗普的独特之处在于他毫不掩饰的投机主义，这种投机主义往往是以牺牲价值观、联盟甚至条约的利益为代价的。
对于特朗普来说，这位1987年与人合著了《交易的艺术》一书的总统当选人而言，每一笔交易都是零和的，有明确的赢家和输家。特朗普最喜欢被视为赢家，哪怕他实际上并非如此。
评论家们本能地认为特朗普这种赤裸裸的交易性本质可能会吓到其他全球利益相关者。然而，现实要复杂得多。
那些依赖美国支持的联盟的国家肯定需要重新调整策略。全球市场将经历动荡。
但各国和各公司也会嗅到机会。那些有能力的国家和公司会试图利用特朗普当选总统倾向于优先考虑自身利益的倾向。
随着特朗普开始他的第二个任期，世界各国领导人和企业高管比2016年时准备得更加充分。他们不仅从特朗普首次入主白宫期间吸取了教训，还仔细研究了大量关于特朗普非传统领导风格、他的“我能从中得到什么”的心态以及他在交易中依赖家人的报道。
特朗普可能仍然保留了让人震惊的能力，但世界已经不再对一个机会主义的美国感到惊讶。管理全球七十年的二战后秩序在特朗普第一个任期之前就已经开始松动。
那些希望遵守平等、基于规则的国际体系的国家看到，美国在联合国、世界银行和国际货币基金组织等多边机构中抵制分享权力。
中国的崛起前所未有，加上全球对自由贸易和全球化的日益失望，使美国转向保护主义，并在利益与规范和宣称的价值观冲突时更不愿意优先考虑后者。
这一趋势早已开始，或许最明显的是自二十年前伊拉克战争开始以来。特朗普的回归只会加速向一个更具交易性的全球体系的转变。
世界将以各种方式应对特朗普的零和心态。对于那些历史上依赖华盛顿友谊的国家来说，未来几年将带来痛苦的动荡。
在去年二月的一次竞选活动中，特朗普回忆说，他告诉一个未透露姓名的北约成员国，如果该国没有分配他认为合适的国防开支，他会鼓励侵略者“随心所欲地行动”。“你得付钱。你得付账单。”特朗普总结道。
总统当选人的支持者认为，他正在调整美国的政策，他的极端言论是为了在谈判中达到理想的结果。批评者则反驳说，仅仅是他不遵守条约联盟的暗示就破坏了美国的信誉。
无论如何，欧洲必须对与美国关系的变化作出回应。除了鼓励欧洲军队加强军事力量外，布鲁塞尔已经在准备购买美国商品，以让特朗普觉得自己在获胜。
在最近接受《金融时报》采访时，欧洲中央银行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）通过建议欧洲应采用“支票簿战略”来增加对美国出口的购买，确认了这一计划。
同样，乌克兰总统泽连斯基提议给予美国公司特殊访问该国稀有矿物的权限，以迎合特朗普的对等交换心态。
经济规模越大，讨价还价的接触点就越多。
虽然欧洲国家正在尽力应对摆在他们面前的情况，但毫无疑问，他们更愿意与白宫的另一位总统打交道。
根据《经济学人》在7月和8月对30个国家和地区进行的一项民意调查，英国、法国、德国、荷兰和西班牙的多数受访者更倾向于支持一位民主党总统胜过共和党总统。而且不仅仅是欧洲。来自日本和韩国这两个与美国签署了防御条约的国家的受访者也表示更倾向于选择特朗普以外的候选人。
相比之下，来自埃及、印度、印度尼西亚、尼日利亚、沙特阿拉伯、土耳其和越南等新兴市场的多数受访者则表示更倾向于支持共和党候选人。
这并不令人惊讶。首先，他们没有防御协议，特朗普可能会威胁要放弃。其次，虽然这些国家承认在特朗普总统任期内存在风险，但他们也看到了大量机会。许多这些新兴经济体已经厌倦了西方在人权和民主方面的说教，而是渴望利用其日益增长的影响力为自己争取最好的交易。
“共和党人更重视利益的汇合，而不是价值观的融合。”曾在特朗普第一个任期内担任印度驻联合国大使的前印度外交官赛义德·阿克巴鲁丁（Syed Akbaruddin）说。
“作为一个新现实主义大国，印度觉得它可以与一个交易性的特朗普打交道。如果这是一个互惠互利的问题，我们知道我们可以付出一些，得到一些。”（Foreign Policy）
