随着信创事业的推进，越来越多的信创终端崭露头角，既加速了市场竞争，促进了技术迭代，又给用户更加多样化的选择。
过去，信创移动终端主要的选择是KX6000、D2000，搭载这两款CPU的终端性能偏弱，虽然面对轻量级办公而言尚可，但面对稍微复杂一些的应用很容易卡顿，直到搭载龙芯3A6000和海光3350M的移动终端出现才在性能上有了飞跃。
去年12月，兆芯KX7000系列CPU问世，网传这款CPU相对于KX6000有了巨大提升。由于海光在性能、生态等方面是信创CPU的标杆，且海光和兆芯同属于X86阵营，铁流对搭载KX7000的移动终端和海光3号的移动终端做一个性能测试对比。
一.基本参数对比
海光移动终端的CPU为海光3350M，8核16线程，基频2.3Ghz，睿频3Ghz，相对于桌面海光3350的3.3G主频，显然是为了平衡性能和功耗，进行了降频。操作系统是麒麟OS，GPU是风华二号，内存为16G 3200，硬盘为1T。
兆芯移动终端的CPU是KX7000，是一款8核8线程CPU，基频3.5Ghz，睿频3.7Ghz。操作系统是麒麟OS，没有独立显卡，采用集成显卡方案，应该是格兰菲的GPU，内存为16G 5600，硬盘1T。
从纸面数据来看，兆芯的优势是内存，以及CPU采用6nm工艺，有更高的主频，海光的优势是CPU微结构设计更优秀，搭载独立显卡，可以满足CAD、4K视频播放、多图形任务处理等任务场景的需求，适合对性能要求较高的用户。
二.模具和接口对比
两款移动终端都比较轻薄，兆芯移动终端是金属磨砂，海光移动终端是金属拉丝。就散热而言，两款移动终端都做得不错，都是双热管双风扇，在测试中风扇噪音很小。
海光移动终端的充电器是氮化镓充电器，充电功率100W，很轻巧，兆芯移动终端的充电器是传统充电器，充电功率100W，约1斤重。
两款移动终端屏幕效果如下图，左侧是兆芯终端，右侧是海光终端，看视频会有些差异，但就政务办公而言足以胜任。
从接口上看，兆芯移动终端接口数量一致，均有2个C口，2个USB口，一个HDMI口，一个网口，一个耳机口。
两款移动终端接口布局有小差异，接口数量完全相同。接硬盘、U盘、显示器、摄像头、麦克风、刻录光盘、打印机功能正常，用U盘传输1G的电影只要十几秒。
三.办公表现对比
WPS和PDF操作。文档261页，两款移动终端开文档流畅，表格有1800多行，操作中很流畅。PPT有84页，使用也流畅。PDF文件有419页，操作流畅。就日常轻度办公而言，两款移动终端都能胜任。不过，开超大文档的话，海光移动终端体验会更好。
海光移动终端办公软件测试
兆芯移动终端办公软件测试
再来看天地图，一些工作任务需要调用天地图，当年D2000笔记比在使用天地图使就卡成幻灯片。
从视频中看，两款移动终端操作天地图均比较流畅，和D2000这类上一代CPU形成了代差。
海光移动终端天地图测试
兆芯移动终端天地图测试
再来看解压缩测试，两款移动终端解压缩都很快。
海光移动终端解压缩测试
兆芯移动终端解压缩测试
四.浏览器、视频和续航对比
把电充满，屏幕亮度和音量都选择在60%，播放视频一个小时测试移动终端的续航表现。
经实测，海光移动终端的剩余电量为59%。
兆芯移动终端的剩余电量为57%。
需要特别指出的是，在政企数字化办公场景中，终端设备的稳定性和安全性权重远高于移动续航指标。
考虑到信创产品主要服务于固定办公场景，且已形成完善的外接电源保障体系，加之政企用户对移动办公的需求强度普遍低于消费市场，因此续航表现差异并不会对实际业务开展产生实质性影响。
开12个网页，从视频中可以看出，两款移动终端均很流畅，不存在视频卡顿。
海光移动终端浏览器测试
兆芯移动终端浏览器测试
海光移动终端视频播放测试
兆芯移动终端视频播放测试
五.硬件性能测试对比
以下测试的操作系统为麒麟OS，使用自带测试软件，基于默认参数进行测试。
1.SPEC2006测试
从SPEC2006测试成绩来看，海光3350M（@2.3Ghz）的成绩为int 28.8，FP 31.4；int rate 88.1，fp rate 113。
兆芯KX7000的成绩为int 22.9，fp27，int rate 86.2，fp rate 88.3。
在单核性能和多核性能上，2.3Ghz的海光3350M均明显优于3.5Ghz的兆芯KX7000。
2.UnixBench测试
这项测试主要测试CPU性能，从测试成绩看，海光3350M（@2.3Ghz）与兆芯KX7000（@3.5Ghz）相比，在单核与多核性能上，海光略低于兆芯，总体处于同一档水平。
海光移动终端的UnixBench测试成绩
兆芯移动终端的UnixBench测试成绩
在SPEC测试中，KX7000不如海光3350M，在UnixBench测试中，海光的成绩与兆芯差距较小。
从使用体验上来说，海光3350M综合性能优于KX7000。
KX7000在使用6nm工艺，主频3.5Ghz的情况下，SPEC06测试成绩依然被14nm工艺，主频2.3Ghz的海光3350M超越，折射出兆芯在微结构设计方面尚有较大提升空间。
3.stream测试
这项测试主要测试内存性能，两者的数据差异，铁流猜测可能是兆芯支持DDR5 5600，海光只支持DDR4 3200，以及海光降频两个因素造成的。
海光移动终端的stream内存读写性能测试成绩
兆芯移动终端的stream内存读写性能测试成绩
4.GPU性能测试
海光移动终端的独立显卡性能大幅领先兆芯移动终端的集成显卡。
海光移动终端的Glxgears、glmark2性能测试成绩
兆芯移动终端的Glxgears、glmark2性能测试成绩
海光移动终端的graphics性能测试成绩
兆芯移动终端的graphics性能测试成绩
5.硬盘性能测试
海光移动终端的硬盘读写性能更强。
6.文件性能和USB存储设备性能测试
这两个测试兆芯移动终端因软件问题测试失败，就只放海光移动终端的测试成绩。
海光综合性能更胜一筹
从实测成绩来看，两款移动终端相对于以往的信创移动终端在性能上有很大提升。
受功耗限制，海光3350M相对于台式机CPU进行了降频，即便如此，降频版的海光3350M依然比3.5Ghz的KX7000性能更强，凸显了海光的实力。
海光移动终端的优势是CPU和显卡更强，海光移动终端上的独立显卡比兆芯移动终端上的集成显卡性能要强很多，对于那些考验GPU性能的应用场景，海光移动终端会有更好的用户体验。
兆芯移动终端在内存上有优势，支持5600 DDR5内存，海光只支持DDR4 3200，面对降频后的海光移动终端，内存跑分更高。
在功耗上，两款移动终端都一般，相对于英特尔、AMD的低功耗CPU均有不小的差距，希望下一代产品在功耗上能够有所优化。
在便携性方面，两者均采用1.5kg轻量化机身，海光通过氮化镓电源方案，降低了重量，相对于使用传统充电器的兆芯终端，海光终端更加轻便，降低了负重。
总的来说，海光移动终端的综合性能更强，特别面对GPU性能有要求的应用场景，海光移动终端更加适合。
当下，信创替代中，一部分场景对自主和安全有较高要求，这种场景就适合龙芯、申威。另一部分场景下，用户对性能、生态要求更高，需要平滑替代，那么，海光就是首选。
展望新一代信创移动终端
从技术架构与产品设计维度审视，海光3350M与兆芯KX7000展现了国产平台的差异化技术路线。
尽管当前海光3350M仍采用DDR4 3200内存架构，但其独立显卡设计通过专用显存架构，有效缓解了集成显卡方案中内存带宽争用的问题，在图形负载场景下改善了系统整体内存利用率，尤其在GPU显存数据交互场景中，实现了更高的数据吞吐效率。
而兆芯平台则通过内存控制器优化，在频率特性上保持领先，为实时数据处理场景提供支撑。
简言之，海光平台凭借CPU及独立显卡的硬件能力，在图形渲染、视频处理等场景中表现更为从容；而兆芯平台则依托DDR5 5600内存，在数据吞吐密集型任务中展现效率优势。
铁流希望海光下一代CPU升级内存控制器和制造工艺，提升内存性能，降低功耗，兆芯下一代CPU继续升级微结构设计，提升IPC。
