这次聊的是关于硬件工程师画完PCB电路板后，给它取名字的问题，也就是pcb文件名的命名问题！
去年的时候聊过一次，但是当时感觉并没有写的有点仓促表达不太清楚，这次我重新整理写过一遍以便给广大的pcb工程师或者生产管理者进行参考。
可能很多人对于pcb文件的命名要求嗤之以鼻，尤其是以搞技术为主的工程师，认为这有啥好说的，没有任何技术难度，无需关注 。
这正是典型的搞技术的理工男最容易有的心态，就是一心关注技术问题，对一些认为无关痛痒的小细节莫不关心，这种心态其实对于技术来说是要不得的，除了技术水平要求，其它的一些好的设计习惯也非常重要甚，不然可能有致命后果。
我先讲个因pcb工程师“良好习惯”，导致电路板“起火冒烟”的故事。不，这应该是叫事故。
前2年有个新产品，研发部门内部完成了样板的设计和测试，准备要小批量生产100个。
很清楚记得这个产品还非常急着，市场要发货，所以几个部门、工厂、研发、仓库等为此内部做好协调与沟通，以便大家全力配合。
按正常的流程是，pcb板要从工厂下单，并走流程到采购，然后买回来还要外发贴片，这种常规方式时间差不多要半个月，这样明显会耽误。
为了缩短周期，研发部门小批量走了一个特殊流程，研发部当时打样板就是在某立创，那么这次去某立创直接做100个小批量，并在那完成SMT贴片，以便保证尽快发货。某立创的的速度举世闻名，搞电子的没人不知道，它没让我们失望，没几天就收到板子。
工厂收到PCBA电路板，马上进入装配、功能测试状态。
结果真是，越急越出问题老话出现了，生产线紧急的开始装配，结果通电后调试发现居然板子功能起不来，试了好几个，全都是一样的，那真是奇怪。这明显有可能出批量问题了，赶紧停下生产，查找问题。
最后原因终于找到了居然是电路板上有线路短路，一开始还以为是立创厂做的有问题，结果最后一查pcb源文件，确实是资料本身有短路问题。。。。。最后没有办法，又接着开始用美工刀割线返工。
最后给这个小批量试产出了一个总结报告：
想一想还好只是100个电路板，如果是几千上万个电路板，轻则还能返工，重则板子要报废，这种带来的成本、及市场影响，那真不是员工个人能承担的，搞不好把公司都要毁了。
可想而知，最后还是影响到产品发货了，大家前期急急忙忙所有的准备工作都因为这个问题而影响了。那个工程师最后也受了相应的处份。
我怀着非常好奇的心里找到研发部负责人了解，怎么有这么离谱的事，小批量前不是已经打过样了吗？，居然还有pcb短路问题。
当时研发负责人也有点一脸懵逼，他也无法理解怎么这样，当然最后他们内部找原因终于确认下来。
原因是：部门小伙子在小批量的时候发错PCB文件资料了，居然发的是一个有问题的pcb文件，他的文件名管理有点混乱。
到这里其实基本就明白了，那就是PCB设计人员在设计过程中，不断的更改，不断的优化，最后却完全没有做好pcb文件的管理，特别是命名管理，最后导致出事，而且是出大事。
有些硬件工程师在给PCB文件名命的时候一般这样：
就是前面一段字符来表示电路板的大概意思（如功能、方案等），后面再加一个版本号比如V1.0，然后可能每天修改，打样，再修改，可能这个版本已经修改了8遍了，还叫V1.0（在没正式生产前）。而且研发人员都会有这个习惯，修改前先保存一份。这个时候 ，电脑文件夹很有可能就存了非常多相同文件，加上管理习惯又不好，该删除的不及时删除，该备注的不及时备注，就特别可能容易搞错文件。
很多工程师在pcb设计修改中，第一版本叫V1.0，第二版本叫V1.1，下次加了个功能又叫V2.0，如果这样，那就有点乱了也没有意义，因为我们所有的版本都是基于正式的小批量环节（V1.0）开始，不可能研发打样期间作好8次变动，然后小批量叫V8.0，这样命名是没有意义也会让人误导。
所以在接下的来几个月的pcb设计修改中，如何有效的区分？
答案就是：版本（V0.）+日期（从V0.1开始）
正常来说，一个pcb如果设计了三个月，每天都修改保存，甚至打样，那么每天（或到了要外发打样的时间节点）加一个当天修改的日期就可以区分了，这是最简单易懂的。
但是当有可能一天改了2个版本，工程师都想保存，那么只加日期是显然不行，这就要有版本号来区分 了。所以对于工程师pcb设计过程中的管理应该是从V0.1开始的这样：
第一阶段修改保存外发打样：Akun_DFM-V0.1-20241103
第二阶段修改保存外发打样：Akun_DFM-V0.1-20241206
第三阶段修改保存外发打样：Akun_DFM-V0.2-20241231（老板说要增加个功能）
第四阶段修改保存外发打样（一天改多个版本保存，以备不时之需）：
Akun_DFM-V0.31-20250206、Akun_DFM-V0.32-20250206 或
Akun_DFM-V0.3-20250206、Akun_DFM-V0.4-20250206
（一般来说，2位版本+日期方式足够使用，实际可以根据情况自已决定）
不管pcb工程师，内部改了多少次文件，但是完成测试，正式交付工厂做成品，那么版本原则上就是推荐要从V1.0开始命名起头。
理由很简单，你能想象，生产面对几十上百种pcb产品，那些没有V1.0，刚开始生产就是V3.0的pcb产品在后续的采购、SMT加工、工厂组装，甚至后续维护这个过程中，会产生多少沟通成本，因为相关人员可能会一直纳闷，这不是新产品吗，怎么直接是V3.0，那V1.0资料在哪，然后开始沟通，查找，浪费大量时间。
所以从公司产品版本更新角度来说，文件名的迭代应该是从V1.0开始的变化是如下这样：
小批量：Akun_DFM-V1.0-20241103
小批量后的小修改：Akun_DFM-V1.1-20250103
量产后的功能方案增加变动：Akun_DFM-V2.0-20250201
依次类推
版本号是V识别pcb变动的重要标志，它能一眼大概出pcb板较上一版本变化的情况，为了方便管理，一般用V0.0的2位数是足够了。
但在对于软件，软件的生命周期不但长，最主要是可以更新的特别频繁，一天可以更新好几个版本，所以它的版本号长度会明显非常长，用来区分大改还是小改
硬件的变更可不像软件的变更，pcb电路板要改一下，那是非常麻烦的，修改设计，要求高的，还有打个样板测试下功能，甚至还要做个小批量才敢完全定下来，再小的变动可能都是数天到数周甚至更久，所以pcb不可能像软件这么频繁的变。
所以pcb文件一般就是V1.0开头，当有重大的变动（如增加了功能），那就叫V2.0，如果是小变更（如一些小工艺优化）那叫V1.1，依次类推，2位是完全满足pcb产品的更新换代。
以上的命名方式其实可以延伸到硬件程序文件、系统固件等中使用。
总结：
规范的文件名不仅是可以看出工程师做事有序的态度， 特别是对于公司来说，有一套统一的命名规范，更重要的是便于管理、提高效率、减少出错是、减少沟通成本。
一个PCB文件的设计完成，他不仅仅是工程师自己的事，有时更会关系到工厂、采购，PCB板厂，SMT厂的沟通。
如果大家可以按阿昆以上这样的思路来对文件名管理，那么这样对于PCB的状态一目了然，避免出错，沟通成本也降低！
