选择在STM32开发中使用标准库还是硬件抽象层库，主要取决于项目的需求、开发人员的经验以及开发效率的要求。
这两者各有优劣，咱们来详细分析一下。
1
标准库：精细控制的老兵
标准库的特点
偏底层、细粒度控制
标准库提供了对STM32外设的底层访问，允许开发人员直接配置寄存器，可以精确地控制硬件。
这种精细控制让它在一些对性能有高要求的应用（比如实时控制系统）中大展身手。
稳定成熟，文档清晰：
标准库是ST公司早期为STM32开发的官方库，比较成熟且文档详尽。
对于老用户来说，标准库的API函数已经成为一种“经典”，很多老项目还在继续使用。
学习曲线较高
由于标准库涉及更多的底层细节，初学者可能会觉得上手困难，需要对寄存器操作和硬件原理有更深入的理解。
适用场景
需要精确控制外设、优化性能的场合（比如信号处理、控制算法）。
对代码大小和执行速度有严格要求的嵌入式项目。
维护老项目，或者团队中有资深嵌入式开发者。
2
HAL库：现代化的通用武器
HAL库的特点
更高的抽象层次，简化开发流程
HAL库将外设的复杂性封装起来，提供了一组更加通用的API，大大降低了开发的门槛。
开发人员无需关注底层寄存器的配置，就能快速上手并实现功能。
跨设备兼容性好
HAL库旨在为STM32全系列提供统一的接口，使得开发者在迁移不同的STM32芯片时，代码改动更少。
这样，产品升级或更换芯片时会更加方便。
对代码大小和性能优化不如标准库
由于HAL库封装了更多的功能，代码会相对庞大，运行效率也稍逊一筹。
不过，对于大多数应用来说，HAL库的性能已经足够。
适用场景
新项目快速开发，尤其是对性能要求不高的应用（比如IoT设备）。
需要在不同STM32型号之间迁移代码的项目。
开发周期短，快速迭代的原型开发。
3
HAL库是“自动挡”，标准库是“手动挡”
可以把HAL库和标准库的关系比喻成“自动挡”和“手动挡”的汽车：
HAL库就像自动挡：操作简便，容易上手，适合大多数驾驶者（开发者）。缺点是，在一些情况下你无法完全掌控“发动机”（硬件），想要用尽其潜能有点难。
标准库则像手动挡：你可以精确控制每个档位的切换（寄存器配置），在极限情况下更能发挥硬件的性能。但是，如果你刚学开车（编程），手动挡会比较痛苦。
4
实际项目中的折中选择
很多开发者其实会选择折中路线，在HAL库中使用LL库（Low Layer Library）。
LL库是STM32库中介于HAL和标准库之间的选项，提供比HAL更接近硬件的控制，又比标准库更简单一些。这样可以兼顾开发效率和性能优化。
如果你是刚开始接触STM32的开发者，HAL库可能是个更好的起点，能帮助你快速实现功能并学会嵌入式开发的基础。
而如果你已经有一定的经验，想要挑战更高的性能和精细的控制，那么标准库则能让你更好地挖掘STM32的潜力。
无论你是喜欢“自动挡”的便利还是“手动挡”的操控感，最重要的还是根据项目需求和个人习惯来做出选择。
