UWB-Beacon真的会成为主流产品吗

《2025中国高精度定位技术产业白皮书》正在调研阶段，目前已经参与调研的企业有：

在去年的版本中，我们对UWB-Beacon产品（即电池供电的UWB基站）进行了较为乐观的预期，我们觉得它有潜力对蓝牙Beacon市场进行替代，而经过了1年的时间，这个事靠不靠谱呢，本文详细讨论一下。

UWB-Beacon产品出现的时间也比较早，但在早期，因为电池续航不足，性能稳定性等问题，这类产品在市场上并不受重视。

但在最近几年，因为化工厂等场景的需求，以及行业内卷，市场上在找更具有性价比的方案，以便在竞争中胜出，所以UWB-Beacon又逐渐被重视起来了。

目前主流的UWB方案商基本上都有UWB-Beacon产品，早期做蓝牙Beacon的厂商也在积极的做UWB-Beacon产品，尤其是主攻市场在化工厂场景的厂商表现更为积极。

目前有部分厂商做出来的UWB-Beacon产品还是采用的上行TOF方式，因为此前有线供电的UWB基站大多数也是TOF，对于方案商来说，开发难度不大。不过上行TOF的问题就是基站功耗比较大，采用电池供电后，本身对于功耗就有更高的要求，如果基站功耗大的话，续航时间就短，成本就更高，当然市场上也有一些方案商做出的方案可以使用充电宝给基站充电，来解决基站续航的问题。

事实上，下行TDOA更加契合UWB-Beacon产品的需求，因为基站只需要广播信号，原理就跟蓝牙Beacon类似了，解算通过标签传到后台进行。

TDOA的技术难点是解决基站之间的时钟同步问题，而且如何做到更加省电。目前市场上基于下行TDOA的UWB-Beacon产品也开始逐渐成熟，这是我们对这个市场比较乐观的理由之一。

在化工厂场景中，目前最主要的方案还是蓝牙Beacon，该场景对于人员定位的精度要求是3m，蓝牙Beacon的理论精度是可以做到3m以内，但在实际使用中，因为干扰、多径、遮挡等各种因素，它的精度很难稳定在3m以内。

即便是蓝牙Beacon的精度达不到甲方的需求，但是甲方依然选用它，最核心的原因就是蓝牙Beacon便宜。

所以，UWB-Beacon要在这个市场上对蓝牙Beacon形成替代，那就需要在提升精度的基础之上，价格还不能更贵。

UWB-Beacon的精度在实用中，当然也达不到理论上的厘米级精度，但一般做到0.5m的精度是没啥问题的，这就完全满足了客户的精度需求。

最大的问题就是UWB-Beacon的成本能不能达到蓝牙Beacon的水平，这个是最关键的。

目前蓝牙Beacon的产品价格约50-80元，部署的密度大约是5-8m/个；而UWB-Beacon的部署密度一般是15-20m/个（空旷环境间距可以更远），UWB-Beacon的部署间距大约是蓝牙Beacon的2倍，同等面积下，需要的UWB-Beacon的数量是蓝牙Beacon数量的1/4，所以，UWB-Beacon的价格在300以内，整体方案的部署成本就跟目前的蓝牙Beacon差不多，再加上定位精度的提升，预期在市场上会有较大的竞争力，不过目前的蓝牙CS也开始推出市场，在该领域也会与UWB形成竞争，未来市场格局如何，我们会实时更新。

UWB-Beacon为了维持2-3年以上的续航，需要40000mAh以上的大容量电池，电池单价都要50元以上，所以预计UWB-Beacon价格降到200左右就比较稳定了。

PS：由AIoT星图研究院出品的《2025中国高精度定位技术产业白皮书》正在调研中，欢迎产业链企业免费参与调研。