微软有很多操作系统，比如用于桌面的Windows xp/7/8/10，用于服务器的Windows 2008/2012/2016/2019，用于手机的Windows Phone，用于嵌入式设备的Windows CE以及后来的Windows XP Embedded；苹果也有很多操作系统系列，用于桌面的Mac OS，用于平板的iPad OS，用于手表的Watch OS和用于手机的iOS。
由于这些操作系统面向的设备在屏幕尺寸、内存容量、CPU指令集、外设扩展性等方面的差异巨大，所以这些操作系统其实无论从内核还是用户界面区别都很大。
微软曾经试图统一手机和PC的操作体验，结果被用户强烈抵制，最终失败了，这就是不同适用场景操作系统分别开发分别命名的原因，你看不到微软和苹果宣传他们只有一个操作系统Windows 和iOS。
实践证明，一个操作系统包打所有应用场景是不现实的。完全可以把针对不同场景的操作系统给予不同的名字，这样既有利于公众区分，也有利于维护。
鸿蒙是什么？
用于嵌入式设备的是LiteOS，一种嵌入式操作系统，这样的系统国内有几十种，其中RT-Thread市场占有率最高，用于手表的是LiteOS，
开源鸿蒙OpenHarmony，实际上是缝合LiteOS和Linux的大杂烩。
用于手机的也是基于AOSP的二次开发。修改增加安卓的部分功能模块，国内小米的MIUI、OPPO的colorOS、魅族的Flyme莫不如此；
上述操作系统统称鸿蒙。
一直以来，很多做法很容易让人怀疑是不是在故意混淆OpenHarmony和手机操作系统Harmony。
OpenHarmony 2.0 Canary于2021年6月1日更新，Harmony OS于2021年6月2日更新，由于更新时间很近，这很容易对大众造成混淆。
恰恰如此，在官宣时候以鸿蒙一以概之，从不做说明和区分，这很容易让人怀疑是有意为之。
此前，纯血鸿蒙被热炒，其实就是变相承认了此前的鸿蒙是混血，是基于开源软件的二次开发。
事实上，基于开源软件做二次开发并没有什么问题，比如苹果的IOS就基于BSD二次开发，Redhat、Debian都是基于Linux二次开发，安卓也是基于Linux二次开发，Ubuntu是基于Debian的二次开发，国内麒麟OS基于Fedora二次开发，UOS基于Debian二次开发......基于现有开源软件二次开发并不丢人，甚至还不乏“青出于蓝而胜于蓝”的例子。
问题的关键在于必须说清楚，比如操作系统明明是基于AOSP进行修改，偏偏要在宣传中用含糊其辞的宣传，让大量自媒体去鼓吹所谓“自研”、“自主”进而误导大众。
总结一下，基于AOSP进行修改不丢人，真正丢人的是拿了开源代码却误导国人宣传自研，激发爱国热情搞舆论绑架，这方面最典型的例子就是红心浏览器。
就开源鸿蒙而言，本身也像一个缝合品，在轻量系统、小型系统可以选用LiteOS；在小型系统和标准系统上可以选用Linux。
其实，这就是两个操作系统，一个是LiteOS，另一个是Linux，只不过都套上了开源鸿蒙的帽子。
Linux是开源软件无需多言，LiteOS并非从零开始自主研发，而是站在他人的肩膀上，汇集了大量开源软件的代码，最有意思的是，文件系统源自Nuttx。
可查看原文件zh-cn/readme/内核子系统.md · OpenHarmony/docs - Gitee.com
NuttX是一个成熟的实时操作系统，于2007年由Gregory Nutt正式开源，2016年被三星选为TizenRT操作系统的内核，2019年在小米的推动下正式进入Apache基金会，经过开源社区多年的不懈努力，NuttX功能丰富，性能稳定，商业化成熟度较高，Fitbit最近两代的手环产品和索尼多款消费级产品都是基于NuttX开发的。
早在多年前，小米对NuttX代码贡献已经超过了30%，如今，NuttX主要就是小米员工在维护，小米贡献超过50%的代码，Gregory Nutt曾被小米聘请做技术顾问，小米基于NuttX开发了Vela操作系统，应用于IoT平台。
可以说，开源鸿蒙正如其名开源，是缝合了Linux、NuttX等开源软件的大杂烩，除非将来开源鸿蒙把源自NuttX的代码全部删除，否则就很难摆脱与小米的纠葛和烙印。
