摩根士丹利（大摩）证券最新释出的“大中华科技硬体产业”报告中，指出2025年初iPhone与iPad的出货表现可能未如市场预期，虽然整体出货数据貌似不佳，但仍对台厂供应链中的“三剑客”，包括台积电（2330）、鸿海（2317）、日月光（3711）等皆给予“优于大盘”评等，长线增长潜力可期。
大摩台湾区研究部主管施晓娟指出，在iPhone生产预估值方面，今年第4季维持约7,300万部（季增35%、年减 3%）；2025年第1季预估为4,800万部（季减34%，年增持平）。
iPad方面，今年第4则持在1,500万部（季减3%，年增持平）；2025年第1季为950万部（季减37%，年减 17%）。
汇整目前大摩个股报告中，台积电、鸿海、日月光皆获得“优于大盘”评等。
台积电方面，大摩指出，2025年增长动能将主要来自高性能计算（HPC）需求，预计台积电2025年资本支出将高于2024年，但最终支出仍取决于长期增长前景，而长期毛利率目标维持在53%以上，后市可期。
同时，摩根士丹利 (大摩) 周三 (25 日) 分析指出，苹果旗舰新机 iPhone 16 系列的交货周期，较过去 3 个 iPhone 的交货周期缩短，iPhone 16 自 iPhone 12 以来最不受欢迎。
摩根士丹利调查显示 iPhone 16 的需求低于之前，截至 9 月 24 日，即开始预购 11 天后，iPhone 16 在美国的平均交货时间为 15.2 天，而去年同期 iPhone 15 的平均交货时间为 25.7 天，iPhone 15 的平均交货时间为 18 天。
摩根士丹利表示：“当我们汇总所有 iPhone 交货时间数据时，iPhone 16 从预订到今天的平均交货时间为 14 天，是过去 5 年所有周期中最短的。”
摩根士丹利总结，苹果减少供应订单的可能性超过 50%，可能影响苹果 12 月当季的营业收入。然而，分析师也认为，产品生命周期早期的交付周期“预测能力仍然非常有限”，大摩仍然更加谨慎地解读这些数据。
市场解析，交货时间始终取决于苹果的库存量，而苹果从未透露过这个数字。因此，苹果实际上可能在生产足够的 iPhone 来满足其需求方面做得更好。
然而，制造和苹果的时间表都存在实际限制。虽然永远无法得出结论，但将任何一年的 iPhone 与之前的 iPhone 进行比较至少是部分合理的。
摩根士丹利报告称，早期 iPhone 16 买家似乎是为了汰旧换新，或被新机型电池寿命和摄影系统的改进所吸引，目前为止，他们并不是因为 Apple Intelligence 才购买的。
