昨天的文章有读者留言，认为拿D2000和龙芯6000比不公平。
诚然，D2000与2021年发布，龙芯3A6000于2023年发布，时隔两年，拿两款CPU对比，龙芯确实先天占优势。
从裸CPU性能来看，根据网友GUEE在同一环境下测试，D2000的SPEC17 int rate1成绩为1.93分，龙芯6000的SPEC17 int rate1成绩为5.1分，由于单核性能差2倍多，拿两款笔记本做体验测试对比，长城笔记本会非常吃亏。
不过，铁流对比的是市面上能够买到的信创笔记本，比的是货架产品。从各地采购公告来看，D2000依然是出货主流。即便是联想，在其产品手册上有D3000的台式机，但在笔记本方面，只有D2000，而且D3000的台式机想要试用机，联想说暂时安排不了。相比之下，龙芯6000的笔记本试用机可以几天就到货。
从联想的产品手册来看，笔记本依然是兆芯6000系列、D2000和龙芯6000，联想还有一款KX7000的笔记本，货源也很紧张，也拿不到试用机。
至于为何D3000有台式机，却没有笔记本，联想销售的回复是D3000功耗偏高，目前不适合上笔记本。联想销售还表示，海光3号有台式机，没做笔记本的原因也是功耗偏高。打算等下一代产品把功耗降下来，再考虑做笔记本。
联想是一家非常商业化的公司，不会因为你是自主CPU就歧视你，也不会因为你是引进洋技术就高看你。给它什么样的CPU，联想就做适合这款CPU的产品，客户想要什么样的电脑，联想就卖什么样的产品。
事实上，从这几年国产CPU的发展来看，龙芯的迭代是最快的，从3A2000到3A6000每一代CPU都给人惊喜。
在3A3000时代，龙芯的性能只能说与友商打平手，考虑到软件方面的短板，龙芯综合体验是不如友商的。
但到了3A4000时代，龙芯性能就略微领先大部分友商了，到了3A5000时代，能够和龙芯比一比的只剩下鲲鹏处理器。
到了3A6000时代，龙芯在单核性能上已经追平10代酷睿，已经是一家独秀。
相比之下，麒麟在信创笔记本的货架产品依然是2021年的9006C，CPU核还是ARM公版架构。飞腾在信创市场的笔记本还是D2000，D3000联想只有台式机。
当然，D3000的单核性能相对于D2000实现了翻倍，就日常办公而言也是性能过剩。美中不足的是CPU迭代的周期太长了，迭代速度和龙芯比偏慢。
明年的龙芯6600睿频到3Ghz，SPEC17 int rate1 有望达到7.5-8分，SPEC06 int rate1有望达到66分，有鉴于英特尔13代酷睿SPEC17 int rate1也就8+分，英特尔最新一代CPU性能还降低了10%，等龙芯6600发布后，就有资格和英特尔、AMD坐一桌了。
接下来龙芯只要更新工艺，用LA864这款CPU核开发一款基于N+2工艺的8核CPU，综合性能有望对标AMD 8845hs。
回归标题，铁流始终认为，CPU迭代速度是技术实力的体现。这里的迭代是指逻辑设计迭代，而不是一些厂商通过使用更好的工艺迭代，或者不改CPU核，只改外围的挤牙膏式迭代。
具体来说，就是在使用相同制造工艺的情况下，依靠自身设计能力大幅提升CPU性能。只有掌握了这种能力，才能在市场竞争中优胜劣汰。
