今年堪称手机市场的整活大年，新机在外观设计层面带来了不少新东西，这让小雷倍感欣慰，毕竟近些年各家产品都越来越呈现出趋同化设计，统一分配的骁龙/天玑芯片、相同或类似供应链技术的屏幕和传感器，甚至后盖的设计也变得千篇一律，没了当年百花齐放、各具特色的样子。
好在24年厂商终于想通了：千篇一律的设计只会让消费者感到枯燥，甚至进一步延长换机周期，只有整活，才能引起市场的关注。
（图片来源：华为官方）
但仔细回过头来看看，貌似也不是所有的新设计都值得推崇的，或者说很多新设计都是为了设计而设计，为了创新而创新。
从手机厂商们注重影像开始，摄像头部分就从小变大、从单边多、从平到凸，如今一眼望去个个都是「凸凸」怪，破坏了机身背面的一体性不说，还降低了整机的握持感。
就以小雷自己买的vivo X200 Pro mini为例，在如此轻巧的机身中塞入了一套堪比旗舰的影像模组固然是好事，但每次握持时，手指总是会被模组「膈」到，以什么姿势握手机都觉得不太舒服。
（图片来源：vivo官方）
定位旗舰的机型需要突出自己强大的影像能力并不奇怪，但一些定位较低甚至入门级别的手机，也要把相机模组做得又大又厚，似乎在这个时代，相机模组越夸张，手机的影像表现就越好——其实影像实力强的模组不可能小，但大的也可能是差生。
大概在今年年初时，就有消息传出iPhone 16系列会增加一颗专用于拍照的实体按键，从设计的层面来看，这似乎确实方便了用户，搭配苹果那本就流畅的动画和底层逻辑，似乎能够成为新的发展方向。但结果大家都看到了，雷科技之前也专门体验过一番，对与iPhone 16系列上这颗拍照按钮的评价是「鸡肋」。当时还有一些“果吹”认为是雷科技的“偏见”，在大量用户拿到iPhone 16机子后，这颗“按钮”确实有些“恶评如潮”，很多用户要么不用，要么不会用，要么用不好。
好巧不巧，另一家国产厂商也随后推出了带有独立拍照按钮的手机，小雷对它的印象依旧一般，甚至在拍摄过程中经常会忘记这颗按钮的存在。
厂商的出发点是好的，独立拍照按钮的加入能让手机摄影变得更专业，更个性化，但它们几乎没有仔细考虑过这颗按键的操作逻辑是否合理，很多都是脑子一热就给安上去，后续的优化则是完全不在意。
独立拍照按钮是小雷今年最不看好也最不喜欢的新设计之一，它的鸡肋程度远超当年的3D-Touch，也让用户无端地承担了大几百元的额外成本。
可能不少读者看到这里就要开始喷了，别急，卫星通话确实是一门好技术，也能够在一些极端情况下帮助用户脱离险境，它也已经是华为、小米、vivo、OPPO、荣耀的当家旗舰的必备功能之一，但是，小雷相信90%的用户都只是三点一线的生活，就连户外运动的次数都少之又少，更别说会到一些人烟罕见到没有蜂窝网络信号的特殊地点了。
而且，卫星通话的相关成本并不低，以早期的OPPO Find X7 Ultra卫星通信版为例，它与普通版本之间（同配置）的差价为500元。小雷相信绝大多数消费者不会为了这一单独功能多花五百块钱。
OPPO这种给消费者提供选择的做法算是国产厂商中比较明事理的那一批，小米、荣耀以及vivo的超大杯机型均标配卫星通话功能，因此在售价方面相比上一代普遍上涨了大几百元，这相当于是产品捆绑，自然让很多消费者难以接受。
在小雷看来，卫星通话功能确实有它的作用，但归根结底是一个极其冷门的功能，何况还需要用户每月支付一定的月租费用。厂商可学习OPPO，将内置卫星通话功能的产品单独列为一个版本，让有需求的消费者自行选择即可。
这里的2K屏幕并不是指那些旗舰级的面板，而是那些除了高分辨率外没有任何优势的过时面板。在1.5K屏幕出现之前，2K和1080P的屏幕在显示效果和精细度上的差距确实肉眼可见，但随着一批批1.5K屏幕的面世，2K屏幕的优势在不断下降。
用最直观的数据来对比，传统2K屏幕（6.7英寸）的等效PPI一般在410左右，而使用了一系列新技术的1.5K屏幕的等效PPI则在370左右，两者的差距看起来不小，但别忘了视网膜屏幕的标准为324PPI。简单来说，只要一块屏幕的等效PPI超过了324，仅凭肉眼是很难分辨出它到底是1.5K还是2K分辨率。
（图片来源：小米官方）
而1.5K屏幕除了在等效PPI上要略逊2K屏幕外，在护眼性、发光面板以及功耗等方面是要全面优于后者的。
可能有读者想要反驳，那些定价七八千的手机如果不用2K屏幕的话还能叫旗舰吗？别忘了，iPhone 16 Pro Max和华为Mate 70 Pro+这两款顶级产品搭载的都是一块1.5K屏幕，难道有用户会觉得它们的显示效果差吗？
甚至可以认为，如今市面上很多1.5K屏幕的素质是要远高于低端2K屏幕的。
当然，这里也不是一棒子打死市面上所有的2K屏幕，像今年发布的小米15 Pro，就大幅降低了其2K屏幕的功耗，并在显示效果上做了进一步优化。小雷真正不满的是那些为了更好的宣传名头而强行上一批「过时」低端2K屏幕的产品，为了所谓的噱头而降低了用户的实际使用体验，这种组合并不值得推广。
不得不说，如今的手机市场让人感到有些沉闷和乏味。
正如开头所说，手机厂商在产品创新上的力度远不如十几年前，市场也早已不像当年那样百家争鸣，说得上名字的厂商两只手都数得过来，它们占据了大部分市场份额，竞争激烈，但同时也形成了某种稳定状态，大家更倾向于在已有的成功模式上进行微调，而非冒险尝试可能失败的颠覆性创新。对于巨头企业来说，每一次大刀阔斧的改动都有可能带来巨大的隐患。
举个例子，如果在即将发布的小米15 Ultra上，小米为了更极致的影像体验，在手机背部加入多个可调节拍摄参数的波轮或触控按钮，这确实算是一种外观和交互层面的巨大创新，可能会吸引一些摄影发烧友，但也必然会劝退不少用户。用户众口难调，厂商的创新需要做到兼顾不同需求，寻求一种微妙的平衡，这很难。
而像影像、快充、续航这类被定义成「微创新」的特性反而能打动些许用户，但行业想要再次取得突破，还是得有颠覆性的新科技面世。也许再过不久，随着厂商的钻研，颠覆性技术也将迎来爆发，届时手机创新有望焕发出第二春，到时候我们又能见到百花齐放、百家争鸣的手机创新盛景了。
