高通与Arm掐架最新进展：要求销毁所有设计

前两个月，Arm和高通彻底闹掰了，双方因一笔14亿美元的初创企业收购案而反目成仇。而双方的诉讼于本周正式开始，两家公司在法庭上交火。

本周一报道显示，特拉华州的庭审将持续约一周，Arm首席执行官雷内·哈斯 (Rene Haas) 和高通首席执行官克里斯蒂亚诺·安蒙 (Cristiano Amon) 都出席了听证会。Nuvia 的联合创始人和领导人是前苹果首席芯片设计师杰拉德·威廉姆斯 (Gerard Williams)，他现在是高通的高级工程师，也将在审判中作证。

正如预期的那样，Arm指责高通违反合同，发布了其用于PC的Snapdragon X处理器，这些处理器配备了由Nuvia设计的通用内核，而高通则指责Arm通过为客户端和数据中心处理器提供完整的芯片蓝图来与自己的客户竞争。

这场纠纷始于高通在2021年以14亿美元收购Nuvia后，并继续开发基于Arm v8.2的定制内核，这些内核现在用于Snapdragon X处理器内部。Arm辩称，高通在收购Nuvia后未能重新谈判条款违反了协议，因为这些设计需要遵守Nuvia更高的专利费。

据报道，这种特许权使用费的差异使Arm的年收入损失了大约5000万美元，这对公司来说是一笔不小的数目。

Arm并不要求赔偿金钱，作为补救措施，Arm要求销毁合并前开发的所有Nuvia设计。

高通辩称，其架构许可协议（ALA）完全涵盖了Nuvia的设计。高通公司认为，Arm的行动是出于与客户竞争的计划，现在它为客户端和数据中心处理器以及其他用例提供CPU计算子系统。在法庭上，高通出示了Arm的内部文件，表明该公司考虑设计自己的芯片，这将使其成为包括高通在内的客户的主要竞争对手。

Arm首席执行官René Haas驳斥了这些说法，称虽然Arm探索各种商机，但目前它无意出售处理器等实际硬件。Haas还为Arm发送给数十家高通客户的信件进行了辩护，其中包括三星（该公司在其智能手机和个人电脑中使用高通设计的处理器），警告他们这场纠纷的潜在后果。高通的律师将这些信件描述为误导性，声称它们旨在破坏高通与客户的关系。Haas坚持认为，这些信件对于解决行业合作伙伴对诉讼影响的问题是必要的。

Arm将其CPU和GPU内核以及指令集架构许可给全球数百家客户。允许高通回避更高的专利费可能会破坏其商业模式，这就是它必须采取积极行动的原因。Haas将这种情况描述为前所未有的，并强调公司专注于保护其长期商业利益。

Oryon是Qualcomm新推出的CPU品牌，正是基于Nuvia的设计。也就是说，Nuvia技术已早就渗透到个人电脑、手机和汽车等领域。该公司的新款智能手机处理器于今年推出，并已被三星等公司采用，其个人电脑芯片的客户包括微软和戴尔。

Oryon本质上是高通的第三方收购。该CPU核心最初名为“Phoenix”，由芯片初创公司 Nuvia开发。高通抓住了获得优秀CPU开发团队的机会，于 2021 年收购了Nuvia。Phoenix被重新用于消费级硬件，重生为Oryon CPU核心。

Nuvia成立于2019年，由三位经验丰富的芯片设计师创立：Gerard Williams III、Manu Gulati和John Bruno。这三人此前在业界有着丰富的履历，尤其是在苹果、Google等公司从事核心芯片架构设计。

Nuvia本身由多位前苹果员工组成，其最初的计划是开发一种新的服务器 CPU 核心，该核心将与现代 Xeon、EPYC 和 Arm Neoverse V CPU 中的核心竞争。

虽然用的还是Arm指令集，但是Nuvia的架构与基于Arm的处理器依赖现成设计不同，其使用完全定制的架构，在核心和非核心部件上进行了大量优化。

Nuvia CPU提供了比Arm架构更高的单线程性能和更低功耗。Nuvia架构的特点包括两个高性能的核心（Nuvia Phoenix性能核心）和六个低功耗核心（Nuvia Phoenix M核心），这种设计能够确保芯片既高效又省电。与Arm架构相比，Nuvia架构在性能上有一定优势。

虽然高通并没有过多关注Oryon的根源，但很明显，第一代架构（采用 Arm 的 v8.7-A ISA）仍然深深植根于最初的Phoenix设计。Phoenix本身已经设计为可扩展且节能，因此这对高通来说绝不是坏事。但这确实意味着有许多以客户为中心的核心设计变化没有出现在最初的 Oryon 设计中，我们应该期待在未来几代 CPU 架构中看到这些变化。

据解析，双方的纠纷来源于“许可”问题。Arm 目前提供的许可类型有两种——TLA与ALA：

• TLA（技术许可协议）：客户可以直接购买Arm的IP核设计，并对其进行有限的修改。这种模式下，Arm提供的是现成的处理器核心设计，客户可以在这些设计的基础上进行一些小幅度的调整，如调节工作频率等。

• ALA（架构许可协议）：客户可以基于Arm的指令集架构（ISA）自行设计处理器核心。这种模式下，客户拥有更大的自由度，可以根据自己的需求开发定制化的CPU内核，如苹果的A系列芯片就是通过ALA授权开发。

虽然，Nuvia在2019年获得了ALA许可，同时高通在2012年之前就拥有自己的ALA，但双方的ALA许可并不相同，同时Nuvia ALA 的费用高于高通 ALA，这正是问题所在。

据Bernstein分析师Stacy Rasgon称，高通目前每年向Arm支付大约3亿美元的费用。因此，Arm必须确保Qualcomm遵守其许可政策。如果其他CPU设计师效仿高通，Arm的业务可能会受到严重损害。

目前，庭审在进行中。如此极端的举措将对高通产生重大影响，因为高通的大多数新产品都依赖 Arm 架构。

去年10月，在高通于夏威夷举行年度会议时，Arm正式通知高通，如果高通不解决涉嫌侵权问题，Arm将终止其架构许可。

欢迎将我们设为“星标”，这样才能第一时间收到推送消息。

扫码关注：汽车开发圈，回复“Auto”

免费领取Autosar入门与实践资料包！

扫码添加小助手回复“进群”

和电子工程师们面对面交流经验