半年前，飞腾D3000亮相，根据现有信息，铁流初探D3000性能。
根据官方信息，D3000集成了8核FTC862，最高主频2.5Ghz，4MB二级缓存，8MB三级缓存。
根据Geekbench官网数据显示，D3000相对于D2000单核性能翻倍，提升巨大。
与麒麟9006C相比，D3000单核性能低12%。由于麒麟9006C的大核心就是ARM A77，考虑到D3000是2.5Ghz主频，而9006C的大核心是3.1Ghz主频，可以认为D3000的CPU核与麒麟9006C上的A77大致处于同一水平。
简言之，FTC862大致与ARM A77性能相当。D3000的性能与一款采用12/14nm工艺，最高主频为2.5Ghz的8核A77大致在伯仲之间。如果采用SPEC17，使用GCC编译器，推测D3000的Int base rate-1应该是4-4.5分。
9006C采用大小核设计，而D3000是全大核设计，多核性能方面D3000要强于麒麟9006C，跑分高了33%，D3000是当下桌面平台综合性能较好的国产ARM CPU。
铁流一贯认为，国产ARM应该在商业市场和高通、MTK厮杀，而不是冲党政采购。不过，就党政办公而已，D3000的性能已经属于过剩，只要软件生态能跟上，就不会掉链子。
在看到成绩的同时，也要看到问题，那就是飞腾的ARM CPU技术迭代相对偏慢。
2015年，飞腾发布了基于ARM授权的FT1500，这款CPU的核心相对于ARM A57水平。
时隔9年，飞腾的CPU核完成了从A57性能水平到A77性能水平的迭代升级，挤牙膏程度即便是英特尔也要甘拜下风。
这个CPU核迭代速度不仅比自主CPU要慢，相对于商业市场主流ARM处理器，速度也明显偏慢。
以高通、苹果、联发科为例，骁龙8至尊版的Geekbench测试成绩为单核得分3160多核得分9941，这个成绩大幅优于飞腾D3000和麒麟9006C。苹果A18p的单核 3409分，多核为8492。联发科天玑9400的超大核心是ARM的X925，单核成绩为2900分，多核为9148分。
虽然因为大小核设计，导致骁龙8至尊版和A18p的多核成绩不突出，但其单核跑分成绩依然傲视群雄，是D3000和麒麟990的3倍左右。
诚然，由于高通、苹果、联发科、飞腾、麒麟跑Geekbench的时候操作系统不一致，如果统一到同样的环境下跑分，跑分和Geekbench官网的成绩会有一定偏差。
不过，骁龙8至尊版、A18p、天玑9400都是手机SoC，受手机平台和散热条件的影响，跑分比飞腾D3000这种桌面CPU天然吃亏，何况单核3倍左右的跑分差距已经不是操作系统差异所能涵盖的，必然是本身在硬件上就存在巨大差距。
从实践上看，国产桌面ARM CPU的迭代速度如果跟不上ARM、苹果、三星、高通等行业巨头，那么基本就不具备商业市场竞争力，只能靠政策保护混饭吃。
