仿真中遇到的问题记录(1)

今日碎碎念

今天整理文档的时候，发现以前用SystemVue搭建仿真链路的时候，留下的一些奇奇怪怪的问题的记录。看了一下，大概有92页，可见，当时是遇到了多少卡点啊。

在课程中展现的是链路跑通后的样子，看上去，一切都是岁月静好。

但是其实在跑通的过程中，遇到了一个又一个的问题，也是一地鸡毛。

遇到的问题，有的解决了，有的没有解决，只是绕过去了。

所以，大家在仿真过程中遇到卡点，发现仿真结果和预期不一样的时候，就鼓励自己，这是正常的，遇到问题的又不是我一个人。

以下，是一些卡点的记录。当时遇到这些卡点的时候，时不时会成为我的公众号的吐槽素材。

想围观的话，可以看下面的合集链接。

系统仿真探索

今日正文

1 在搭建SystemVue搭建仿真环境的时候，做的一些工作以及遇到的一些问题

1.1 与ADS中遇到的问题的对比

（1） ADC仿真的时候，会出现2MHz间隔的SPUR，调整参数，发现偶发性的会和输入频率相关，但是必然性的与ADC的位数相关。

按照ADS里面的模型，进行相应的设置，发现，也会出现2MHz的杂散。

上面的SampleRate设置为2300MHz，是沿用ADS里面的例子中的设置方法。

如果把AtoD的模型中的SNR_Model设置为3:Quantization_Jitter_and_Thermal_Noise的话，这个杂散会消失。

1.2 AtoD模型下，采样率设置为230MSPS和2300MSPS时仿真结果的差别

如果用ADI的模型来替代AtoD的ADC模型的话，按照上面的设置，SystemVue会报错。需要把SampleRate设置为230MHz进行仿真，因此在ADS和SystemVue的仿真环境中，对比了两种SampleRate下的仿真结果。

（1）ADS中，两种采样率设置下，结果的比较。

在这两种设置下，SNR等指标差别不大，不过谐波指标，差别比较大，但是鉴于2MHz spur的影响，所以暂时不考虑(强强的刘工，用matlab证实了这些谐波的由来，即是97MHz的各次谐波，折叠回来后的样子，可能因为模型太理想，再结合sort(mod(1:`1:65536/2),65536)来算一下频率，验证一下。)。

从SystemVue里面的仿真结果来看，把SampleRate从2300MHz改成230MHz，差别还挺大的，就连Fund_power的幅度也变了。

不过，如果把AtoD的模型改为ADI的模型的话，并且SampleRate变成230MHz的时候，Fund_Power也是正常的，而且出来的各项指标和datasheet中的指标，相对比较符合。

1.3 如果选择SCLF-95作为mixer后面的LPF的话，当输入功率为-110dBm的时候，看到的EVM很差。提升功率，EVM也没有提高(只看到ADC前面)。

待查？？？？

看help文档，

qthelp://systemvue.2023/doc/sim/RF_Dataflow_Cosimulation.html#RFDataflowCosimulation-Limitations

的12点，最好保证在每个点，都使得fs<2*fC。

排查过程中发现，如果把upsample从1280降低到128，EVM就提高了，到512也可以，但是1280直接就下降了。

或者把中频滤波器用15dB衰减器来替代，也可以。

1.4 当内插倍数设置为1280的时候，信号源出来的信号EVM很差。

当内插倍数设置为10的时候，SNR为31.39dBc，和预期比较接近。

但是当内插倍数调整到1280的时候，SNR就恶化到7.894dBC了。

后来，把DigtalDemod中的measurement filter设置为none，然后单独加一个RRC在前面，信噪比恢复正常。

(未完待续~)

完结接收机课程吆喝处哈(已在平台上购买的同学，加我微信，领课件资料哈！)

想了解接收机的底层理论知识，可以选择这门课；

想了解ADS的系统仿真，可以选择这门课；

想了解SystemVue的系统仿真，可以选择这门课。

每个分指标的计算后面，都跟着一个仿真验证。所有指标都分配完了以后，还会有一个整体链路的仿真。

整体链路仿真，还分单音时候的验证+调制信号的验证；ADS仿完，再用SystemVue走一遍。

这些仿真步骤，该采用什么模板，各个参数该怎么设置，该用什么等价标准来判断，都是我花了很长时间探索，才联通起来的。

我觉得大概率是全网独一份，因为这些都是我结合软件自带的help文件和模板，再结合项目，一点一点探索出来的，有很多自己的想法在里面。

想报名的同学，可以海报底部扫码哈！

☜左右滑动查看更多

Slide for more photos