来源：内容编译自appleinsider，谢谢。
自 2020 年首次亮相以来，Apple Silicon 的速度稳步提升。以下是 Apple 在短短四年内制造芯片的速度有多快。
芯片的更新换代往往会随着时间的推移而不断改进。随着设计越来越好，生产工艺越来越紧凑，芯片的性能也会随着时间的推移而不断提高。
Apple Silicon也是如此，它是苹果在其Mac系列以及iPad Pro和iPad Air中使用的自主设计芯片。英特尔芯片的替换已多次证明对苹果来说是一个伟大的举措，其改进给客户留下了深刻的印象，从而吸引了更多买家。
现在，随着第四代 Apple Silicon 以M4系列的形式推出，我们需要分析三代产品的飞跃。我们可以更准确地看到自2020 年 11 月 M1首次推出以来，Apple 的芯片阵容如何改进。
Apple Silicon Chip 比较
在进行此比较时，我们使用Geekbench 结果列表作为基础。使用最新结果可消除基准测试中的任何版本变化，因此所有结果都应该是公平的。
使用此方法时还需要考虑其他一些问题，例如具有核心数选项的芯片版本。例如， MacBook Pro和Mac Studio之间也存在差异，这可能会影响热管理，从而影响结果。
还有其他因素，包括生产工艺的改进（芯片缩小）以及内存带宽的升级。
为了避免吹毛求疵，我们仅使用每个类别中每个芯片的最佳结果，以赋予其最高潜在分数。
至于 M4，Geekbench 的 Mac 结果列表没有任何数字。不过，你可以在其数据库中搜索 Mac 的型号并找出结果。
对于 M4 模型，我们取看似合理的数字的平均值，以尝试根除任何错误或严重错误的结果。
Apple Silicon 的单核变化
在三项基准测试结果中，单核测试结果显示不同型号之间的差异最小。这种一致性很大程度上取决于苹果如何生产其芯片的不同版本。
像英特尔这样的芯片制造商可以通过修改多个因素（包括核心时钟速度和核心数量）来区分一代芯片的不同版本。苹果倾向于让一代芯片的时钟速度保持大致相同，但仍可以选择更改核心数量。
每款 Apple Silicon 芯片的性能核心和效率核心之间的核心划分可能有所不同。但由于我们知道每种核心类型的速度相当接近，因此 M1 和 M1 Max 之间不会有太大差异。
此外，在 Geekbench 中执行单核测试时，性能核心往往会被使用。
与 M1 版本相比，百分比变化时，我们发现基础芯片、Pro 芯片和 Max 芯片的结果非常相似。
M2代的单核性能比 M1 代高出 11% 到 16%，M3 代高出 29% 到 20%，而 M4 代高出 63% 到 68%。
对于两款 Ultra 芯片，M2 Ultra 在单核测试中比 M1 Ultra 好 16%。
这项比较表明，在单核比较方面，Apple 的升级在一代产品中相当一致。它还表明，每一代产品的性能都有相当大的提升。
Apple Silicon 的多核变化
尽管单核分数相当容易理解，但当涉及到多核分数时，事情就变得有点困难了。
问题在于前缀“Multi”，这意味着 CPU 上的所有芯片都处于负载状态。核心越多，芯片得分就越高。
然而，苹果在分配性能和效率核心的方式上并不完全一致。
在最低配置的 8 核 CPU 上，它通常会均匀分配这些核心，每个核心使用 4 个。在性能更强大的 Max 芯片（例如 M3 Max）上，它可能拥有 4 个效率核心，然后用性能核心填充其他 12 个位置。
不一致之处出现在 M3 Pro 这一代。12 核 M3 Pro 配置有 6 个效率核心和 6 个性能核心。
这很奇怪，因为 8 核 M3 和 16 核 M3 Max 都有四个效率核心，其余都是性能核心。均等分配意味着 M3 Pro 在多核测试中的 CPU 数字运算性能不如通常水平。
从数字上看，增加大量核心使得差异更加明显（以百分比计算）。在多核测试中，M2 代通常比 M1 好 16% 到 17%。
对于 M3 一代，M3 比 M1 好 39%，M3 Max 好 66%，但 M3 Pro 仅好 24%。同样，M3 Pro 是 Apple Silicon 的一个异常现象。
再次，M4 的性能明显更好，基础级别比 M1 好 70%，Pro 级别比 M1 好 84%，Max 芯片好 111%。
再次，M2 Ultra 比 M1 Ultra 好 17%。
Apple Silicon 中的 GPU 变化
说到图形性能，我们来看看 Geekbench 中的 Metal 测试结果。就像多核性能取决于时钟速度和核心数量一样，GPU 性能也依赖于相同的因素。
但是，根据变体不同，GPU 的核心数量可能会大幅增加。
例如，低端 M1 最多有 8 核 GPU，M1 Pro 有 16 核 GPU，Max 有 32 核版本，而 Ultra 最多有 64 核。
同样，M4 的 GPU 核心从 10 个开始，Pro 版最多可增加到 20 个核心，M4 Pro 版最多可配备 40 核 GPU。
时钟速度和其他图形改进也会影响结果。
与 M1 相比，Geekbench 数据显示 M2 比 M1 好 41%，M3 好 45%，M4 比原来的性能强 75%。
对于 Pro 型号，M1 比 M2 提高了 22%，但 M3 的改进似乎比 M1 下降了 17%。奇怪的是，至少从结果来看，M4 Pro 的 GPU 仅比 M1 好 3%。
这似乎是 Geekbench 结果列表的一个奇怪之处，因为它们应该高得多。由于结果会定期更新，因此这些数字可能会在几天内自行纠正。
在 Max 端，情况基本恢复正常。M2 Max 的 GPU 比 M1 Max 好 26%，M3 Max 比 M1 Max 快 35%，M4 Max 好 69%。
在 Ultra 芯片上，M2 Ultra 的 GPU 比 M1 Ultra 版本好 38%。
持续改进
每次 Apple 推出新一代 Apple Silicon 时，它都会被宣传为迄今为止最好的版本。每年都有更快的内核、更多的内核和更好的图形。
从 Geekbench 列表中可以清楚看出，苹果正在履行其承诺。
至少，如果你忽略 M3 Pro 的 CPU 核心分裂和 Pro 型号 GPU 结果的奇怪之处。前者可以解释为 Apple 的决定，而后者更可能是结果问题，而不是 Apple 的问题。
当然可以理解的是，无论是哪个版本，苹果都在对每一代芯片做出重大改进。
我们可以预期，当 M5 最终问世时，它将比目前的 M4 芯片好 20% 左右。也就是说，如果你将这些数据中每一代芯片与上一代芯片的性能进行比较，就能得出这一结果。
苹果可能会在下一代产品中大胆尝试，推出完全不同的产品。更多核心、不同的性能效率核心分割、新的 GPU 理念，这些都可以对性能产生影响。
苹果可以这样做，也可以坚持渐进式改进。无论哪种方式，接下来推出的产品都应该是苹果迄今为止最好的产品。一如既往。
参考链接
https://appleinsider.com/articles/24/11/06/generation-gaps-how-much-faster-apple-silicon-gets-with-each-release
END
