全文约9000字，建议收藏阅读
作者 | 北湾南巷
出品 | 汽车电子与软件
随着开源软件在全球范围内的普及和采纳，选择合适的开源许可证已经成为决定项目成败的关键因素之一。本文剖析了开源许可证的两大类别——宽松型（Permissive）和互惠型（Copyleft），并对其中几个最具代表性的许可证，包括MIT、BSD、GPL、LGPL、AGPL、MPL和Apache，进行了详尽的解读，同时探讨了它们各自的适用场景和优势。
1.1 开源项目的共享与保护
开源项目在软件开发领域的重要性不容忽视，其基础在于促进开放共享和持续创新。这一精神的延续，很大程度上依赖于开源许可证这一法律框架，它保障了项目资源的自由流通和项目的长期发展。
许可证在开源生态系统中的作用显著，它既是开发者和用户间的法律契约，也是维持生态平衡的核心。通过许可证，开发者可以明确项目使用的期望和限制，预防法律风险，而用户也能在理解条款后，合理使用开源项目。
开源许可证对开源商业模式的支撑至关重要。随着开源软件的商业价值日益凸显，企业将其纳入商业战略，许可证为企业提供了法律指导，促进了开源商业模式的创新和发展。
此外，开源许可证是全球软件开发协作与交流的推动力。它的普适性和灵活性使得不同地区的公司能够共同参与开源项目，提升了开发效率和质量，加强了全球软件开发社区的互动。
总结而言，开源许可证在开源项目的共享与保护中扮演着核心角色，是维护生态平衡、推动商业模式创新和促进全球协作的关键。因此，在挑选和使用开源项目时，应重视开源许可证的重要性，并遵循其规定，以确保项目的健康发展和个人权益的保护。
1.2 许可证对项目的影响
1. 宽松型许可证，如MIT和BSD，以其极简的条款和最小的限制，极大地促进了软件代码的传播与创新。MIT许可证因其简洁性和宽容性而广受欢迎，它允许用户自由使用、修改和分发代码，而无需承担任何责任。BSD许可证同样提供了类似的自由度，但它额外要求保留版权和免责声明。这些许可证的特点是，它们不要求衍生作品也必须开源，从而为商业公司提供了将开源代码集成到专有产品中的可能性。
2. Apache许可证，虽然归类为宽松型，但它包含了一些独特的条款，这些条款有助于保护项目的商业利益和品牌形象。Apache许可证允许用户自由使用、修改和分发代码，同时要求保留版权声明和免责声明。此外，它还明确了对专利的贡献，要求贡献者授予其他用户使用其专利的权限，这在一定程度上减少了专利纠纷的风险。
3. 互惠型许可证，如GPL、LGPL和AGPL、MPL，则采取了更为严格的立场，要求任何修改或分发衍生作品的人都必须公开其源代码。
GPL（General Public License）是这一类别的典型代表，它确保了软件的自由性不会被随后的分发者所限制。
LGPL（Lesser General Public License）是一个较为宽松的互惠型许可证，它允许非自由软件链接到LGPL库，从而为专有软件提供了更大的灵活性。
AGPL（Affero General Public License）则是在网络服务日益普及的背景下出现的，它补充了GPL在网络服务方面的不足，要求即使是在网络环境中使用修改后的代码，也必须公开源代码。
MPL(Mozilla Public License )许可证在开源许可证的大家族中占据了一个独特的位置，介于GPL和LGPL之间。MPL许可证提供了一种中间路线，它不像GPL那样严格要求所有衍生作品都必须开源，也不像LGPL那样允许完全闭源的集成，而是要求对修改过的源代码进行公开，同时允许在一定条件下与专有代码结合。这样的设计使得MPL既适合开源社区，也适合商业用途。
综上所述，开源许可证的选择不仅关系到项目的法律合规性，还直接影响到项目的可持续发展、社区建设和商业应用。因此，项目维护者和贡献者需要根据项目的具体目标和愿景，审慎选择最合适的开源许可证。
1.3 许可证的合规性
选择合适的开源许可证对于开源项目的长期健康发展至关重要。它不仅确保法律合规性，还影响项目的开放性、可持续性和社区参与。
1. 避免法律纠纷：合适的许可证能明确项目使用、修改、分发的权限和义务，降低违反版权、专利权等知识产权的风险，保护项目免受法律挑战。
2. 确保开放性和可持续性：宽松型许可证促进代码的复用和创新，吸引更多开发者和用户参与，有利于开源生态的繁荣和项目的持续发展。
3. 规范商业化使用：强约束型许可证对商业化使用提出要求，保护项目商业利益和品牌形象，避免商业化不当引发的法律问题，对商业化运营至关重要。
4. 开源社区建设：合规的许可证有助于明确社区成员权利和义务，营造良好社区氛围，提升项目信誉度和影响力，巩固其在开源社区的地位。
5. 合规性重要性：许可证合规性是项目开发的关键环节，影响法律风险、开放程度、可持续性、商业化前景和社区建设。项目应基于自身需求选择最合适的许可证，并关注许可证和法律法规的动态变化。
宽松型许可证（Permissive Licenses）和互惠型许可证（Copyleft）。每种类型都由几个特定的属性组成。
1. 宽松型许可证（Permissive Licenses）
非限制性（Non-restrictive）：这种许可证允许自由分发和使用软件或作品，没有太多限制条件。
自由分发（Freedom to distribute as may see fit）：这意味着任何人都可以按照自己的意愿自由地分发这些软件或作品。
宽松（Liberal）：这类许可证通常对后续的使用者提供了较大的灵活性，允许他们根据自己的需要进行修改、再发布等操作。
2. 互惠型许可证（Copyleft）
限制性（Restrictive）：与许可型许可证相反，版权留置许可证具有一定的限制条件。
免版税（Royalty-free）：这意味着在使用这些软件或作品时不需要支付任何版税费用。
严格条款（Stringent terms）：这类许可证通常会规定一些严格的条款，比如要求使用者必须保留原作者的信息、不得用于商业用途等。
总的来说，这两种类型的许可证在开放程度和限制条件上有所不同。许可型许可证更加宽松和非限制性，而版权留置许可证则有一定的限制条件但免版税。
许可证 | 仅使用时是否为开源 | 使用并修改时是否为开源 | |
宽松型许可证 | BSD | × | × |
Permissive Licenses | MIT | × | × |
Apache | × | × | |
LGPL | × | √ | |
互惠型许可证 | Mozilla | × | √ |
Copyleft Licenses | GPL | √ | √ |
AGPL | √ | √ |
2.1 宽松型许可证
宽松型许可证在开源社区中占据核心地位，以其提供的自由度和灵活性而闻名。这些许可证赋予用户广泛的权限，包括使用、修改和分发软件，几乎不设任何限制，仅在保留原作者的版权声明。这种开放性显著推动了代码的复用和创新能力。MIT和BSD许可证是其中最具代表性的，因其条款简洁、易于理解且用户友好，而在开源领域备受推崇。
2.1.1 MIT许可证
MIT许可证以其简洁性和宽松性在开源领域赢得了广泛认可。它仅设定了最基本的条件：用户必须在软件中包含原作者的版权声明和许可声明。除此之外，用户可以无限制地使用、修改和分发软件，这种极致的灵活性使得MIT许可证成为众多小型项目和个人开发者的首选许可协议。在GitHub等流行的代码托管平台上，大量项目采用了MIT许可证，保障了源代码的开放性和广泛传播。
MIT许可证的简洁性和自由性极大地降低了用户的准入门槛，从而加速了开源文化的普及。在开源社区中，开发者们更倾向于参与那些采用MIT许可证的项目，因为这样他们可以在不违背许可条款的情况下，轻松地进行代码贡献和项目改进。这种开放和包容的氛围吸引了更多贡献者，促进了项目的快速迭代和创新，进一步巩固了MIT许可证在开源生态中的地位。
2.1.2 BSD许可证
BSD许可证与MIT许可证一样，以其宽松的特性在开源界享有盛誉。虽然BSD许可证在某些版本中可能对广告声明有所限制，要求分发软件时不得包含对特定公司或产品的推荐或贬低，但这一小差异并未减少其受欢迎程度。BSD许可证依然因其赋予用户的高度自由和灵活性，而被众多大型开源项目所选用。
BSD许可证的根源深植于伯克利软件分发中心（BSD）的早期工作。随着时间的流逝，它逐步演变成一种备受推崇的开源许可证，众多著名项目如FreeBSD、NetBSD和OpenBSD操作系统均采用此许可证，保障了源代码的开放获取和不断优化。
MIT和BSD这类宽松型许可证，通过提供使用、修改和分发软件的极大自由，极大地激发了开源软件的发展和创新。这些许可证的简单条款吸引了广泛的开发者和用户投身开源社区，共同推动项目的快速成长。这种积极参与和协作不仅加速了开源项目的进步，也为整个软件行业的发展注入了持续的动力。
2.1.3 Apache许可证
Apache许可证，作为一种广受欢迎的宽松型开源许可证，为用户提供了极大的自由度，允许他们不受限制地使用、修改和分发软件。这种许可证的核心在于其简洁性和对开发者友好的条款。当用户分发他们修改过的软件版本时，Apache许可证要求他们明确标注所做的更改，这一政策不仅有助于维护软件的完整性和透明度，而且还确保了其他开发者能够清晰地追踪软件的发展历程和改进细节，从而促进了知识的共享和技术的进步。
Section | ||
此外，Apache许可证严格规定，用户不得将Apache软件基金会的商标或作者信息用于商业推广目的，这一条款旨在保护Apache品牌的声誉和避免潜在的商标侵权问题。对于那些希望在保持软件开源精神的同时，也能保护自己的商业利益和品牌形象的开发者而言，Apache许可证提供了一个理想的平衡点。
Apache许可证在开源生态系统中扮演着至关重要的角色，它不仅平衡了开源项目的自由性和开放性，同时也考虑到了项目发起者或贡献者的商业利益。通过提供明确的使用条款和责任划分，Apache许可证为开发者们提供了一个既灵活又可靠的法律框架，使他们能够根据项目的特定需求和长远目标，灵活选择最合适的许可证类型。这种平衡确保了开源软件的健康发展，同时也激发了创新和合作，为整个软件行业的发展做出了积极贡献。
2.2 互惠型许可证
互惠型许可证是开源许可证中的一类重要类型，它主要强调了开源社区的共享和互惠原则。这类许可证的核心思想是，所有基于原软件开发的衍生作品，也必须遵循与原软件相同的开源原则，以此确保开源软件的持续发展和创新，同时防止开源代码被用于商业封闭的目的。在众多互惠型许可证中，GPL、LGPL和AGPL是最为人们所熟知的许可证。
2.2.1 GPL许可证
GPL，全称GNU General Public License，是由自由软件基金会（Free Software Foundation）下的GNU项目推出的一种标志性的互惠型开源许可证。GPL的设计宗旨在于保障软件的自由，确保任何基于GPL许可证的软件所衍生出的作品都能够保持开源，从而维护了开源社区的共享精神和知识传播。
GPL的核心条款规定，任何使用了GPL许可证的软件的衍生作品，无论是修改后的代码还是与原有代码结合的作品，都必须以GPL许可证进行分发。这一“传染性”特征是GPL的关键所在，它确保了软件的自由属性得以传承，为开源软件的持续发展和创新提供了坚实的基础。同时，GPL的这一机制有效地防止了开源代码被用于封闭的商业产品，保障了开源社区的共同努力不被私有化。
然而，GPL许可证的严格要求对于希望将开源软件用于商业目的的公司来说，可能构成一定的限制。GPL的强互惠性质意味着，如果商业软件使用了GPL许可证下的代码，那么整个软件作品都必须按照GPL的规定开源。这种要求使得商业公司在决定是否使用GPL许可证的软件时必须慎重考虑，以避免因违反许可证规定而可能引发的法律风险和商业损失。
尽管存在这些潜在的挑战，GPL许可证因其对开源软件生态系统的重要贡献而备受推崇。它鼓励了广泛的知识共享和协作，使得许多杰出的开源项目得以繁荣发展。因此，GPL仍然是众多开源项目和开发者的首选许可证，他们坚信通过GPL，可以最大程度地促进技术的开放和社区的共同进步。
2.2.2 LGPL许可证
LGPL（Lesser General Public License）提供了一种更为灵活的开源许可证模式，它允许用户将基于LGPL的库集成到非LGPL许可的软件中，即便在运行过程中这些非LGPL软件会调用LGPL库的函数或方法。这种设计显著降低了商业软件开发者在采用LGPL库时的法律和合规障碍，从而促进了开源代码库在商业环境中的广泛采纳和集成。
LGPL的引入，巧妙地调和了开源社区的共享互惠原则与商业软件开发的实际需求。它为商业实体提供了一种途径，可以在不放弃其专有软件代码的前提下，依然能够利用和贡献于开源生态系统。这种平衡策略使得LGPL成为商业友好的开源项目的首选许可证之一，因为它既保护了开源社区的权益，又不妨碍商业活动的进行。
分类 | ||
因此，LGPL在开源与商业软件的交汇点上扮演了桥梁的角色，推动了两种软件开发模式的融合。它不仅鼓励了商业公司参与到开源项目中，还促进了技术的创新和传播。LGPL许可证的广泛应用，为开源库的普及和商业软件的发展提供了强大的动力，同时也为开源社区的长期繁荣和可持续发展做出了重要贡献。在选择合适的开源许可证时，项目维护者和开发者通常会考虑到LGPL的这一优势，以确保他们的工作能够被尽可能广泛地使用和改进。
2.2.3 AGPL许可证
AGPL（Affero General Public License）许可证，被誉为GPL（General Public License）的强大补充，专门针对网络服务领域进行了扩展。它的核心特色在于，它强制要求所有基于AGPL许可的软件开发的网络服务，无论是直接还是间接使用，都必须按照AGPL许可证的规定进行开源分发。换句话说，如果一个网络服务采用了AGPL许可证下的软件，那么该服务的完整源代码必须对公众开放，这一条款对于那些致力于维护网络服务源代码透明度和自由性的开发者来说尤为重要。
与传统的GPL相比，AGPL引入了对网络服务使用场景的特殊规定，这些规定旨在巩固和扩展开源软件的自由精神。AGPL许可证明确指出，任何通过网络服务交互使用AGPL许可软件的用户都有权获得该软件的源代码。这样的规定极大地促进了开源软件在网络服务领域的普及，同时也为防止开源代码被用于封闭的商业产品提供了强有力的法律保障。
分类 | ||
AGPL许可证的这种设计，不仅鼓励了开源软件在网络服务领域的创新和应用，而且还确保了开源社区的贡献不会被不公平地用于私有目的。它为开源软件的持续发展和创新提供了坚实的法律基础，同时也为开发者和用户之间的共享和互惠关系设定了新的标准。因此，AGPL成为了那些希望在网络服务领域维护开源精神和公平竞争环境的开发者和企业首选的许可证之一。
2.2.4 MPL许可证
Mozilla许可证，即Mozilla Public License（MPL），是一种旨在平衡开源与商业利益的开源软件许可证。MPL被誉为一种互惠性许可证，它在某些方面与AGPL（Affero General Public License）有相似之处，但也存在显著差异。
MPL的核心特色在于其对源代码的共享要求。以下是MPL的主要特点和讲解：
源代码的修改与共享：MPL要求对经过MPL许可证发布的源代码的修改也必须以MPL许可证的方式再许可。这意味着任何修改过的源代码都必须公开，允许他人根据MPL的条款使用和修改。
与专有代码的结合：与AGPL不同，MPL允许将MPL许可的源代码与专有代码结合，但必须确保MPL许可的代码部分保持开放。这种设计使得MPL更加灵活，适合商业环境。
网络服务的特殊规定：与AGPL专门针对网络服务领域的特殊规定不同，MPL并没有对网络服务的使用场景做出明确要求。因此，使用MPL许可的软件构建的网络服务不需要开源其整个代码库，除非该服务直接修改了MPL许可的源代码。
专利授权：MPL要求贡献者授予专利权，以保护其他用户的权益，这与AGPL的要求相似，都是为了维护开源社区的贡献不被不公平地用于私有目的。
分类 | ||
MPL的设计鼓励了开源软件的创新和应用，同时为开发者和用户之间的共享和互惠关系设定了标准。它为开源软件的持续发展和创新提供了法律基础，同时也考虑到了商业实体的需求，使其能够在遵守一定条件的情况下，将开源代码用于商业产品。
因此，MPL成为那些希望在保持一定开放性的同时，也能在商业产品中使用开源代码的开发者和企业的首选许可证之一。它的这种平衡性质，使其在开源许可证领域中占有一席之地。
小结：
互惠型许可证，以其特有的共享与互惠原则，为开源软件的持续繁荣和创新构筑了一道坚实的法律防线。这些许可证，包括GPL（GNU General Public License）、LGPL（GNU Lesser General Public License）以及AGPL（Affero General Public License）、MPL(Mozilla Public License)，各自以不同的方式推动了开源软件的广泛采纳和商业利用，从而为开源社区的蓬勃发展注入了源源不断的活力。
GPL许可证，全称为General Public License，是一种强互惠性许可证。它要求任何衍生作品都必须保持开源，这一严格要求确保了软件的自由传播和用户对源代码的访问，为开源软件的传播和改进创造了良好的环境。GPL的核心在于“病毒式”开源原则，即任何使用了GPL许可代码的作品也必须采用GPL许可。
LGPL，即Lesser General Public License，是GPL的一个变种，相对更加宽松。LGPL允许商业软件在不公开源代码的情况下与LGPL许可的库链接。这种灵活性使得LGPL成为希望将开源代码集成到商业产品中的开发者和企业的首选，因为它为商业软件与开源软件的集成提供了便利。
AGPL，即Affero General Public License，是GPL的进一步扩展，专门针对网络服务领域。AGPL确保了即使是提供网络服务的软件，其源代码也必须公开。这对于网络服务时代开源软件的发展尤为重要，因为它防止了开源代码在网络服务中被闭源使用。
MPL许可证则采取了不同的方法。它要求对修改过的源代码进行公开，但允许与专有代码结合，不必将整个应用程序开源。这意味着，如果一个开发者修改了MPL许可的源代码，那么这些修改过的源代码必须公开，但其他非MPL许可的专有代码则可以保持闭源。这种设计使得MPL在保持一定程度的开源精神的同时，也为商业应用提供了更大的灵活性。
在选择最合适的开源许可证时，项目开发者必须深入考虑项目的长远目标、目标用户群体、潜在的商业模式以及商业利益相关者的需求。这种审慎的选择过程旨在确保所选许可证不仅能够保护开发者的权益，促进软件的广泛使用，还能够激励社区的参与和贡献，最终实现项目的可持续发展和创新。因此，一个精心挑选的开源许可证对于维护项目的健康生态和推动技术进步具有不可估量的价值。
3.1 确定项目目标与需求
在确定项目的目标与需求时，需综合考虑多个维度，以确保所选的开源许可证与项目实际和发展愿景相匹配。
项目目标直接影响许可证选择。旨在快速推广技术应用的项目，宽松型许可证如MIT或BSD更为适宜，它们鼓励广泛的使用和集成。
涉及商业利益或品牌形象的项目，强约束型许可证如Apache或AGPL可提供更全面的保护，确保商业模式的可持续性。
项目使用场景和目标受众也是关键考量因素。面向开发者社区的项目，互惠型许可证如GPL可促进开源生态的共建和技术创新。
明确项目目标和需求是选择合适许可证的关键。深入分析这些因素，可以准确把握许可证需求，为项目长期发展和开源技术创新奠定基础。
3.2 考虑项目的商业价值
选择开源许可证时，要重视项目的商业价值，包括品牌、市场和影响力。商业导向的项目可能偏好强约束型许可证，如Apache，以保护利益。而初创企业或小型项目可能更适合宽松的MIT或BSD许可证，以促进传播和接受。考虑项目长期战略，确保许可证支持未来商业化，避免限制发展。综合分析后，选择既满足当前又利于长期发展的许可证。
3.3 考虑项目的开放程度
项目开放程度影响开源许可证选择。宽松型许可证（如MIT或BSD）适合鼓励参与和创新，而互惠型或Apache适合保护技术和商业利益。考虑目标用户，如企业或个人开发者，需平衡开源共享与商业利益。选择许可证应综合项目开放度、受众需求和商业目标，确保项目可持续发展。
3.4 参考类似项目的许可证
选择开源许可证时，借鉴相似项目的策略，关注行业领先项目的选择，这些通常是最佳实践的体现。了解不同许可证的普及度和优势，选择广泛接受的许可证有助于项目融入开源社区。同时，考虑项目独特性，根据项目发展调整许可证策略，保持对许可证领域的持续关注。
3.5 咨询专业人士
选择开源许可证时，咨询法律专家或开源顾问至关重要。他们能解析许可证条款、风险，并提供专业意见，确保许可证适合项目需求。项目团队应透明沟通，积极采纳专业建议，为项目长期发展做出明智选择。
在实际应用中，选择何种类型的开源许可证是一个需要综合考虑多种因素的决策过程。开发者需要仔细评估项目的需求、目标以及潜在的商业利益，从而做出明智的选择。同时，他们也需要密切关注开源社区的动态和趋势，以便及时调整许可证策略，确保项目的长期健康发展。
Guide to Open Source Licensing: Permissive vs. Copyleft (guptadeepak.com)
Open-source license - Wikipedia
Open Source Licensing (davewentzel.com)
5W1H of Open Source What—What are the Open Source Licenses? - Weekly Sharing - ZenTao
Understanding Open-source Licenses: Key factors to Consider | LeanIX
82天突破1000star，项目团队梳理出软件开源必须注意的8个方面-腾讯云开发者社区-腾讯云 (tencent.com)
Understanding Open Source Licenses and What Drupal's Licensed Under | Opensense Labs
Copyleft Understanding Copyleft Licenses: A Comprehensive Guide - FasterCapital
