Intel前脚刚发布至强6 6000系列，AMD就带来了Zen 5/5c架构的五代EPYC 9005系列，彼此针锋相对，后者显然更胜一筹。
Phoronix提前测试了多颗EPYC 9005的样品，结果自然不出所料，丝毫不对手任何情面。
测试的新U一共三颗，分别是：
EPYC 9965：
Zen 5c顶级旗舰，128核心256线程，384MB三级缓存，2.25-3.7GHz频率，500W热设计功耗。
EPYC 9575F：
最高频率型号之一，Zen 5，64核心128线程，256MB三级缓存，3.3-5.0GHz频率，400W热设计功耗。
EPYC 9755：
Zen 5顶级旗舰，128核心256线程，512MB三级缓存，2.7-4.1GHz频率，500W热设计功耗。
至强6980P也是新一代旗舰，P性能核设计，128核心256线程，504MB三级缓存，2.0-3.9GHz频率，500W热设计功耗。
测试系统是Ubuntu 24.04 LTS，系统内核6.12。测试项目多达140个。
直接看结果汇总：
无论双路还是单路，EPYC 9755都是一马当先，优势大到不可思议，面对搭配超高频率MRDIMM 8000MHz内存的至强6980P，优势分别高达40.0％、18.4％，后者换成普通的DDR5-6400，领先幅度还会略微提高到41.7％、19.3％。
事实上，只需一颗EPYC 755，就能干掉两颗至强6980P DDR5-6400！
EPYC 9965、EPYC 9575F同样也是一骑绝尘，全都能将至强6980斩落马下，双路EPYC 9575F对比双路至强6980P(MR-DIMM 8000)，优势仍有22.6％，单路对比也只落后8.4％。
这从另一方面可以看出，五代EPYC的双路效率非常高，远胜于至强6。
对比上代产品，128核心EPYC 9755相比于96核心EPYC 9654，都是旗舰，提升幅度高达恐怖的63.1％。
192核心、Zen 5c架构的EPYC 9965对比128核心、Zen 4c架构的EPYC 9754，提升幅度同样有不可思议的47.6％。
有趣的是，一颗EPYC 9965就能超过两颗EPYC 9754/9654，领先幅度分别为8.4％、17.7％。
功耗方面，五代EPYC也有着绝对优势，远远低于至强6。
无论是192核心的EPYC 9965，还是5GHz频率的EPYC 9575F，实际上都控制在了400W之内，128核心的EPYC 9755也只有450W左右，可以说热设计功耗留足了空间。
至强6980P则刚好达到了500W。
可以说，AMD EPYC在性能、功耗、能效等指标上已经处于绝对的统治地位，Intel至强短期内一点办法都没有。
后续，Intel会推出288核心288线程的顶级型号，不过采用能效核设计，192核心384线程的EPYC 9965领先之目测不会有什么压力。
另外，铭凡在美国正式发布了其首款基于AMD Zen5架构的新一代迷你机“EliteMini AI370”，并透露了预售福利。
目前，铭凡还未公开全部规格参数，只透露了一部分处理器的相关信息。
处理器是旗舰级的锐龙AI 9 HX 370，12核心24线程，最高频率5.1GHz，CineBench R23单核跑分2035、多核跑分23786，对比上代锐龙7 8845HS分别提升15％、46％。
Radeon 890M集显游戏性能提升30％，可以在大量3A游戏中跑出60+FPS的流畅帧率，比如《F1 23》 113FPS，《博德之门》87FPS、《古墓丽影暗影》77FPS，《Far Cry 6 》63FPS。
NPU算力最高50 TOPS，平台算力达80 TOPS。
整机外观重新设计，长宽高尺寸只有130x127×47毫米，非常紧凑，并提供丰富的接口：
前置一个USB4、两个USB 3.2、一个3.5mm，后置一个HDMI、一个DisplayPort、两个USB 3.2、两个RJ-45网口，还有电源接口和一排散热开孔。
可惜，没有Oculink外置显卡接口。
铭凡EliteMini AI370已经启动预售，具体价格没有说，不过注册可领取50美元折扣，北京时间29日10点正式开卖，国内发售时间暂未公布。
