之前，写了孙凝晖院士被项立刚点名批判的事情，其实另一位院士何祚庥，也同样被他批判过。
总结下，何祚庥院士被他批判的观点有这样两条：
第一，中美科技实力尚有差距，特别是基础研究，要搞懂一件事必须重视基本理论，要做好芯片必须重视基本理论的重大意义。对此，项立刚提出美国的强大，是来自于生产制造的能力，而不是来自什么基础研究。一个国家真正的发展，根本不是什么基础理论研究。
第二，芯片的基础理论，HW并不见得真懂得，并不懂得理论研究的重要作用重大意义。项立刚的观点则是，“产业的能力才是实实在在的能力，科学今天不过是锦上添花，不但没有实际效果，反而把一部分优秀的人才给耽误了。我就相信海思几千个工程师，如果都变成何祚庥老师这样的院士，中国的科技发展就完全没有希望了。”
铁流也想说下自己对基础理论研究、对科技实力的看法。
当下，美国的衰弱是制造业的衰弱，而非科技实力的衰弱。这一点看看美国的科技公司，以及这几年反复科技制裁就显而易见。中国科技实力成长迅速，但不宜坐井观天，夜郎自大。要想在科技上赶超西方，我们必须重视基本理论。
基础理论和工程应用是两个不同范畴
基础理论的进步是质变。工程应用则是将理论商用化、实用化，属于量变。
如果没有近代化学理论，人类只能造黑火药，如果没有爱因斯坦质能方程，人类只能玩TNT、黑索金这类化学炸药，无法制造原子弹。
如果没有基础理论突破，我们的科技将会类似《三体》中那样被“智子”锁死。因此，基础理论研究虽然对于普通人而言很难接触到，却非常重要。
总体而言，科研院所主要面对前沿性问题，理论问题，商业公司主要面对工程应用，将新技术转化为商品在市场上销售。
所以很多科研院所虽然作出了很多成绩，但因为没有宣传的必要，或者是保密需要，或者是以当下的条件看缺乏商业价值而被束之高阁，往往不为人所知。
当下，国内做的比较好的是工程应用，在基础研究方面与西方尚有差距，在应用技术上做的比较好，在底层技术上对西方有比较大的依赖。
被卡脖子的根源就在于底层技术不如人
事实上，中国企业当下屡屡被西方卡脖子，就是因为在基本理论上不如人，在底层技术上不如人。国内企业,即使HW在内，习惯于基于开源软件做修改，习惯于买国外技术授权设计芯片，因为这样短平快，能够快速推出产品。
也并不是说引入外国先进技术这种思路有错，但买来的东西能否消化、吸引、迭代更新，才是重点。
购买ARM的授权设计SoC，也是某些版本的产品，长此以往就只会基于成熟的商业IP设计SoC，不具备独立设计高性能IP核的能力，一旦ARM断供就失去芯片迭代能力。所以出现了一卡脖子就绝版，国际局势缓和了就复活的现象。
know how的技术细节并没有掌握——同样的设备，台积电可以加工3nm芯片，而且保持较高良率，境内的晶圆厂就做不到。英特尔使用45nm工艺就可以把主频飙到3Ghz以上，国内CPU设计公司使用台积电7nm工艺，主频才勉强达到3Ghz，这就是差距。
所以何院士说，芯片存在大量基本理论问题，“荷兰人是弄清楚了。而HW就不见得真懂得”。
我们现在搞转型升级，就是要在基本理论上追平乃至超越西方，将来去卡西方企业的脖子。在反复被卡脖子的当下，个别人用中国企业在规模上和工程应用上取得的成功，来论证中国企业在基本理论上超越了西方公司，这无疑是罔顾事实，妄自尊大。
因言网曝不可取
院士敢于发声，这本身便是一种勇气。无论是否赞同，均应有其发声空间。
对于网络上的观点、言论，应当就事论事，对事不对人，搞人身攻击，玩饭圈水军那套手法，只会显得很低级。
现在一些水军的做法，本质上是用网络法西斯制造舆论霸凌，压制任何对特定利益团体不利的舆论，并通过制造谎言愚弄老百姓，服务于特定利益团体的利益。
这种做法虽然能够糊弄一部分人，但只能让更多的明白人发自内心的厌恶。
作为炎黄子孙，发自内心的希望中国在科技上压倒整个西方，但这种憧憬不能依靠阿Q式精神胜利法来实现。
国人完全可以更加自信一点，正视和美国的科技差距，卧薪尝胆，奋勇直追。
