三年前阿里发布了Arm架构服务器CPU倚天710，随即国内刮起了Arm服务器CPU创业大潮。
不过，美国制裁的国际环境和ARM服务器CPU自身的不足使其没有获得AI创业潮那般的资本热捧，很多初创公司在画大饼阶段就无疾而终。仅鸿钧、遇贤微等少数几家公司获得了资本青睐。
铁流认为，虽然不少媒体和企业吹捧ARM，但在商业市场，ARM服务器市场很小，只能依赖体制内采购和互联网公司自用保持存在感，以当下的国情来说，ARM CPU创业公司最好的结果就是被互联网巨头收购。
商业市场X86占统治地位
目前，在数据中心、云、服务器、PC等企业级市场，X86处理器居于统治地位，与X86相比差距明显。生态落后主要体现在应用少、兼容差、移植成本高等方面。
目前，很多ARM CPU厂商在生态方面是搭便车的心态。真正有一定作为的是某宗教厂商，但该公司在生态建设中存在以利益捆绑生态伙伴，驱使这些“代理人”为自己挖掘市场、攫取利润的问题，这种做法虽然短期有效，但长远来看，路能走多久尚未可知。
合作伙伴原想“大数底下好乘凉”，但在做了一段时间后，发觉自己只是“提线木偶”，生意、利润全在别人的指挥之下获得，还要投入大量人力财力去做兼容优化，才明白其实“大树底下不长草”。
从用户的角度看，用户使用ARM的3个问题：一是难用，兼容性、适配性差；二是迁移太耗人耗时，所有都要从头开始做，成本太高；三是厂商采取IBM那套遭人诟病的办法：即前期承诺免费开发移植调优，但要求全部系统采购同一品牌产品或单一技术路线，这就意味着强封闭和强捆绑，后期系统再升级维修，高额费用宰用户没商量。对于用户来说，上了贼船就不好下了。
在信创市场，国产ARM厂商可以靠政商关系抢订单，但在商业市场，根本无法动摇X86的基本盘。
被互联网巨头收购是最佳归宿
十多年来，ARM服务器发展历经波折，在商业市场上表现不佳。
当年，ARM服务器被热炒，并鼓吹在2016年会形成成熟生态，高通、Marvell、凯为、AMD、AWS等一批厂商加入其中。但最终高通在那一波ARM服务器浪潮中踉踉跄跄，支持该项目的董事最终出局，AMD放弃了ARM服务器，Marvell、凯为后续偃旗息鼓，唯独AWS以自研自用垂直整合的模式养活了这项业务。
国内的ARM服务器厂商虽然经常用PPT吊打英特尔，但在商业上和性能上一直被英特尔吊打，只能依靠信创市场保持出货。阿里的倚天710主要是自用，中兴的珠峰服务器也是卖给国企。
鸿钧、遇贤微等ARM服务器CPU创业公司的市场前景可想而知。要么获得国家认证，进入信创市场，要么类似阿里、AWS的模式自研自用垂直整合，在商业市场上和X86拼刺刀基本没戏。
简言之，通过讲故事把估值吹大，然后向互联网巨头“抛媚眼”，被字节、腾讯、百度这样的互联网巨头收购是这些ARM CPU初创公司最佳的归宿。
RISC-V比ARM自主性更强
其实，国内CPU初创公司选择ARM是怀着投机和取巧的心态。
一方面，ARM出售授权，而不是直接卖CPU，ARM这种商业模式非常具有欺骗性，部分厂商可以靠买IP设计SoC标榜自研，可以争取进入特殊市场，获取政策红利。
另一方面，搭便车是为了ARM生态，由于生态建设成本高，工作量大，这些初创公司没资金没能力去做，于是选择花钱买授权，获得ARM生态使用的许可证，寄希望于ARM把生态做起来，自己去搭便车，结果ARM这个“爹”不给力，服务器生态始终是X86居于统治地位。
正是这种心态导致了ARM CPU初创公司的尴尬处境，论自主性，不敌真正自主指令集，核心IP自主研发的龙芯、申威。论商业化和生态，比不过同为技术引进的海光和兆芯。
这种投机性导致ARM CPU初创公司没能力开拓商业市场。就特殊市场而言，ARM路线相对于自主路线本身就谈不上苗正根红，特别在关系上又不够强大，那就很难进入特殊市场。
当下，国际局势风云变幻，ARM路线是存在一定风险的，且发展受ARM钳制，比如某司多年前买了ARMv8，然后又要买ARMv9，将来不知还会不会买ARMv10，这种买买买在自主上是存在瑕疵的。何况这条道路势必要向ARM支付高额授权费，根据ARM的IPO文件，其38%的营收源自中国。
相比之下，RISC-V就不存在买买买的问题，指令集是开源的，如果IP是自己设计的，也不需要支付版税，这就大幅减轻了初创公司的负担，把利润留在了中国，使企业有更多资金去提升员工待遇，增大研发投入。
结语
对于ARM路线，铁流一贯的立场就是企业可以做，但官方不宜押宝，不宜把过多的资源耗费在ARM上。
对于国产ARM厂商在商业市场取得的成绩，比如手机、嵌入式应用，铁流是赞扬的，但在特殊市场，不宜把ARM作为国家级指令集。
这几年的国际形势已经充分说明，技术脱钩是大势所趋。未来，更多的资源应当用在RISC-V这类受国外钳制微小的技术路线上，或者直接作用于龙芯、申威等自主技术体系上。
