早期拆解过2个KVM，说实话，发现怎么内部设计这么差？
今天 又拆解了另一款十几年前的某宝切换器，拆开后，对这个里面的DFM设计我就总结成一句话：“怎么复杂怎么设计，以折腾生产一线人员为目标”
这个切换器是翻箱倒柜翻出来的，有20年的历史了。
宝LANBE MVS204 2进4出VGA切换器 桌面式 同屏输出 二进四出
看这饱经风霜的皮肤，就知道有点年纪了。
背后居然还是贴的标签纸？我怀疑这是不是只是一个样机？
拆开来了，拆开来了，快看，快看，这么凌乱，我也凌乱了
还能看到好多芯片被拆了，我怀疑是不是硬件工程师买来的样品进行学习的
DB头的端子线居然是这样手工焊接的
看着都心累，这样的工艺方式，能量产吗？我的脑海里瞬间浮现出生产线人员骂骂咧咧，然后又低头焊接的画面了
隐约感觉这可能就是20年前的这一类产品的设计画风，设计语言
拆DB头的时候 必需拧铜柱，安装也一样，挺费劲！
先焊接好这个组件，再安装
乱如麻的感觉
这样清爽点了
你敢相信，这一个DB头居然是用来档孔的，伪装用的。挺有创意！
脚都专门剪平了，脑海里又浮现出手指头被剪刀压红的痕迹。
这种7805 7905的供电方式，不知道为什么总让我感觉就是一种设计年代感，可能我的印象中老产品都喜欢这样设计，也和我现在一直接触的产品不一样导致的印象吧
居然还有打磨型号，这应该就是一个单片机，搞不好就是一个894051或2051类型的单片机。
这按键小板的固定也太复杂了吧
虽然没几个物料，但怎么看，怎么感觉 别扭，不美观。
这种方式，是怎么想出来的
话说，就这切换器的这点功能，整个电路感觉特别复杂，用料也特别的“足”，如果换现在来设计，元器件基本全贴片搞定，电源肯定也是上小体积的LDO或DCDC了，这种电路一看就不会有多大的电流。
整上pcb的设计更是没有DFM可言，好好的优化设计一下，我敢说这成本可以降低60%，装配效率提高3倍。（当然客观说一下，毕竟是十几年前的小产品了）
毕竟这个是十几年前的产品，按当时的设计喜好，我有时感觉 这种设计可能是当时的主流，内部处节，外部标签为什么也这么的敷衍，我不知道这到底是一个样机，还是一个正常的产品。
如果你是这个pcb的设计作者，请关注我！
往期精彩
1、阿昆拆解2端口的USB KVM切换器，简单聊下工作原理和内部的DFM设计和改进建议
2、阿昆拆解PS2接口的KVM切换器，内部DFM设计不任直视
3、阿昆聊这款自己改良设计的KVM切换器，应该是全网第一款用Type-C接口的吧，是否符合当初自己最初的DFM设计想法
