■
约书亚·赖特被问及与年轻同事的恋情问题后，他的秘密生活开始暴露，包括他如何规避利益冲突标准以满足自己的情感和财务追求。
■
赖特在2013至2015年间任职FTC期间，通过限制反垄断工具，使得支付给他或大学数百万美元的公司受益。
■
谷歌和Facebook等科技公司在指控公开后，迅速与赖特断绝关系，导致他失去职务和收入来源，并提起诽谤诉讼以求清白。
2019年末，科技行业不可或缺的“修理工”约书亚·赖特（Joshua Wright）被召到老板的办公室，问了一个决定他命运的问题：
“你和一位年轻同事有染吗？”
这个问题的答案不仅仅影响到赖特个人。位于硅谷的威尔逊·桑西尼·古德里奇与罗萨蒂律师事务所（Wilson Sonsini Goodrich & Rosati）长期以来一直为谷歌（Google）、高通（Qualcomm）等企业巨头抵挡不必要的监管。赖特正是该事务所的秘密武器。
赖特是一位法律教授，成为了科技时代最有影响力却鲜为人知的人物之一。他利用在学术界和政府中的职位，为财力雄厚的客户保驾护航。
十多年来，赖特成功地使反垄断监管机构无法干预，美国顶尖的科技公司因此积累了自20世纪标准石油（Standard Oil）、美国电话电报公司（AT&T）等巨头以来未曾见过的经济实力。
在这过程中，赖特自己也曾作为监管者在联邦贸易委员会（Federal Trade Commission, FTC）工作了两年。谷歌、Facebook和高通都受益于他在FTC的工作以及他通过咨询公司所提供的服务。
这些公司还向乔治梅森大学（George Mason University）提供了巨额捐款，资助他的学术职位，而这些资金在他出入政府部门期间一直源源不断。
关于赖特办公室恋情的问题让一切岌岌可危。
赖特否认了这段恋情。事务所的调查员询问了威尔逊·桑西尼的同事林赛·爱德华兹（Lindsey Edwards），她承认与赖特有多年的性关系。这段关系始于爱德华兹在乔治梅森大学法学院（George Mason University’s law school）就读时，当时她24岁，而赖特是她的法律教授。
这个谎言揭开了赖特隐秘生活的一角，暴露了他如何规避利益冲突标准来满足自己的情感和财务追求。
赖特在2013至2015年间任职联邦贸易委员会期间，限制了一项潜在强大的反垄断工具，这使得在他任职前后支付给他或大学数百万美元的公司受益。WSJ发现，他利用与高管、政府官员以及特朗普政府的关系，在联邦贸易委员会、司法部和律师事务所安插情人，而未公开这些关系。
赖特对恋情的否认让他失去了在威尔逊·桑西尼的职位，但他的职业生涯在接下来的三年中逐渐崩塌。关于他与法学院学生性关系的指控让他失去了婚姻和大学的工作。支持他赚取巨额收入的科技公司也是在指控公开后才最终放弃了他。
“你若不是有意忽视或视而不见，就一定会知道有些事情正在发生。”司法部律师布兰迪·瓦格斯塔夫（Brandy Wagstaff）说。赖特在2006年担任她的第一年教授时，与她发生了性关系。
赖特否认了所有不当行为，拒绝对此文发表评论。他的律师表示其中有不准确之处，但拒绝说明具体细节。代表赖特的宾纳尔律师事务所（Binnall Law Group）发言人表示，“我们有信心，真相将水落石出，使赖特先生在法庭上得到彻底澄清。”
此报道基于对赖特的多名前法学院学生、律师及了解他的人士的采访，以及法庭文件、离婚记录、通过公共记录请求获得的FTC和乔治梅森大学的电子邮件、赖特提交的参议院确认听证会文件、游说披露报告及其他公共记录。
现年47岁的约书亚·赖特在圣地亚哥一个中产家庭中长大，是家中最小的孩子。
他在高中时是一名篮球明星，后来顺利进入加州大学洛杉矶分校（UCLA）、乔治梅森大学以及联邦贸易委员会。他以对反垄断法进行严谨分析和采取不干预态度而在保守派立法者和学者中建立了卓越的声誉。
“他拥有一切，”2006年至2011年在联邦贸易委员会任职的威廉·科瓦契奇（William Kovacic）说道。“他在法律和经济学方面都很精通，是一位才华横溢的作家和演说家，并且有能力将复杂的概念提炼成易于理解的想法。”
赖特的技能使他从谷歌、Facebook、沃尔玛（Walmart）等公司每年赚取超过200万美元的收入。亚马逊（Amazon）每年支付给赖特60万美元，比任何一位游说者都多。他在大学的薪酬每年超过44万美元。
多年来，他对商业友好的反垄断观点在华盛顿官员中很有影响力。然而，WSJ发现，他在有利于这些公司的学术论文、博客、公开信或国会证词中，往往没有透露来自谷歌、亚马逊、高通（Qualcomm）等客户的资助，这种披露可能会引起对其研究和观点客观性的质疑。
去年夏天，根据法庭文件显示，几位赖特的前法律学生指控他利用教授和后来的上司身份向她们施压要求发生性关系。她们表示，赖特在她们上完或正在上他的合同法课程期间或之后对她们展开追求。
该课程是乔治梅森大学安东宁·斯卡利亚法学院（George Mason University’s Antonin Scalia Law School）一年级学生的必修课，这是一所在弗吉尼亚州阿灵顿的公立机构。
在2021年12月，赖特的一位前学生提出了一项根据第九条修正案（Title IX）关于性骚扰的投诉后，学校雇佣了一家律师事务所调查性行为不端的指控。调查员在2022年6月将该投诉告知谷歌和Facebook的高级反垄断律师。赖特在2023年7月辞去大学职务时，仍在为这些公司提供咨询服务。
在赖特通过推特宣布离职后，几位他的前学生分享了她们的故事。他的客户，包括谷歌和Facebook，迅速与他断绝了关系。“在得知指控的详细情况后，我们立即断绝了关系，”谷歌发言人说。
赖特在8月份对其中两名女性提起了诽谤诉讼，要求赔偿1.08亿美元，理由是她们毁坏了他的声誉和咨询业务。赖特将指控他的人描述为失意的情人，承认有婚外情，但否认任何不当行为。
“这是一场爱情三角的故事，”他的诉讼中写道。“被告在过去十年中不同时期都曾追求赖特先生，她们与他有自愿的、成年人的关系，当这些关系结束时，她们都因为对他有强烈的感情而心碎。”
赖特的一些前学生表示，她们与他保持了多年的关系，受益于他的职业和政治关系，但又担心如果不服从他的性要求，他可能会破坏她们的职业生涯，根据法庭文件显示。
安吉拉·兰德里（Angela Landry），一名律师，也是赖特起诉的女性之一，称他为“反垄断界的哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）”，这一指控被赖特纳入了他的诽谤诉讼中。
去年，赖特对该校提起了联邦歧视诉讼。
2009年，奥巴马总统上任后，联邦贸易委员会官员表示有兴趣利用1914年联邦贸易委员会法（Federal Trade Commission Act）中的未测试权力对公司提起反垄断诉讼。这部法律为联邦贸易委员会和司法部的反垄断监管机构调查涉嫌不公平或欺骗性商业行为的公司打开了大门。
赖特在政府的首批案件中留下了自己的印记。
2009年6月，联邦贸易委员会对消费品公司丘奇德怀特公司（Church & Dwight）展开调查。
政府指控该公司利用其产品（包括小苏打品牌Arm & Hammer洗涤剂）的受欢迎程度，获取零售店中的黄金货架位置，以推广其特洛伊（Trojan）品牌的安全套。联邦贸易委员会称，这种做法损害了消费者和竞争对手的利益。
赖特在一家总部位于波士顿的咨询公司工作，撰写了经济报告和基于统计数据的研究。他的研究为丘奇德怀特公司的律师提供了证据，证明公司的行为并未通过提高价格或限制选择来损害消费者。
联邦贸易委员会在法庭上败诉，而赖特发现了他的“银弹”——不可辩驳的数据和分析。很少有法官或官员有能力或意愿去推翻他的工作。反垄断咨询占据了法律与商业交汇处的一个专业领域，而赖特确立了自己作为这一领域领先专家的地位。
2009年5月，一位在华盛顿的谷歌高管给赖特发邮件寻求帮助。联邦贸易委员会正在调查谷歌是否在其搜索和广告业务中违反了反垄断法。
“最近常听到你的名字，觉得有必要联系一下，”当时的议题与政策传播高级经理亚当·科瓦切维奇（Adam Kovacevich）说。“我们一直在努力更好地向人们解释谷歌的竞争策略，我们很想和你聊聊。”
赖特建议谷歌资助他在反垄断政策方面的研究。他告诉科瓦切维奇，“考虑到正在出现的不友好的反垄断环境，进行财务资助符合谷歌的利益。”谷歌同意了。
2010年3月，赖特与一位合著者在《哈佛法律与公共政策杂志》（Harvard Journal of Law & Public Policy）上发表了一篇论文，题为《谷歌与反垄断的界限：反对对谷歌提起反垄断诉讼的理由》。
文章得出结论，谷歌没有违反法律的证据。对公司提起诉讼将“冷却目前为消费者提供巨大利益的创新和竞争”，文章还提到了谷歌的资助。
赖特在随后的一篇论文中与谷歌分享并在发表前征求意见。“我爱这篇论文，你真的抓住了一些很好的要点，”一位谷歌律师在2011年3月回应说。“我在读的时候好几次大声喊‘是的！’。”
大约两年间，在FTC对谷歌的调查过程中，赖特发表了四篇研究论文以及一系列博客和推文。它们有一个共同主题：FTC的论点是错误的，在法庭上没有胜算。在某些情况下，赖特披露了谷歌的资助，而在其他情况下，他没有。
FTC官员是赖特博客和研究论文的读者之一。机构内关注赖特作品的人包括将决定是否对谷歌提起反垄断诉讼的律师。据赖特与公司之间的邮件显示，他们在一些博客中读到的内容直接来自谷歌。
在赖特的一篇文章中反驳了一位谷歌批评者后，科瓦切维奇发邮件感谢他。“感谢你这周花时间进行的正义斗争，”他对赖特说。
几天后，2011年10月11日，FTC经济局的一名官员发邮件给赖特，称赞他对批评者的回击：“干得漂亮。天哪，那家伙真是个白痴。”
赖特将邮件转发给了谷歌的科瓦切维奇。
“鼓舞人心的是，他们确实在关注外界的辩论，”科瓦切维奇第二天回复赖特。
“是的，”赖特说。“他们确实在关注。”
两天后，谷歌向乔治梅森大学法与经济中心（Law and Economics Center）捐赠了18万美元，该中心发表了赖特的研究。
随着FTC调查的推进，谷歌招募赖特帮助领导一支由前FTC官员、反垄断专家和法律学者组成的团队。他们发表学术论文和评论文章，并与记者交谈。
他们的目标是说服官员政府没有案件可打。团队成员直接由公司支付报酬或通过对其雇主的捐款支付。然而，赖特和其他人并没有透露他们是在为谷歌工作。
在谷歌内部，这项活动有一个代号：“鹰计划”（Project Eagle）。
2011年6月FTC宣布反垄断调查的几天前，谷歌官员联系了赖特。他同意为一家硅谷媒体撰写两篇博客文章和一篇文章，旨在揭穿FTC的法律理论。
2012年1月，科瓦切维奇向“鹰计划”成员发邮件，要求对一篇谷歌批评者的博客文章做出回应。“你们能发表点什么吗？”他说。“如果能的话，请短一些，快一些，这样可以迅速进入新闻循环。”
赖特在几小时内写好了反驳文章。
同一周，CNNMoney记者大卫·戈德曼（David Goldman）给赖特发邮件，询问他对FTC调查的看法。“我怀疑任何反垄断执法者都会很难证明这个案子，”赖特告诉戈德曼。
“我鼓励他联系你，”科瓦切维奇后来对赖特说。
赖特利用他与犹他州参议员迈克·李（Mike Lee）的关系，他是参议院反垄断委员会的共和党领袖。“好消息是，这个委员会几乎所有工作人员都是我的前学生或现任学生，”赖特在2012年2月给科瓦切维奇发邮件说。
2012年底，FTC主席乔恩·莱博维茨（Jon Leibowitz）决定与谷歌和解调查。他无法在FTC内部争取到多数人支持对公司提起诉讼。
肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell），作为共和党最高排名的参议员，希望在FTC安插一位有能力的保守派人士，他的办公室将赖特的名字提交给了奥巴马政府。2012年9月，总统提名了赖特。
赖特在FTC的经历可以追溯到他在加州大学圣地亚哥分校（University of California, San Diego）读本科的时期。1997年，他是一名20岁的暑期实习生，在华盛顿一栋石灰石和花岗岩建筑中工作。
入口处标志着两尊雕像，描绘了肌肉发达的人物试图控制一匹马。这件新政时代的艺术品名为《控制贸易的人》（Man Controlling Trade），据说象征着联邦政府保护美国人免受不受约束的企业权力的使命。
在实习期间，赖特的叔叔乔治·卡里（George Cary）是FTC竞争局的副主任，该局根据反垄断法审查拟议中的合并案。
赖特后来告诉女友，他叔叔的职业生涯是一个蓝图。卡里离开FTC后，成为一名成功的律师，帮助企业获得政府批准进行重大合并。
毕业后，赖特进入加州大学洛杉矶分校（UCLA）深造，他的叔叔也在那里获得了法律学位。赖特更进一步，获得了法律学位和经济学博士学位。
2004年，他开始在乔治梅森大学法学院（George Mason University law school）任教，该校提倡自由市场，反对政府干预。2007年，赖特成为FTC的首位驻校学者。
总统的提名将赖特推到了全国反垄断工作的中心。他在2012年秋季为参议院确认听证会做准备。期间，谷歌向大学的法律与经济中心捐赠了三笔款项，共计207,000美元。
在参议院听证会上，赖特披露他为包括谷歌、微软（Microsoft）、快速处方公司（Express Scripts）和AT&T在内的十多个贸易协会、经济咨询公司和企业做过反垄断和经济咨询工作。
在接受华盛顿州民主党参议员玛丽亚·坎特韦尔（Maria Cantwell）质询时，赖特承诺在两年内不参与涉及谷歌的FTC事务。
赖特于2013年元旦获得参议院确认。就在他宣誓就职前几天，FTC宣布与谷歌达成反垄断案件和解。
他雇用了几名乔治梅森大学的学生在FTC为他工作。其中一位是兰德里（Angela Landry），她与赖特的恋情始于2010年她是他的法律学生时。他还为学生们安排了实习机会，其中包括后来成为他另一位情人的爱德华兹（Lindsey Edwards）。
赖特带着对政府干预的怀疑态度，常常反对FTC的反垄断行动。FTC怀疑高通（Qualcomm）利用其在手机芯片行业的主导地位，迫使苹果和其他手机制造商支付高额费用以获取其5G专利。赖特投票反对追究此案，但调查仍然继续。
赖特在FTC任职期间用他的投票保护了几家公司，包括谷歌和高通，这些公司向乔治梅森大学的法律与经济中心捐款。虽然没有禁止这种捐款的规定，赖特也不需要报告这些捐款。
该中心披露了企业捐款者的名字，但不披露捐款金额。乔治梅森大学的记录显示，谷歌在赖特担任FTC委员的第一年向该中心捐赠了20万美元。
2014年11月，赖特共同撰写了一篇有利于后来更名为艾尔建（Allergan）的制药公司的论文，该公司曾是2009年FTC诉讼的目标。FTC指控该公司使用反竞争手段阻止竞争对手的睾酮药物进入市场。2015年，艾尔建基金会向乔治梅森大学的法律与经济中心捐款。
同年，赖特实现了他所谓的“职业生涯中最充实的经历之一”。
他长期以来帮助公司应对FTC对不公平或欺骗性商业行为的指控。赖特认为，这种权力赋予了FTC无限的权力，因为它没有定义什么是“不公平的做法”。他认为FTC应该为公司提供“关于哪些行为是合法的，哪些行为是非法的指导”。
2015年8月，赖特说服FTC的民主党多数派与他一起以4比1的投票结果澄清并限制政府因不公平商业行为提起诉讼的依据，缩小了FTC的反垄断权力。
四天后，赖特宣布辞职。他只完成了六年任期中的两年。
2016年初，赖特以每年150万美元的薪水加入了威尔逊·桑西尼律师事务所（Wilson Sonsini）。该律所在华盛顿游说区中心K街的一栋玻璃和混凝土建筑中办公，距离白宫只有两个街区。
在唐纳德·特朗普（Donald Trump）赢得2016年总统大选后，赖特（Joshua Wright）的名字浮出水面，被认为是司法部反垄断部门负责人的候选人。他没有获得这个职位，但他领导了FTC的过渡团队，提出了填补反垄断重要职位的建议。
多年来，赖特帮助了许多前学生在FTC、司法部和律师事务所获得实习或工作。据邮件、法律文件和其他文件显示，从2010年到2020年，至少有50名乔治梅森大学（George Mason University）的法律学生在FTC担任实习生。
非营利组织“科技透明项目”（Tech Transparency Project）的分析发现，这一数字超过了耶鲁大学、哈佛大学或斯坦福大学的学生人数。
特朗普任命的代理FTC主席挑选了阿博特·“塔德”·利普斯基（Abbott “Tad” Lipsky）和艾伦·德夫林（Alan Devlin）——两位来自华盛顿小圈子里的反垄断律师——担任FTC竞争局的主任和副主任。
这些任命为赖特的一位威尔逊·桑西尼客户提供了机会。
在奥巴马卸任前三天，FTC投票决定起诉高通（Qualcomm），指控其利用在芯片行业的主导地位获取苹果iPhone和其他移动设备的许可协议。赖特在FTC时投票反对起诉高通，并且根据联邦利益冲突法被禁止代表高通。
尽管如此，赖特还是通过私人邮箱向利普斯基发邮件并邀请他共进午餐。他们于2017年5月5日在华盛顿的BLT牛排餐厅见面。邮件显示，赖特告诉他自己被高通雇佣。在午餐期间和后续邮件中，赖特敦促利普斯基和FTC撤销对高通的诉讼并寻求和解。
下一周，赖特给利普斯基和德夫林发邮件，建议“我们先进行一次初步的、相对非正式的讨论作为第一步。”
几天后的FTC会议上，讨论了赖特的邀请。一位官员质疑赖特是否被允许在此案中代表高通。赖特的参与被报告给FTC监察长办公室，该办公室启动了一项调查。
当监察长联系赖特时，据一份机构报告显示，他“最初否认参与”有关和解的讨论。赖特对FTC调查员说：“也许他们搞错了？”赖特后来承认了他的参与。
监察长办公室得出结论，认为赖特违反了联邦关于利益冲突限制的法律，并建议起诉。司法部没有追究此案。
利普斯基（Lipsky）和德夫林（Devlin）在几个月后辞去了FTC的职务。利普斯基后来在乔治梅森大学的全球反垄断研究所（Global Antitrust Institute）找到了一份工作，赖特当时已经成为该研究所的执行主任。
高通需要赖特帮助解决另一个问题。2017年11月6日，总部位于新加坡的半导体公司博通（Broadcom）提出了一项1050亿美元的主动但不受欢迎的收购高通的提议。第二天，赖特向公司发了一封信，提议高通向研究所捐赠290万美元。高通接受了这个建议。
高通上个月表示，这笔捐款在博通宣布并购尝试之前就已经在筹备中。
2018年2月，赖特和其他反垄断专家签署了一封信，警告说博通和高通之间的任何合并“面临重大反垄断风险。”特朗普总统在下个月宣布反对，理由是国家安全问题。几天后，交易告吹。
高通也逃过了FTC的反垄断调查。2019年，加州北部的一家法院站在FTC一边，赖特回应发表了一篇学术论文批评这一决定。
研究论文称赖特为高通提供了建议，但没有接受公司在撰写批评文章时的任何财务支持。联邦上诉法院最终推翻了这一决定，为高通——以及赖特——赢得了另一场胜利。
2019年夏天，赖特的妻子安维·赖特（Anhvinh Wright）无意中发现了一张旅行收据，上面有林赛·爱德华兹（Lindsey Edwards）的名字。
她曾怀疑赖特有婚外情，但没想到真相如此复杂。
赖特也没有预料到接下来会发生什么。（WSJ）
