电池热管理|新能源汽车电池包防火涂料应用研究

电池包内的热失控会导致其内部发生短路，从而引起电池正负极材料发生剧烈化学反应，导致电芯温度急剧上升、压力过大、外壳破裂、整车自燃起火甚至爆炸等事故。电动汽车中的动力电池自燃具有燃烧速度快、热值高、差异大和扑救困难等特点，目前动力电池已经采取了很多的安全措施。如，通过电池结构设计，提高壳体材料防火性能，改善电池散热系统，提升电芯材料防火性能等，从而提升电池包的防火能力，降低发生火灾或爆炸的风险。

目前各新能源汽车电池包的防火材料以铺设防火毡材料为主，如，云母板、超细玻璃棉、高硅氧棉毡等。当电池发生热失控后，依靠防火毡材料可以有效隔绝热量扩散和控制火势走向，有效延缓电池热扩散时间，从而提高电池包防火安全性。图1为某新能源汽车使用的防火毡材料，防火涂料贴敷在电池盒上盖外表面，以减缓电池盒热扩散时对乘员舱的热量传递。

虽然隔热毡可以有效隔绝热量扩散和控制火势走向、延缓电池热扩散时间，但增加防火毡方案也存在质量增加、散热性能差、设计施工过程中有一些局限性等问题，因此为了提高防火性能，使防火材料施工更柔性，本文基于新能源车防护需求研究了新能源汽车用防火涂料及其施工，并做了一定的验证和总结。

图1 某新能源汽车电池盒隔热毡Fig.1 Thermal resistance pad of BEV

防火涂料的原理即隔离：防火涂料一般为难燃性或不燃性物质，当热量聚集时可以防止被保护基材直接接触空气、火源，从而起到防火作用。受尺寸限制及空间要求，汽车电池包在车身上安装后与车身贴合较为紧密、空间较小，且为了满足小型化、轻量化的要求，其尺寸和电池盒模组及电路系统都非常紧凑，这导致电池包的防火涂层的膜厚为3～7 mm，为有限的电池包提供零部件装配空间。

由于新能源汽车用防火涂料属于新的需求，大部分供应商还没有成熟的产品，目前主要是改进建筑用防火涂料，然后在车用电池包上进行验证并优化。本研究从供应商提供的防火涂料中，选取了以下几种防火涂料，如表1所示。

表1 潜在防火涂料备选清单Table 1 List of potential thermal resistance coating

从表1可以看出，供应商提供的防火涂料大部分为膨胀型耐火机理，无溶剂和水性占大多数，大部分需要加热固化以保证其耐火性能，多为双组分。

其中膨胀型防火涂料主要包括成膜物质、碳源、酸源、发泡剂、填料等，其主要成膜物质为丙烯酸树脂、环氧树脂或氟聚合物等。在加热时涂层中热能被转化，防火涂层能迅速膨胀十几倍至几十倍并吸收周围热量，从而有效阻止高温侵入其保护的基材，并以此达到防火目的。

水性或无溶剂涂料可以避免挥发性有机物VOC的排放，便于厂内施工。双组分及加热固化材料可以降低材料的烘烤时间，从而提高生产速度、降低成本。

综合以上各种因素，最终选定了B、C、F这3种涂料进行性能验证及厂内施工验证。

根据汽车电池包内外空间要求，暂定的电池盒防火涂料施工厚度为0.8～1.5 mm，并基于选中的B、C、F这3种防火涂料，选择喷涂在电池包上盖内部和外部2种施工方案。为了解防火涂料施工在电池包上后，其性能是否能满足整车性能要求，结合涂料性能和整车厂内相关材料工艺性能，在行业暂无实验标准的情况下，参考了密封胶及涂料涂层的实验方法，制定了涂层性能实验方法及指标，如表2所示。

百格法附着力测试结果如图2所示。

图2 百格法附着力测试结果Fig.2 Test result of adhesion

表2 防火涂料性能验证标准及指标Table 2 Performance test standard and index of thermal resistance coating

注：附着力、抗石击测试参考涂料性能测试标准，其他参考涂装车间用密封胶性能测试标准。

从图2可以看出，涂层B、F均可以满足附着力0级要求，而涂层C由于过脆导致涂层全部碎裂脱落，可见涂层C若使用在整车上，在比较苛刻的条件下，可能存在碎裂脱落风险。

在做密封胶附着力实验时，需要将涂层做成如图3所示的形状，实验过程中发现防火涂层均较硬，以现有的设备无法用刀片进行模拟密封胶的附着力测试，因此，对于现有的防火涂料来说，该项性能不太适用。

图3 密封胶附着力实验图片Fig.3 Test result of sealer adhesion

测试剪切性能时，将涂料及试板做成如图4所示，然后拉动左右侧试板以检测涂层的抗剪切性能，经检测涂层的剪切力均符合表2的性能指标要求。

图4 剪切强度实验板Fig.4 Test sample shear strength

涂层冷弯曲测试结果如图5所示。

图5 冷弯曲实验状态Fig.5 Mandrel bend test result at-30℃

抗石击实验测试结果如图6所示。

图6 抗石击实验状态Fig.6 Chip resistance test status

由图6实验结果可以看出这3种涂料均能满足实验要求。

传统建筑用防火涂料，施工和使用条件比较简单，而汽车用防火涂料施工条件则明显复杂，因为整车的流水线生产要求防火涂料能够连续混合供料、施工；而防火涂料也会随着整车行驶到任何环境中，因此对其性能要求也较高。热固化防火涂料在施工时，施工的设备主要采用双组分供料泵，可以通过控制面板控制供料比例、温度等，如，固瑞克（GRACO）XM系列等，图7、图8为典型的防火涂料施工工艺和施工布局图。

图7 施工工艺Fig.7 Construction process

图8 施工线布局Fig.8 Process layout of thermal resistance coating

在前期材料性能验证同时初步研究了涂料的施工性能，试喷了B涂料、F涂料，喷涂工艺如表3所示。

2种涂料均为受热膨胀型防火涂料，当烘烤温度偏高时（如，大于120℃）会出现膨胀现象，所以为了保证防火效果，其在烘烤固化时要求的烘烤温度均较低。2种涂料的A、B组分与密封胶材质基本相似，所以其施工设备均可以采用固瑞克（GRACO）XM系列双组分供料系统施工。

在施工时B涂料的反应固化速度较慢，所以在较短时间停线时仍然可以施工，而F涂料的固化时间较短，但完全固化的时间较长，这需要在施工时不断排出管路中的混合料，以避免堵枪，直接导致涂料利用率偏低（仅约50%），但是可以添加一些溶剂以临时解决固化过快造成的堵枪问题。同时由于这些涂料的固化时间较短，在施工间隙休息时需要将已混合的管路清空并清洗，在下个班次生产时再安装上新的管路，且由于喷涂时需要遮蔽非喷涂区域，这就导致遮蔽材料、过喷涂料、清洗用溶剂、过程中固化浪费材料较多，从而产生额外的危废处理费用。

表3 喷涂工艺Table 3 Spraying process

这2种涂料在施工固化后搬运或紧固螺栓导致其型面变化较大时，其周边的材料均会有一定的开裂问题，所以其喷涂区域离紧固面要有一定的距离（如，大于25 mm），以避免受力导致开裂。

防火涂料与密封胶有一定的相似性（如，黏度等），但是其与密封胶还是有本质的区别（如，烘烤后硬度、柔韧性等），所以密封胶性能不能代表防火涂料的性能，如，性能测试中的百格法附着力、密封胶附着力、冷弯曲、剪切强度等。因此，表2中的石击测试可以考虑参考GB/T 1732—1993《漆膜耐冲击测定法》来验证，该标准主要检验零件在运输、装配过程中对涂层保护的容忍度，模拟涂层在车辆实际使用过程中是否会受到破坏等，而其他的性能标准还需要再不断摸索和验证。所以，对于汽车用防火涂料来说，建立标准是首要任务。

通过以上实验可以看出新能源汽车用防火涂料还不成熟，因为涂料大部分从建筑用防火涂料优化而来，没有独立的体系，没有按照整车需求进行独立的开发，其现场施工难度很大，从涂料性能、涂料利用率等方面来看，不如密封胶和其他涂料成熟，其配方和施工性能还有很大的提高空间，所以需要涂料供应商投入更多的精力尽快开发出更便捷、更利于施工、性能更好的涂料。

汽车用防火涂料对于现有的设备供应商来说也是新的材料，在实验时采用现有密封胶施工设备，但是在实际实验时发现，其只能满足基本的供料需求，无法满足施工时的精确度要求，还需要对现有设备进行适度的改进，才能使防火涂料施工基本达到比较良好的状态。所以，在防火涂料开发的同时，要有相应的施工设备，才能保证防火涂料的正常施工。

对于新能源汽车来说，防火、防止热扩散非常重要，不管是隔热毡还是防火涂料都可以达到阻止热扩散保护乘客的目的，目前隔热毡的使用更成熟，而防火涂料还处于起步阶段，配方和施工工艺还有很大的提升空间，需要涂料供应商、设备供应商和整车企业充分配合以开发出更柔性化、更易于施工的防火涂料。

基于国家推动新能源汽车规划，2025年新能源汽车销量占比将达到20%左右，2035年纯电动汽车成为新销售车辆的主流，可见新能源汽车将成为主流，相应的电池包防护防火涂料市场将会更广阔。