被收割！高端芯片涨价3倍，旧款芯片改名再上市；高通与联发科联手收割中国手机厂商！

显然，李楠的说法绝非空穴来风，他说出了国产手机厂商们集体的“痛”；那就是虽然中国是全球最大的智能手机生产和出口国，但一直被高通和联发科的手机SOC牢牢控制着。

一、手机芯片涨3倍多

根据国际贸易中心公开数据，2023年中国出口手机1370亿美元，是中国最大宗的出口商品。

但国产手机们还是不得接受一个事实，那就是几乎垄断全球手机芯片市场的高通和联发科在轮番的涨价，不断蚕食手机微薄的利润。

根据分析机构数据，2023年高通和联发科的高端芯片涨价幅度近100美元。对比，2016年高通的骁龙835售价大约为300元人民币，如今的骁龙8Gen 3售价则高达1400多元（约为140-160美元），涨价超过三倍多。

更有甚者，将旧款芯片改名后重新上市，继续大卖。如高通将2018年的骁龙660稍微升级后推出骁龙680，联发科则将两年的天玑700、天玑810改名为天玑6020、天玑6080重新上市。

高通、联发科之所以敢于如此肆无忌惮，根本在于其几乎垄断了全球手机芯片市场；目前没有其他对手可以威胁到他们。

二、高通、联发科垄断手机芯片

根据调研机构Canalys最新的统计数据，在2023年第四季度，全球手机SOC的市场占有率前5名分别是联发科（36%），高通（23%），苹果（20%），紫光展锐（13%），三星（5%）。

综合全年来看，联发科和高通虽然市场份额各有起伏，但两者相加基本占据全球手机芯片60%左右的市场份额。再加上占据20%左右市场份额的苹果自用A系列芯片；全球超过8成的手机芯片已经垄断。

剩下的，紫光展锐虽然占据约10%的市场份额，但主要用于低端智能手机，无法对高通和联发科形成实质性的威胁；再说三星的手机芯片，暂且不说其性能不够稳定，即使是开足马力，以三星手机的体量，其自用还远远不够；最后就是华为海思，与苹果类似基本自用，无法对外销售。

因此，看完一圈你可以发现，目前手机芯片确实只有高通和联发科两家可以满足市场的需求；这也是上述李楠说：期待华为麒麟芯片对外供应的根本所在。

三、高通、联发科赚得盆满钵满

既然市场只有两个大玩家，缺乏足够竞争的时候，国产手机厂商只能承受更大的代价，让高通和联发科赚得盆满钵满。

我们可以看一下高通近五年的财务报表（2018-2023年度），数据虽然有所起伏，但其近5年的净利润率最低为2018财年约为17%，最高为2022财年将近30%；而平均净利润率不低于20%。

净利润超过20%是什么概念呢？作为对比，我看一下小米2023年的经营数据。根据小米官方数据，其2023年全年营收2710亿元，净利润为193亿，整体毛利润率为21.2%。也就是说高通的净利润率与小米的毛利润率相当，而实际小米的净利润率仅为7%，这还是2023大幅增长的结果。

再看一下，联发科2023年度财务数据。2023年联发科营收约合人民币992亿元，同比减少21%；净利润约合人民币177亿元，同比减少34.9%。

2023年对于联发科而言，营收和利润双双大幅下滑，并非好年景；但即使如此其净利润率也超过了17%。而2023算是大丰收的小米，利润率仅为7%。

初步梳理高通、联发科、小米三家财务数据，说高通、联发科赚得盆满钵满一点都不为过了；而小米确实赚的是“辛苦钱”。

四、国产手机芯片艰难之路

对于国产手机厂商来说，现阶段被收割已经是不争的事实；那接下来国产手机芯片有希望崛起吗？

崛起之路异常艰难，华为海思就是典范；海思的手机芯片曾于2020年第一季度成为全球前十半导体公司。

根据市场研究机构IC Insights的最新统计，2020年第一季度，中国的海思半导体营收达到26.7亿美元，同比暴增54%，史上首次进入全球前十大半导体公司之列。

海思曾经推出全球首款5nm手机芯片——麒麟9000。单论手机芯片，2020年的海思已经超越联发科，距离高通也仅有2个身位。

但在内外夹击之下，海思一落千丈；虽然2023年第四季度海思手机芯片回归，位列第六，市场份额仅为1%。

但就是这1%恰恰是国产手机芯片最大的希望所在，如有朝一日芯片制造问题解决，华为海思芯片或向所有手机厂商开放，预计海思也将超越高通成为全球另一个手机芯片巨头。

那时，国产手机厂商被收割的命运也才算是彻底终结！