日期，某司在PPT中声称龙芯指令集可持续发展能力不足，声称兆芯存在专利纠纷，声称海光不可演进，锁死Ryzen1代。对两家购买ARM指令集授权的场所都打了勾，显然是肯定ARM技术路线，并声称已经买到了ARM V9授权，可以持续演进。而且声称自主可信演进能力，国产X86最弱，龙芯居中，国产ARM最强。
该公司这种宣传是非常不负责的，完全是指鹿为马，颠倒黑白。
就自主性来说，龙芯自主指令，核心IP全部自主设计，自建软件生态，自主性是最强的，龙芯如果能够做成，就可以实现X86、ARM、loongArch三足鼎立，实现三分天下有其一，龙芯如果能够做大做强，就可以把X86、ARM驱逐出中国市场。
相比之下，国产ARM其实是ARM体系中的附庸，在技术上和利润上受制于ARM，需要持续向ARM支付版税，去年，ARM在美国上市，中国市场占其营收的38%，中国市场已经成为ARM营收和利润的重要来源。
国产ARM发展的越好，中国信息产业对ARM的依赖性就越强。龙芯是致力于赶走ARM和X86，国产ARM是给ARM打工，两者在自主性上不是一个等级的。
虽然ARM本着商业利益至上的原则，会对美国的禁令阳奉阴违，但就当下的国际环境下，中国与西方之间不可能回到过去，脱钩是大势所趋，将自主可信的根基建立于西方公司的商业信誉和美国政府禁令的执行力度，是非常幼稚的。
另外，国产ARM还有买无止境的问题，ARM指令集已经更新到V9，以后肯定会更新V10、V11，此前，国产ARM购买了V8授权，现在购买了V9授权，以后ARM更新了V10，国产ARM厂商是不是还要购买，如果是这种买无止境，那么，国产ARM所谓的自主性又体现在哪里呢？
就国产X86而言，虽然PPT中把X86的自主性放到最弱，但从实践上看，过去几年国产X86的供货稳定，反而是PPT中号称自主性最高的国产ARM曾经出现“绝版”。
由于英特尔、AMD在美国有远远强于ARM的游说能力，这导致在历次制裁中，英特尔、AMD的CPU在中国畅通无阻，反而是ARM曾经遵守禁令断绝于中国企业的业务。从这个角度看，只要国产X86不去国际市场和和英特尔、AMD抢市场，只在国内卖，反而会比国产ARM的风险小。
事实上，国产X86和国产ARM都是技术引进，自主可信水平而言是差不多的，而且从实际上看，两家国产X86 CPU在性能和CPU核是均出现了迭代，并没有如PPT上说的被锁定了，不存在不可演进的情况。
比如兆芯最初引进的cpu核IPC只有不到6/G，但最新的KX7000 IPC已经达到10/G，海光已经更新了4代，最新的海光4号IPC达到13/G。
这些事实都说明，某司的PPT就是真眼说瞎话。
该公司之所以在PPT中指鹿为马，根源在于抢体质内资源。由于领导普遍不懂技术，基本谁能忽悠，谁的政商关系强，谁就能抢到资源。
由于市场已经被X86 CPU垄断，ARM服务器CPU和桌面CPU在商业市场没有竞争力，只能冲体制内采购。因而就要贬低同样是技术引进的的X86 CPU，并且贬低自主性最高的龙芯，只要这样，才能给国产ARM穿上皇帝的新衣。
